Блог им. IgorPanin
Продолжаем анализ исторических доходностей различных классов активов, на этот раз речь пойдет об акциях, торгующихся на Мосбирже.
Оценим историческую доходность в нашем любимом казино
TLDR: Инвестировать все свои средства в акции мосбиржи — идти путем страданий с впечатляющими взлетами и шокирующими падениями (и 10 летними просадками). Совершенно точно не рекомендую. Но вот стоит ли вообще вкладываться в акции, и если да, то сколько, разберемся в следующих постах.
Предыдущие статьи:
1. Депозиты
2. Недвижимость
3. Золото
Для расчёта доходности были использованы данные по индексу MCFTR (Индекс МосБиржи полной доходности «брутто»), взятые с официального сайта Московской биржи.
Исходные данные:
суточные значения индекса доступны начиная с февраля 2003 года;
для анализа выполнено усреднение суточных данных по каждому месяцу, в результате получено 277 месячных значений индекса.
использованы годовые данные по инфляции;
ввиду отсутствия месячных данных за рассматриваемый исторический период годовые показатели были приведены к месячной дискретности с помощью формулы сложного процента:
monthly_inflation=yearly_inflation(1/12).
Ограничения метода:
преобразование годовых данных в месячные несколько искажает динамику инфляции внутри каждого года;
однако в долгосрочной перспективе такой подход обеспечивает корректную оценку реальной доходности с учётом инфляционного фактора.
Представленная методология отличается от подходов, описанных в предыдущих постах, — это обусловлено наличием данных с более высокой дискретностью.
За рассматриваемый период индекс MCFTR продемонстрировал значительный рост: с 338 до 7 411 пунктов. Это соответствует увеличению в 21,9 раза.
На основе этих данных рассчитана номинальная годовая доходность, которая составила 14,37 %. Расчёт выполнен по формуле:
21,9362761×12.
С учётом инфляции картина выглядит следующим образом:
обесценение рубля за период составило 6,8 раза;
реальная годовая доходность акций Мосбиржи — 5,22 %.
Несмотря на привлекательные показатели доходности, важно учитывать существенные риски, присущие рынку:
Резкие просадки индекса. На графике отчётливо видны эпизоды, когда индекс терял около половины своей стоимости: в 2008 году и в 2022 году
Длительные периоды стагнации. После крупных падений индекс может восстанавливаться годами:
с 2008 по 2020 год (12 лет);
с 2022 года по настоящее время (продолжается).
При анализе финансовых показателей общепринято да и более удобно переходить от графика к риск-метрикам. Давайте вычислим базовые статистики для индекса реальной доходности акций мосбиржи. Вооспользуемся для этого питоном. Вычислим log return и построим гистограмму.
Замечание: есть соблазн посчитать среднюю доходность в месяц за весь промежуток времени и умножить ее на 12, тогда средняя годовая доходность получится 8.4%. Так вот, так делать категорически нельзя (информация в справке)
Основные показатели (в месяц):
средняя доходность (мат. ожидание): 0,424 %;
волатильность (стандартное отклонение): 7,18 %.
Пересчёт в годовые значения:
ожидаемая доходность: 0,424 % × 12 = 5,1 % (соотносится с цифрой полученной по сложным процентам);
волатильность: 7,18 % × √12 ≈ 24,9 %.
Что это означает
5,1 % годовых — средняя реальная доходность индекса за рассматриваемый период. Инвестор в среднем получает +5,1 % в год после учёта инфляции.
24,9 % годовых — мера риска: показывает, насколько сильно годовая доходность может отклоняться от среднего значения
Почему это «пугающие» цифры
Высокая волатильность (24,9 %). Для развитых рынков типична волатильность 15–20 %. Значение 25 % характерно для высокорисковых активов или рынков с повышенной неопределённостью.
Низкое соотношение доходность/риск. Приблизительный коэффициент Шарпа: 5,1 % / 24,9 % ≈ 0,20. Значения ниже 0,3 считаются низкими: премия за риск невелика относительно принимаемого риска.
Риск глубоких просадок. Высокая волатильность коррелирует с вероятностью потерь на 30–50 % и длительными периодами восстановления (как в 2008 и 2022 гг.).
Выводы
Реальная доходность индекса Мосбиржи (~5,1 % годовых) выглядит привлекательно, но достигается при очень высоком уровне риска (24,9 % волатильности).
Для консервативных инвесторов такой уровень риска может быть неприемлем
Ссылка на данные использованные для анализа
Лог‑ретурн (log return, логарифмическая доходность) — это показатель доходности финансового актива, рассчитанный на основе натурального логарифма отношения текущей цены к предыдущей.
Лог‑ретурн за период вычисляется по формуле:
где:
rt — лог‑ретурн за период t;
Pt — цена актива в конце периода t;
Pt−1 — цена актива в конце предыдущего периода (t−1);
ln — натуральный логарифм (по основанию e).
У лог ретурна есть много преимуществ, но мы обратим внимание на следующие 2
Симметричность. В отличие от простой процентной доходности, лог‑ретурны симметричны: если цена сначала упала на x, а потом выросла на x, суммарный лог‑ретурн будет нулевым. Для простой доходности это не так (например, падение на 20 % и рост на 25 % возвращают цену к исходному уровню, но процентные изменения не компенсируют друг друга).
Аддитивность во времени. Лог‑ретурны за последовательные периоды можно просто складывать, чтобы получить совокупный лог‑ретурн за весь интервал:
rобщ=r1+r2+…+rn.
Для простой доходности так делать нельзя — нужно перемножать коэффициенты роста.
Andrew Belov, согласен, идея хороша![]()
Я выбрал более простой для чтения «неискушенным» глазом формат графика, но идея логарифмических масштабов действительно удобна при анализе долгосрочных трендов
2003-2008гг на восттановлении экономики после кризиса 98г
и росте экономики изза роста нефти и числа трудоспособных в россии
и второй раз 18-22гг на дивах госкомпаний...
т.е ни первое ни второе ожидать не приходится...
и сравним с америкой — где непрерывный рост
Зарплаты растут в разы быстрее инфляции. Скажем средняя зарплата в 2000 году была 2200 рублей. Инфляция с него времени 1000%. Т.е. сейчас это предполагает зарплату 22к. Как жить сейчас на 22к все ярко представляют, я думаю. Реальная средняя зарплата сейчас 104к.
В 2000 году ваз десятка и была пределом мечтания. Сейчас от китайцев нос воротят, только премиальные европейские марки в почете. Пежо, Ситроен, Шкода, сеат уже отстой, Киа отстой и т.д.
Следуя только за инфляцией вы безнадёжно отстаёте от реального среднего потребления.
Попробуйте пересчитать в средних арплатах
и менять старвй на новый надо каждые 5 лет.
а я, старый дурак, езжу на обычном трамвайчике и лям не потраченный на машину генерит мне двадцатку в месяц
phan, реальный рост средней зарплаты (номинал — инфляция) за следующие 20 лет составит 300-400%
раз уж вы не любите сюрпризы
phan, я думаю, человек построил линейную модель по 2м точкам- з.п. в 2000 году и з.п. в 2025 году, однако, отметим, что стоит провести более тщательный анализ, такая линейная модель скорее всего не будет отражать многих нюансов в динамике роста з.п. и экономики.
Я бы не стал ожидать роста на 300-400% в следующем периоде![]()
R🐼G, если хотите, можете провести вычисления и написать пост, идея интересная, в материале данного поста есть ссылка на гугл док таблицу со всеми данными![]()
я ставил другую задачу, изучить рост реальной стоимости индекса мосбиржи, а то, что благосостояние выросло еще сильнее- это же отлично![]()