Тимофей Мартынов, у меня много интересного есть.))) Я немного обнаглею и скажу, что я и на машинке умею опыт выступлений имею. Например, у одного старого трейдера. Я создал и вел у него канал по экономике.

Валерий Иванович, всё верно. Правда, есть одна большая разница. В 1990-е он возник из-за обвального падения экономики. Сами госрасходы не выросли, если считать с учетом инфляции, просто обвалились доходы. В 2009 году ситуация была уже немного другая — было и падение ВВП, и рост госрасходов. Сейчас пока падения ВВП нет, есть именно рост расходов. Я считаю, что нет смысла говорить именно о дефиците, надо говорить о расходах. И министры со мной согласны.))) Правда, они не делают разницы между госрасходами и частными. А по моему мнению, которое подтверждается статистикой, она есть.

Андрей Рулин, 

так у нас и так избыточный государственный спрос ввиду войны

Гражданская часть экономики у нас вполне успешно охлаждается и находится максимум в районе нулевого роста. А значит, нет избыточного государственного спроса, потому что траты не разгоняют гражданку, как это было два предыдущих года.

А спад от того, что оборонный сектор в экономическом смысле ничего не создаёт

Государственный сектор вообще не так часто что-либо создает. Школы, институты, поликлиники — это тоже в моменте деньги в никуда, которые как правило не окупаются за 4 года (сколько у нас СВО идет).

Если займами, то не разгонят, если печатать фантики, то разгоняет. 

Дефицит бюджета практически всегда покрывается займами. Кто, по вашему, печатает фантики? Почитайте вот эту статью, в ней как раз объясняется, кто и как печатает «фантики». Я вообще много раз на эту тему писал, например тут о том, как создаются деньги и как они уничтожаются. Подавляющую часть денег создают коммерческие банки в момент выдачи кредита или покупки облигаций. Иногда деньги создает ЦБ. Но вот, например, ЦБ купил золото или юани — он напечатал фантики или нет? Или в 2023 году он как бы зачел валюту из ФНБ себе на баланс и под это — что? Напечатал фантики или нет? А коммерческие банки в прошлом декабре напечатали 2 триллиона, купив ОФЗ — это фантики или нет?  

MiSh, Ну да, экономика вполне может погибнуть... 

учитывая специфику трат бюджета (отрасли которые не производят товары для населения получают огромные, от пуза бюджетные вливания

А если бюджет решит построить 10 тысяч школ, это тоже будет отрасль, которая не производит товары для населения. А поликлиники? И вообще подавляющая часть трат бюджета всегда идет не на производство товаров потребления. И даже наоборот: бюджет платит пенсии и зарплаты бюджетникам. Т.е. бюджет вообще всегда априори проинфляционен, так получается?)))

witosp, я считаю, что она там не нужна. Ведь речь идет о том, что дефицит бюджета проинфляционен и точка. поэтому я и не добавлял на график ничего другого. В противном случае надо и ставку, и ВВП, и торговый баланс, шоки спроса и предложения добавлять и т.д. до бесконечности. 

Evri, а какого рода неожиданность вы имеете ввиду? То, что цена пошла вверх, а не вниз, например, вообще не должно быть неожиданностью. Пошла слишком быстро? Тоже на этот случай должен быть план.

Max Payne, 

Кто знал

Много кто мог предполагать. А вот кто знал? Возможно, Песков.)))

Evri, надо, чтобы это не было неожиданностью.)))

Nikola Tesla, точно не все, я примеры привел. Вы знали (хотя, скорее, предполагали), вы — молодец!

Алексей, всё правильно говорите. Но можно не ловить разворот, а хотя бы сократить шорты, если они с плечами.

Вася Баффет, отношение капитализации фондового рынка Китая к агрегату М2 — 30%, России 43,8%. Это точно всё очень плохо?)

Александр Сережкин, Согласен.

Эльзар Тимирбулатов, 

машины так не растут

А у нас растут? Вишневую девятку Черри 9 год назад по 5, сейчас по 3,8 готовы отдать. Правда, прошлый год. Но это тоже говорит о том, что ценам не на чем расти, раз не особо берут.

GYD, это какая часть расходов бюджета идет на строительство бизнесов и производств? Погуглите в яндексах! Дай бог, пару-тройку процентов на это идет. Практически все расходы — это соц и мед помощь, ветераны, оборона, в лучшем случае, инфраструктура. На мед помощь тратится много, и медицина там растет. Только почему-то растет в основном не эффективность, а что-то другое. У меня несколько хороших знакомых живут в США, клянут местную медицину и обращаются к российским врачам, т.к. к американским специалистам все равно можно попасть только по видеосвязи.

GYD, пенсионер тоже нередко жрет и не работает.) Я с вами согласен, что ситуация ненормальная. Просто госдолг везде неэффективен и, вашими словами, превращается в пыль. Такой простой пример: Пятерочка решила открыть 100 тысяч магазинов и взяла под это кредит (лучше конечно вариант, что компания Х решила построить новый завод). Какой-нибудь Магнит поймет, что он должен догонять и тоже взял кредит. И не только он. В итоге сначала пошел спрос на инвест товары и услуги, потом на потребы, и экономика в целом получила бодрый импульс. Или решил Газпром построить новую трубу в Китай. Больше никто ее строить не будет. И тем более, если власти решили построить тысячу школ. Поэтому и выходит, что частные инвестиции почти всегда эффективнее, потому что заставляют шевелиться всех конкурентов. Сравнение может не очень корректное, зато наглядное.

Мухомор, кстати, по итогам сентября дефицит уже 3,8 трлн.)))

Сергей Нагель, уже хорошо!))) На самом деле не совсем так. Раньше была мультипликация существующих денег, которая имела конечный коэффициент мультипликации, а теперь создание теоретически может быть бесконечным. Ограничивается не мультипликатор за счет резервов, а спрос на кредит за счет ставки, ну или макропруденциальными норматива, в частности обязательными требованиями к заемщикам, ограничивается возможность выдать и получить кредит. Я об этом еще буду писать.

Валерий Осипенко, это просто заметка на полях что ли. Ну и объяснение, почему Сбер скорее всего всегда будет чувствовать себя лучше всех остальных.

Сергей Нагель, только честно и надо.) Прямо совсем ничего не поняли или все-таки какие-то определённые моменты? Я старался писать простым языком, но что для меня просто, для немца смерть.))) А хотелось бы донести принцип работы банков.

Если учесть, что сейчас гражданка вся превращается в зомби...
Но вы лучше приведите пример, когда низкая ставка стимулировала экономику! Может, в Японии? Или в Европе? Низкая ставка в первую очередь отражает плохое состояние экономики. Не забывайте, что молодого человека и стимулировать не надо, а труп может не спасти и дефибриллятор.