Сергей Морилов, прекрасная тема, которую я не обошел еще в прошлом году. Предлагал посмотреть на собираемость утильсбора, например. В условиях снижения или даже просто стагнации спроса повышать налоги бесполезно — это приведет к уменьшению потребления, и собираемость не вырастет.

Sax, Иран показывает, что не слишком опасно. Он ударил по всем американским базам, до которых дотянулся, и что в ответ? Только заявления, что США как никогда близки к победе. Мне тоже не хочется терять ни уровень жизни, ни саму жизнь. И тем более страшно за детей. И мне кажется, что украинское топтание на месте ни к чему хорошему не приведет. Особенно, если у нас начнется рецессия, и европейцы решат, что Россия почти побеждена. И дадут Украине что-то по ядреней. Надежды на благоразумие у меня все меньше.

Sax, я понимаю бессмысленность его обсуждения. Потому что империалистические наклонности — они присутствуют у всех правителей (и возможно это так и должно быть — у меня их нет, и я никогда даже за огромные деньги не пойду в президенты). Поэтому обсуждать, кто больше виноват в текущем конфликте, мне не интересно. Единственное, что мне обидно и непонятно: если Украина — лишь инструмент в чужих руках, почему мы воюем с инструментом (к тому что с братским народом), а не с руками? Иран, мне кажется, последовательнее.

Игорь ПМ, 
1. Хотелки-не хотелки, давайте о политике не будем. 
2. Что творится даже в моей небольшой организации (микробизнес), я не всегда в курсе. В большой же — тем более. Говорят, человек может проконтролировать только 7 своих подчиненных. Не думаю, что это очень далеко от правды.
3. Дело не про жизнь в долг. ЗВР — это больше про иностранное доверие.  Просто чтобы они были. А фактически использовать их по заявленному назначению — не слишком здорово и эффективно. А экономика стала в последнее время, как мне кажется, слишком математична, хотя поведенческая экономика — очень полезный инструмент. И хотя я тоже вроде бы технарь, но мне интересна и психология. А уж экономика — это вообще нечто особенное. Здесь 2+2 = и 5, и 3, и сколько угодно еще.
4. Я юань вчера продал.)))

Sax, 

вы хотите решить проблемы государства за счет его граждан

Думаю, любые проблемы любого государства решаются в том числе или даже в основном за счет его граждан. Я в целом с этим смирился. Но когда я оплачиваю чьи-то 28 льготных ипотек, то мне это сильно не нравится. Причем, за взятки еще сажают, а за это — нет. Хотя кого-то во власти за такие законы неплохо было бы наказать.

Sax, 

льготку специально не урезают

Так урезали же!))) Только поздновато. И кризиса никакого не было бы, был бы рост не 5%, а 3% допустим. Зато сейчас не было бы кризиса, а он уже на пороге. Расходы на оборону урезать невозможно. Зато остальное можно было вполне.

Sax, урезав льготку и еще понемногу разных проектов, можно было получить в 2024 году почти бездефицитный бюджет и, вполне вероятно, что ставку не пришлось бы задирать так высоко. А у нас платежи бюджета по процентам сейчас в районе 5 трлн. Главный проинфляционный фактор у нас — это отсутствие понимания и как будто желания работать у кого-то в правительстве. А вовсе не дефицит бюджета. Напомню, что самый большой дефицит бюджета у нас был в 2009 году, и инфляция снижалась. Потом — в 2015-2016 гг. — и то же самое (причем в 2016 г. еще и самый слабый рубль до 2022 года был).

Sax, ну да, 1,5 триллиона в год на льготную ипотеку — это на войну.))) Урезав аппетиты в разных проектах, можно было бы обойтись и без сверхвысокой ставки, и без необходимости сильно урезать расходы сейчас, когда это меньше всего надо делать.

Игорь ПМ, а Наби точно была в курсе того, что скоро начнется СВО? Может, это верховный лидер просчитался? Но это даже не важно. Стоит задать вопрос: а зачем нам вообще нужен этот общак? В 2014 году Наби правильно решила не палить слишком много резервов для удержания рубля. А в 2022 пришлось попробовать удержать его, вообще никак не используя резервы. И надо же — сработало!

Именно рост дефицита бюджета до критического уровня стало причиной девальвации. И именно этот дефицит, в последующем может стать причиной инфляции.

А при чем тут дефицит? Не валите всё в одну кучу. Ослабление рубля началось из-за отмены продаж по БП плюс отсутствия продаж от экспортеров. «Удачнее» время было найти крайне сложно. А изменение БП — это попытка зачем-то спасти ФНБ. 

Потому что дефицит — это проинфляционный фактор.

Нет, не проинфляционный. Заботкин год назад об этом сказал абсолютно верно: «Важен совокупный спрос». Когда частный спрос растет, то бюджет лишь подливает огонь в полымя. В условиях ослабления частного спроса бюджет спасает от рецессии, а не разгоняет инфляцию. Тут в чем и идиотизм ситуации. В 2023-2024 годах бюджет надо было стараться по максимуму избавить от слишком масштабных трат на то, что не связано с СВО: льготная ипотека, активное развитие строек типа платных трасс и т.д. А сейчас, наоборот, не надо думать о дефиците. У нас же всё наоборот.

Потому мы и имеем слишком высокую ставку и скатывание в рецессию. И ситуацию, боюсь, гораздо худшую, чем просто большой дефицит бюджета.

Радик Кинзагулов, при дефляции быстрый рост найти довольно сложно. 5% в Китае — это для нас рост, а для них минимально возможный показатель. А когда у них был настоящий для них рост около 10%, там инфляция бывала довольно приличная.

Игорь ПМ, это что значит — непроходимых? Я голосую за «второго бандита», как говорит Потапенко.

Игорь ПМ, очень надеюсь, что на выборы пойдут все, кто раньше не ходил. 

Сергей Новосельцев, даже в Китае коррупцию так и не победили. Но я не возражал бы против более жестких мер, чем есть сейчас. Особенно в нынешнее непростое время. Но увы, не коррупцией единой. Кого и как наказывать за то, что так долго тянули с урезанием льготной ипотеки? Кого и как наказывать, что так долго тянули с изменением бюджетного правила? Даже пара этих моментов стоят бюджету пару триллионов в год точно. А последнее еще и русско-американскими горками в рубле, что влияет много на что кроме бюджета. Тут дело пахнет массовыми расстрелами при достаточной жесткости.

consar, я очень надеюсь, что ее не создадут. Но намеки на указанное в заголовке заболевание у нас присутствуют.

для того и секвестр

Для чего, для того, чтобы создать депрессию?))) Секвестр — это снижение государственного спроса. А у нас и частный спрос снижается. Так что ВВП в этом году имеет все шансы оказаться ниже нуля. Это конечно не депрессия. Но рецессию мы можем получить хорошую, качественную, уверенную.

Кудельман, 

как женщина говорю

Ну, если девушка говорит, что индуски хороши, то спорить бессмысленно.)))

Кудельман, а они точно не противные?)))

VnykPeryna, Кстати, я и забыл об этом, спасибо! А они, понимаешь, приехали к нам, свободу почувствовали и начали-таки дергаться.)))

EmiGrand, Они не хуже. Они, может быть, даже лучше. Просто ситуация из раздела «это было бы забавно, если бы не...» Индусов привезли пока не так много, зато издалека. И вот уже пошли разногласия. Похоже, им обещали золотые горы, а работодатели рассчитывали на дешевую рабочую силу.

VnykPeryna, у них есть франчайзи, так что встречается и малый.