Путешественник, «Получать эти сведения с согласия граждан кредиторы будут из информационных систем».
Можете не давать согласия.

Путешественник, уже давно нет, к сожалению

Путешественник, это у нас в России перевороты и революции, в Сша все стабильно

Путешественник, фирменные — часто бывают из тонкой ткани, некачественные.

Путешественник, слежу за всеми публичными евреями))

Путешественник, меня не ограбишь)

Путешественник, нифига, я достиг финансовой свободы до 35 лет!

Путешественник, население думаю не против 😁

Путешественник, верить нельзя никому, даже себе. Мне можно.

Путешественник, Блумберг, онет, бильд. У каждого свой взгляд.

Путешественник, ну да вот и СССР говорил, что Куба независимая страна и может размещать у себя какие угодно базы… Вот только США это показалось не убедительным доводом и они были готовы начать ядерную войну на полном серьезе. 

Вырастите уже, вы в реальном мире, тут не бегают розовые пони, которые срут радугой. Присоединив Финляндию к НАТО, Европа подписала себе смертный приговор, а может и нам, а может и всему миру (но себе практически наверняка), а если бы еще и Украину присоединили, то обратный отсчет сразу бы уполовинился.

Путешественник, прокси, это когда Украина была готова подписать мир весной 2022го, но как только страны НАТО предложили помощь — тут же отказалась. По моему тут и идиоту понятно, что экономика Украины (пенсии, зарплаты бюджетникам и т.д. и т.п.) кое-как держится только за счет западной помощи, по моему даже идиоту понятно, что Украина не способна производить столько оружия, сколько предоставляют страны НАТО и т.д. и т.п.

Что касается Финляндии, то тут почти никакого отличия от Украины нет — по сути это тот же самый Карибский кризис вид с боку, и если бы Путин был бы таким же горячим парнем как Кеннеди, то ядерная война уже бы шла, ну а так она просто отложена на 20-30 лет, можете радоваться. Кстати про «почти», присоединение Финляндии сделало ядерную войну между Европой и Россией почти неизбежной (а возможно и между США и Россией, но похоже США это уже поняли и начали потихоньку отдаляться от Европы) в диапазоне 20-30 лет, а вот если НАТО еще и Украину присоединили, то этот срок сократился бы примерно вдвое.

И зря вы кстати Путина поминаете, любой президент, даже алкаш Ельцин понимали, чем закончится приближение НАТО к России, поэтому даже Ельцин отговаривал Клинтона от нарушения обещаний, что они дали России. Путин вряд ли протянет 20-30 лет, так что ядерная война будет уже при следующем Президенте, а может даже несколько сменится, но суть от этого не меняется, как на месте Кеннеди любой может сразу может нет начал бы ядерную войну, так и на месте Путина любой может сразу может нет, но начнет эту войну. Эта общая логика развития событий и от конкретной персоны она никак не зависит, только дебилы европейцы (которые уже позволили случиться на своей территории двум мировым войнам) уверены, что что-то зависит от конкретной персоны и когда сменится Путин у них вдруг наступит всеобщее счастье. 

Путешественник, с Украиной всего-лишь СВО, а прокси-война с НАТО, и США там главные, ну и попутно еще экономическая война со всем Западом, где опять же лидер США. 

Изначальная цель СВО это именно НАТО остановить, а не с Украиной что-то делать, так что с лидерами Украины можно и вовсе не договариваться (конечно только в том случае если США и Россия договорятся, в ином случае Россия и с Украиной может вести переговоры, а по словам Джонсона в его мемуарах, Путину бы и вовсе было достаточно, если бы лидеры стран НАТО публично признали, что они не включат Украину в НАТО, тогда вероятно СВО вообще бы не началось, так что если бы сейчас Путин доверял странам НАТО можно было бы обойтись не только без Украины, но и без США, но думаю после того как европейцы показали себя политическими рабами США, Путин вряд ли их будет воспринимать всерьез).

Путешественник, подписывать нечего.
А повидаться с Трампом как? В какой стране? И зачем?

Путин сказал «в какой-то момент». Трамп сказал хоть на следующей неделе. На этом рынок и дёрнули.

Путешественник, Ключ на старт!!!

Путешественник, военный бюджет (расходы) никогда не двигали экономику, это черная дыра которая проглотит любые ресурсы. Для понимания: один танк Т-80 стоит примерно 300 тысяч долларов. Это десяток грузовиков (фур, самосвалов и т.п., я уже не говорю про станки, оборудование). Вопрос. Сколько принесут налогов, создадут рабочих мест, добавленной стоимости десяток грузовиков? А ваш прекрасный танк отстоит пару десятков лет в ангаре, иногда выезжая на полигон, сожжёт цистерны соляры, потратит не дешёвые снаряды на стрельбу по фанерным мишеням и управлять им будут три человека, получающие свои (сейчас не маленькие зарплаты, льготные ипотеки и ранний выход на пенсию) за счет налогов тех самых работяг на грузовиках. Экономические «чудеса» послевоенных Германии, Японии стали возможны, потому, что США взяли на себя военные расходы, а немцы и японцы, на освободившиеся деньги, занялись реальным сектором экономики.

Путешественник,

Чтоб тут что-то закрутилось — надо обнулять утильпоборы и прочее гос.воровство на средства производства

Путешественник, давно не был

Путешественник, в Питер хорош, а в Сибири кстати Сургут и Новатэк и Норникель, а бабла там нормально.

Путешественник, 
снизят.
Вопрос только в скорости снижения