Путешественник, не смог осмыслить оферту, а теперь злишься? )))

Путешественник, да, хватит этйо писькодрочки вокруг 2200-2300

Путешественник, Кречетову — можно!

Путешественник, в бытность ещё активного Комона там был деятель, который постоянно писал что у него нет ни одной убыточной сделки))

если серьёзно, и речь идёт не про счёт в 200..300 тыр., то… то у него должна быть очередь из миллионеров, желающих вложиться в его фонд
потому что для ОПИФ считается выдающимся стабильный профит в 20% в год

Путешественник, 

У него 30 лет ежегодно 30%. сам слышал.

ни разу не смешно(

Путешественник, ничего сложного, 1 год удвоить, потом кладешь на депозит и вот тебе около 30 проц. 

Путешественник, а ты тоже говори, что у тебя не было никогда вообще. Я знаю что это такое — депозит называется. А после 5 лет сколько ему рук переломали — миллион? Это все чего стоят такие слова. 

Путешественник, один тут вчера как авторитета цитировал шадрина, у которого лучшая инвестиция втб — минус 25 проц. 

Путешественник, он картежником-каталой работал?

Путешественник, дешевые деньги часто не приводят к экономии, их вливают в сомнительные проекты, мутные стартапы дорогие деньги инвестируют более эффективно, потому расчеты более тщательные и если идея гуано, то ты вылетишь в трубу, в бизнесе так обычно. Почему у государства по-другому?

Путешественник, облигации нельзя рефинансировать, их погашают по истечении срока, если денег нет, то выпускают новые только не как тогда пол -0,31%, а уже под 3,45 как сейчас в Германии, за 5 лет выросла ставка на 3.76%, через еще 5 лет тебе придется снова брать и ставка будет уже 8%, потом 12%, а так как ты взял 100, то отдать их намного сложнее чем 20. Так и влезаешь в долговую пирамиду в итоге. посмотри на Японию, она под 0 заняла 200% ввп, сейчас надо отдавать, там под 3%, в итоге обслуживание долга в 27 году будет уже 30% от бюджета, не как у нас сейчас 8%. Сечешь фишечку? 🤣 фишка в том, что 100 ты взял и уже потратил, нет их, а отдавать надо, долг никуда не делся. Их брали под экономический рост, а если его нет, то все кирдык. Это под 0% можно бесконечно держать, а когда ставка растет все меняется и ведёт тебя к дефолту, так что иногда лучше взять меньше под больший процент, так ты не потратишь такие огромные суммы, а будешь разумно тратить деньги.

Путешественник, я понял. «Я экономист — я так вижу» и «не лезти со своей псевдонаукой — математикой»

Так рефинансирование делается лишь по причине, что эти условные 100 млн не возможно выплатить в принципе, в то время как 20 млн легко выплатятся при наступлении высокой конъюнктуры. 
Но это уже плюсы/минусы значимости второго порядка. Первоначальный тезис то был, что в РФ не прям Ужас-ужас, а примерно как и у других, может даже и лучше чем у других. 

Кто куда быстрей вырастет? Проценты те же! только вытащить с глобального рынка 20 все же легче чем 100.

Путешественник, что хорошего в 100 под 2.8? Государство взяло денег под 0%, ну как Запад недавно (ему даже еще приплачивали как в Германии 0,31%), потратил эти 100 млн. Наступило время погашения облигаций, денег нет (у них всех дефицит бюджета), идут на рынок, там ставка 5%, берут под 5%, отдавать то надо по-любому, срок облигации закончился, вынь бабки, да положь, в следующий раз будет 10% и т.д.  и т.п… Сечете фишечку? ))) 20 в такой ситуации под 14% нааааАААааамного лучше. одно дело отдавать 100 под неизвестно какой процент и другое дело 20. Не забывайте, что тех 100 давно нет, они попилены, освоены, потрачены, а долг есть… и его придется отдавать, а ставки новых денег растут, вот тут и засада кроется.

Путешественник, почитайте Александра. Он чётко расписал. И не пишите ерунду,

Путешественник, а что лучше для вас, Долг 20 млн под 14% или долг 100 млн под 2,8%?

Путешественник, последние UK облигации 5,8%, трежаки амерские 5%, какие в 3-4 раза?

Путешественник, и что? я уже привел сравнение. у нас меньше на 20%, чем в ЕС. Я же специально дал данные МВФ по расходам на обслуживание долга к ВВП. У нас ниже. Среди развитых экономик этот показатель ниже только у Германии. Долги отдавать все равно надо и от того, что ставка ниже или выше этот факт не меняется. У нас долги в разы меньше, а обслуживание долгов на 20% меньше к ВВП.