Ratio_, за 2024-й в таблице +2.5% (Моя торговля-Итого), остальное правильно.

КРЫС, ну это корпораты, а там ликвидность такая, что мы даже в автоследование их не даем.

А переходим на 1-3 года RUCBTR3YNS и получаем +1.7% с 29.12.2023. Это как надо было догадаться 29.12.2023, что все надо переложить в RUCBITR1Y?

КРЫС, это где он тут:

www.moex.com/ru/index/RGBITR/about

Caerus, 

если учесть еще и комиссии и проскальзывание

Комиссии — десятые доли процента, как и проскальзывание на Газпроме и Сбербанке для сумм меньше 50 млн. руб.

У нас вон сишка в бэквордации, почему в Сбере так не может быть,

Сбер никогда не был в бэквордации больше, чем ожидаемые дивиденды. Потому что это рублевый инструмент. Да, смена дивидендов по размеру и дате, может привести к скачку как вверх (если объявят дивы больше ожидавшихся), так и вниз (если дивиденды снизят или перенесут за дату экспирации). Поэтому лучше позиции, когда до экспирации фьючерса нет ожидается дивидендов, они всегда близки к доходности ставки  RUONIA нашего ЦБ. Во всех рублевых инструментах именно так, но, увы, ликвидны для десятков миллионов рублей только фьючерсы Сбербанка и Газпрома.

Ну вообще-то 1 декабрьский фьючерс в шорт (экспирация 19.12.2024)  — это +4,1% от цена 10 лотов Сбера (лот Сбера — 10 акций, контракт — 100) или 20.2% годовых. Или Вы имели ввиду проценты от  цена 10 лотов Сбера+ГО 1 контракта Сбера? Ну тогда +3.5% или +16.8% годовых.

Если кризиса в штатах с падением сиплого на 30% и больше не будет, то и наш рынок сильно уже не упадет. А ответить на вопрос — будет падение сиплого или не будет, увы, не могу.

master1, ну за такое осудили бы и в США.

master1, ну мой вопрос был только о понятии «преступление». ИМХО, но повтор чьих то неприступных действий не является преступлением.

Что в экономике знает человек, который называет «преступной» ту политику, которую во главе ФРС проводили Миллер и Волкер при Картере и даже в первый год президентства Рейгана? По ним разве было уголовное преследование?

Дюша Метелкин, никуда я не перескакивал с этого своего сообщения 

smart-lab.ru/blog/1065272.php#comment17344193

Это Вы перескочили с этих лет на другие в ответе мне. А про 2009-2010 написал в ответ из Вашего того же  ответа:

Все, что после 2008-го — вообще дичь.

Это Вы перескакиваете с дат из моих сообщений.

А что касается 2001-2002, то Геращенко и сняли только в 2002-м, а его ДКП  политику впервые попытались поменять вообще только в 2004-м. Почему не надо его упоминать, как автора ДКП России с сентября 1998 до марта 2004-го, как минимум? 

Да и Примаков с Путиным в друзьях остались.

И говорил я исключительно о росте ВВП по сравнению со среднегодовыми ценами на нефть в те же годы. Если что-то и предложил, то дисконтировать цены на нефть 2011-2013 в долларах на инфляцию в США, чтобы сравнить с ценами на нефть 2001-2002 корректнее, а не рост на 300+% просто в долларах.

Дюша Метелкин, 

1998 — 12,72 за баррель Брент
2000 — 28.50

Вы читать умеете? Я же написал 2001-2002 и предложил сравнить с 2011-2013.

А инфляция в США только для того, чтобы сравнить 30$ в 2001-2002 и 95$ в 2011-2013. Ведь доллар то подешевел за 10 лет.

А дичь в экономике России начинается с середины 2010-го. Вы что ли не видели, как Россия быстро восстановилась в 2009-2010? И, кстати, на падении нефти со 130$ до 60$.

Дюша Метелкин, в 2001-2002 цены на нефть не росли и были чуть меньше 30$, а экономика РФ росла гораздо быстрее, чем в 2011-2013 при ценах на нефть 90-100$. Инфляция то в США за эти годы гораздо меньше 300%. Поэтому выручка от нефти была гораздо больше с учётом инфляции.

Так что цены на нефть вторичны.

Дюша Метелкин, Вы что ли считаете, что Примаков с Геращенко не сделали успеха российской экономики?

Дюша Метелкин, а без этого не было бы успеха рейганомики. Это не единственное условие успеха, но необходимое.

Дюша Метелкин, я его никогда и не игнорировал, а писал о том, что Рейган снизил только налог на прибыль компаний. Налогов на физических лиц он не снижал, а только повысил минимальную сумму годового дохода с нулевым налогом.

Но он и дефицит госбюджета повысил намного.

Могли бы прочитать, что в своем первом же ответе Тимофею в  моем топике, на который я дал ссылку, о снижении налогов в РФ и написано

smart-lab.ru/blog/693207.php#comment12505899

Sloikin, ну если макроэкономика в расчетах принятых уже больше 70 лет в мире — «бред», то я не знаю, что возразить на такое утверждение.

Владимир, ну мой вывод о прямой зависимости М2 и ВВП в долларах на долгосроке исключительно связан с цифровой статистикой США с 1959-го года. И как видите статистика России 1999-2019, т. е. за 20 лет, по всем статкритериям совпала с американской.

Кстати, рост ВВП в процентах не имеет отношения к М2, а в долларах мы и видим рост в сотни раз.

Sloikin, Вы бы хоть посмотрели какие доли в ВВП занимают те или иные расходы (хоть знали бы из чего складывается ВВП в расчетах МВФ). По Вашему что ли «финансирование военных действий и исполнение гособоронзаказа.» значительно увеличивает общие(!) расходы населения России? Или суммарные расходы госбюджетов всех уровней на хотя бы 10%?

Не фига Вы не знаете о макроэкономике.

Владимир, как показывает мировая практика США ВВП в долларах/М2 находится «в коридоре» с 1959-го года. А кто отвечает за темпы роста М2?

Олег Дубинский, потому что декабрь года относится к будущему году, а не прошлому. А в декабрях скачек ваерх и в январях падения, которые надо бы правильно корректировать. Конечно лучше было бы считать для года с 01.12 предыдушего по 1.12 текущего. И что-то странный прогноз ЦБ на сентябрь 2024-го. В их excel файле у них до 01.08.23 и +10,1% в 2023 и +6,7% в 2024.

Ну а если считать год, то можно брать данные с  графика из моей прошлой ссылки на сайт ЦБ.