МА

Не веду дневник, не считаю и не записываю сделки, абсолютно не занимаюсь психологией, не использую волны Эллиотта, Ганна, Фибоначчи, уровни поддержки и сопротивления, не рисую каналы, оч редко (обычно по просьбе тех, кто без них жить не может) считаю проценты, не пытаюсь угадать куда пойдет завтра, даже не помню цены активов, которыми торгую. Что там еще должен делать трейдер? Я и этого не делаю.
Как жив до сих пор, удивительно. Пока не жалуюсь, да еще столько времени высвобождается.
Вот, скажем, сегодня, всего одна сделка +6% от стоимости позиции. На экране 3 МАшки — все. Могу показать, но, думаю, МАшки вы все видели — МАшки и МАшки, чего на них смотреть. Да, по оч неточной статистике, на ~10 сделок всего одна неудачная — погоды не делает.
Думаю, трейдер вообще ни фига не должен — играй себе, как играется.

Сегодня мы поговорим о торговой системе на двух скользящих средних, пересечение которых дает сигналы на покупку или продажу. Вот такие картинки возбуждают трейдеров в первые годы торговли:

  

Быстрая МАшка пробивает вниз медленную — продаем. Пробивает вверх — покупаем. Вечером считаем прибыль. Через месяц увольняемся с ненавистной работы. А через год покупаем квартиру… ага… ага...

Вот что я вам скажу, мои хорошие:

Многочисленные жесткие тесты на разных инструментах и разных таймфреймах на длинных периодах показывают — две машки забирают деньги, а не дают. Тесты проводил по разнообразным композициям двух, трех, четырех и даже пяти точек на каждой из двух МАшек. На длинных периодах (сотни тысяч и миллионы свечей) рыбы нет. На коротких — попадается жирная рыба обусловленная случайными резонансами во время перебора параметров.

( Читать дальше )

А, между тем, МАшек и Боллинджера хватает абсолютно для всего. Остальные индикаторы практически не несут какой-либо дополнительной информации. Это, кстати, легко показать, но для этого от читателя требуется некоторый минимум образования в области теории систем и смежных с ней ообластях, который у него отсутствует.

Добрый день. Начинаю торговать, выбрал для себя 3 индикатора: волны вульфа, ма50, ма200. Скажите так кто-нибудь делал?)) или что посоветуете из проверенного? а то уже слил 30% счета( жена пока не знает, а то убьет…

Вложил тут давеча немного деньжат в эту срань. Не так много, но лучше бы на девок потратил как выясняется. Я, конечно же, перекроюсь за счет сырьевой торговли убытки эти. Но досада берет, что падает алибаба как туалетная бумага. Там Ма совсем ох… уел что-ли? Кто-то, коллеги, знает, на чем банкиры валят эту хрень? 

в 2012-13 г мною была сделана система аж на 5-ти МАшках. МАшки нестандартные, одну из них я показывал ранее, когда писал о ТС на Python, но могут быть успешно заменены и стандартными. Система начала работать на первых же тестах, потребовалась только небольшая настройка (не путать с оптимизацией, это другая технология). Работала на акциях Газпрома.
Тесты на истории — 16%/мес. Тест на виртуальных сделках, 1 месяц- 10%/мес. Тест на реале, 1 месяц, лот — 10 акций — 10 %/мес от суммы лота.
Система на большой реал не пошла, т.к. была лучшая система, и не было смысла ее пускать на реал. Плюс, я тогда увлекся опционами, и временно потерял интерес к системам на акциях-фьючерсах.
В системе использовались только МАшки и ничего другого. Параметров на вход в сделку — около 30, на выход — примерно 16. 3-4 сделки в день.
А вы говорите, на МАшках нельзя построить рабочую систему.) Можно, только с их настройками действительно проблемы, т.к. настройки стандартных МА действительно ни о чем. Напомню, что мною использовались нестандартные МА, параметры которых имеют четкий физический смысл, и эти параметры как были выставлены изначально, так в дальнейшем, в т.ч. и в процессе настройки, не изменялись.

Каким именно образом можно посмотреть в коротеньком видеоролике.
Также из него можно узнать несколько других моментов, которые наверняка будут интересны для начинающих: например что из себя представляет и как ориентироваться на мувинг, правильная настройка графика, на каких вероятностях надо работать, возможно еще что то))



( Читать дальше )

Много раз сталкиваюсь с тем как многие пишут, что устанавливают периоды (1,2,3,4,15,1000) разного рода индикаторов/осцилляторов и прочих инструментов которые считаются средними значениями.

Например: Уровнем сопротивления выступает ЕМА 7… или на индикаторе установлен период 14.

У меня всего лишь два вопроса:

1. Вы эти цифры высасываете из пальца?

2. Почему именно 7 или 14, почему не 999 или 666?