Блог им. 3Qu

Вам не нравятся МАшки? Вы просто не умеете их готовить.

    • 11 июля 2020, 17:12
    • |
    • 3Qu
  • Еще
в 2012-13 г мною была сделана система аж на 5-ти МАшках. МАшки нестандартные, одну из них я показывал ранее, когда писал о ТС на Python, но могут быть успешно заменены и стандартными. Система начала работать на первых же тестах, потребовалась только небольшая настройка (не путать с оптимизацией, это другая технология). Работала на акциях Газпрома.
Тесты на истории — 16%/мес. Тест на виртуальных сделках, 1 месяц- 10%/мес. Тест на реале, 1 месяц, лот — 10 акций — 10 %/мес от суммы лота.
Система на большой реал не пошла, т.к. была лучшая система, и не было смысла ее пускать на реал. Плюс, я тогда увлекся опционами, и временно потерял интерес к системам на акциях-фьючерсах.
В системе использовались только МАшки и ничего другого. Параметров на вход в сделку — около 30, на выход — примерно 16. 3-4 сделки в день.
А вы говорите, на МАшках нельзя построить рабочую систему.) Можно, только с их настройками действительно проблемы, т.к. настройки стандартных МА действительно ни о чем. Напомню, что мною использовались нестандартные МА, параметры которых имеют четкий физический смысл, и эти параметры как были выставлены изначально, так в дальнейшем, в т.ч. и в процессе настройки, не изменялись.
★10
так сколько времени система проработала в боевом режиме и какую доху показала в реале?
Тимофей Мартынов, так я же написал, 1 месяц на виртуальных сделках — 10% прибыли, и 1 месяц на реале, 1 лот — 10 акций. Тоже 10 %/мес от стоимости лота.
А вообще, планировалось торговать 300-500 акций. Ликвидности там за глаза хватает.
avatar

3Qu

3Qu, у меня тоже примерно 10-15% прибыли в месяц показывают, только на фортс, ма-шки тоже не совсем стандартные
avatar

Stoic

3Qu, всего 1 месяц на реале отработал?
Тимофей Мартынов, можно считать 2 месяца (с виртуальными сделками). Где-то 150 сделок для проверки более чем достаточно.
avatar

3Qu

Сергей, ключ от квартиры не хотите?))
avatar

3Qu

3Qu, а зачем тогда вы все это пишите? Проверить не возможно, аудированных результатов нет. Зачем это все? Посудить идея тоже не возможно.
avatar

Susanin

Susanin, в заголовке написано, зачем.)) А идеи уж сами думайте.
avatar

3Qu

3Qu, не не написано. Все равно что написать я разбогател на крапиве. Вот как нужно. :):):)
avatar

Susanin

Susanin, чисто попи#деть, извиняюсь за французский. 
avatar

Arslan

Arslan, мне ваши топики ни о чем тоже понравились.))
Вам лучше не писать бессмысленные комментариии. Уж тем более, если не разбираетесь в предмете обсуждения.
avatar

3Qu

3Qu, но, вы же увлеклись опционами — чего не поделиться с общественностью? )))
Евгений Гуревич, у общественности свои мозги есть, наверное. Или нет? )
ЗЫ Хотя, подумав, идею могу сказать.
Параметры МАшек — 8, 16, 32, 64, 128. Получается гребенка. Только для стандартных МА эти параметры ни о чем.))
avatar

3Qu

 МАшки нестандартные, одну из них я показывал ранее, когда писал о ТС на Python
Когда писали об этом примерно? Спасибо.
avatar

SergP

SergP,  здесь
avatar

3Qu

Нельзя.

И этот факт вполне себе строго доказывается.
Если более точно — с помощью МА нельзя показать экспоненциальный рост эквити. Линейный — можно. Но это неинтересно — fixed incomes лучше.

С уважением
Мальчик Buybuy, что нельзя?
Экспоненциальный? Наверно можно и экспоненциальный, в пределах возможностей стакана. Вообще, интрадей не оч масштабируемая стратегия, на миллионы депо не потянет.)
avatar

3Qu

3Qu, да

С помощью МА нельзя показать экспоненциальный рост эквити. Поэтому (почти) любой роллируемый депозит переиграет такую стратегию.

С уважением
Мальчик Buybuy, мне не нужен эксп рост. У меня депозит не меняется уже много лет.) Выбираем комфортную сумму для работы, и больше не нужно.
avatar

3Qu

Мальчик Buybuy, а можете пояснить почему это так? Можете привести пример типа стратегий которая даёт экспоненциальный рост?
avatar

MoscowTrades

MoscowTrades, по-простому не могу

Это аккуратно считать надо.
Реальных стратегий с экспоненциальным ростом никому не известно. Ну т.е. может они и есть, но их никто не публиковал и не анонсировал.
С другой стороны — вложение в американские индексы пока показывают экспоненциальный рост. Это активная стратегия, т.к. состав индексов постоянно меняется.

Стратегии с линейным ростом эквити неинтересны, т.к. почти любой депозит с капитализацией процентов на долгосроке даст больше.

С уважением 
30 параметров — это ОЧЕНЬ много.
avatar

robot_bsk

robot_bsk, не так уж и много, если разобраться. У самой МА уже 3 параметра. 5 МА — уже 15. Дальше, всего по паре условий на параметр — уже 30.)
avatar

3Qu

3Qu, откуда у машки 3 параметра?
avatar

SergeyJu

SergeyJu, вообще-то больше 3-х.) Если учитывать ее относительное положение относительно цены и других МАшек. Если МАшек у нас 5, то относительых параметров уже 5.
А абсолютных параметров 3 — координаты, 1-я и 2-я производные. По простому — угол наклона и скорость его изменения в данной точке. 
avatar

3Qu

3Qu, у Вас нетрадиционное понимание того, что есть параметр. 
avatar

SergeyJu

SergeyJu, наоборот, самое что ни на есть традиционное.) Любая материальная точка полностью описывается ее координатами, скоростью и ускорением.Это всегда были параметры. Например, параметры орбиты или траектории, параметры состояния.
У самой МА тоже есть параметры, скажем, период сглаживания. Это действительно может порождать путаницу, если не условиться о чем идет речь.
avatar

3Qu

Я больше 2х параметров в стратегии не торгую.
avatar

robot_bsk

robot_bsk, это полный автомат, а им больше надо, глаз и мозгов у них нет.)
avatar

3Qu

robot_bsk, первый для Лонг, второй для Шорт ?))
avatar

technic

technic, нет :-). Просто 2 параметра оптимально,  для визуализации в экселе и для диверсификации по параметрам. Стратегий может быть штук 5-10, а за счет диверсификации по параметрам можно сделать 1000-5000 систем и торговать их одновременно.
avatar

robot_bsk

Обычно алгостроители показывают эквити и отчет по системе. Здесь же какой-то странный формат представления доказательств.
Дмитрий Овчинников, что вам это даст? Кстати, я и ничего не пытаюсь доказать. Особенно вам. Не нравится — не ешь, и только.
avatar

3Qu

3Qu, 
мне любые ваши идеи, решения и размышления точно ничего не дадут, извините.
Дмитрий Овчинников, ну, и чего сюда пришли?
avatar

3Qu

3Qu, 
не хамите :)
Дмитрий Овчинников, разве? Вы же сами пишите, что вам ничего здесь не нужно. Так зачем пришли? Пошто свое драгоценное время теряете?
avatar

3Qu

Бэктестил, МА в целом эффективны, но на полном автопилоте работать не могут, т.к. рынок постоянно меняется и нужно вместе с ним менять периоды МА, иначе начинается минус. В итоге решил средние в качестве вспомогательного индикатора применять, они сейчас указывают на дополнительный риск в сделке. В бэктесте был ещё один нюанс — игнорируются гэпы, дивиденды и ликвидность в моменте, поэтому график эквити может показать, что системе удалось выгодно купить утром или на постмаркете, но по факту рынок такие цены вряд ли даст. Есть ещё ряд тонкостей, который снижает полезность подобных исследований.
avatar

Diamond

McDuck, не нужно менять периоды.) Это ошибка. Выставили один раз, начиная с младшего, и будет работать минимум пару лет.
С гэпами, да, есть проблемы, но короткая МА с ними справляется, + доп условия на вход.
avatar

3Qu

3Qu, даже против 2008 года будет работать? Просто его убрать, то тогда тестить гораздо проще.
avatar

Diamond

McDuck, в 2008 году похожая система, но попроще, у меня работала где-то до осени, когда шорты запретили.
avatar

3Qu

Автор пишет в своем профиле о себе:
«Технический анализ — религиозное учение, проповедываемое его адептами с целью привлечения паствы, и изъятия у нее денежных знаков.»

При этом рассказывает о чудесных свойствах МА.
У меня у одного возникает когнитивный диссонанс?
avatar

sergeiponomaref

sergeiponomaref, какое отношение имеет МА к теханализу? Никакого.
ТА просто позаимствовал МА, как и многое другое, из других областей. Причем, часто вообще криво, косо и совершенно неправильно.
avatar

3Qu

3Qu, Тогда что Вы подразумеваете под техническим анализом? Индикаторы все не относятся к ТА или только МА? 
avatar

sergeiponomaref

sergeiponomaref, индикаторы, практически все, никак не относятся к ТА, а были понадерганы ТА из других областей.
А ТА, как анализ, полностью несостоятелен.
avatar

3Qu

3Qu, Ну так что же относится к ТА, если индикаторы не относятся?
avatar

sergeiponomaref

sergeiponomaref, ну, вы даете.)
Анализ, интерпреретация — это и есть ТА. Неужели вы думаете, что школьная программа, максимумы-минимумы, не к ночи помянутые каналы и пр. это и есть ТА?
avatar

3Qu

3Qu, Я стесняюсь спросить, Вы книжки по ТА читали? Хоть одну назовите, в которой МА не упоминается?
Что индикаторы к ТА не относятся, это Вы сами придумали? Или есть экспертное мнение по этому поводу? Исследования может какие?
avatar

sergeiponomaref

sergeiponomaref, вы извините, вы хоть что-то кроме ТА знаете?
Большинство так называемых индикаторов использовалось, когда о ТА никто не слышал.
Еще раз, ТА — это анализ и интерпретация данных.
Книги по ТА, да, читал, и не одну. Могу вам посоветовать что читать, что бы вы больше ТА не занимались.)
Кстати, об экспертах, ваши эксперты просто тупы. Мне жаль, если вы этого не видите.
avatar

3Qu

3Qu, В какой книге по ТА не упоминалось о МА? 
avatar

sergeiponomaref

sergeiponomaref, извините, я уже устал повторять одно и то же. МА к ТА никакого отношения не имеет.
ТА — это анализ и интерпретация.
avatar

3Qu

3Qu, Я Вас понял. Сами придумали, сами поверили.
avatar

sergeiponomaref

sergeiponomaref, вы за меня придумывать и проверять будете? Я за, только бесплатно пожалуйста, и как я скажу.)
А вы уверены что справитесь? Подозреваю, что нет.)
avatar

3Qu

3Qu, Я про то, что МА к ТА не имеет отношения. Или Вы можете это чем-то подтвердить кроме ваших убеждений?
avatar

sergeiponomaref

sergeiponomaref, я не настаиваю, продолжайте считать как вам угодно.
Используя МА, совсем не обязательно использовать ТА. Использование МА в рамках ТА — это ваше личное дело. Но это тупиковый вариант.
avatar

3Qu

3Qu, Ну об этом я и говорю (МА к ТА не имеет отношения), сами придумали, сами поверили.
Больше вопросов не имею.
avatar

sergeiponomaref

sergeiponomaref, наши комменты можно удалить как несодержательные?
Зря только время потерял.
avatar

3Qu

По сравнению с сегодняшним рынком, в 12-13 году ваще все работало. У меня такие хрени зарабатывали, что сегодня при одном воспоминании глаз дергается. Тоже больше десятка параметров случалось, и ниче, доились прибылью. 
avatar

bocha

bocha, сейчас уже не проверишь — поезд ушел. Но где-то в 11-м году попробовал воскресить систему 2008 года — толком не работала ни при каких настройках.
avatar

3Qu

Ошибка была сразу допущена!!!:o4ki:
avatar

SEREGA

индикаторы это ТА.а всё остальное -не ТА
avatar

Tуземец

ох уж эти сказочники
чтоб заработать 16% в месяц актив должен ходить на 25-30% в месяц

avatar

ves2010

ves2010, да что вы такое говорите?)) 0.5-0.8% в день за 4 сделки на любом инструменте вообще не проблема.
Считаем. 30-40 пп в сделке — таких движений за день оч много. 4 сделки 120-160 п. Сколько это от цены акций Газпрома, Сбера и пр.? В некоторые дни там и по 10 сделок в день можно делать.
Я как-то неск дней попробовал по 10-15 сделок в день на фьюче РТС. Прибыль вообще зашкаливает, но оч утомительно. Отказался от этой затеи.
avatar

3Qu

3Qu, 
еще одна сказка...

0.5% за 4ре сделки это будет средняя в районе 0.5/4/2(т.к вход и выход)=0.06% т.е на уровне комиссов и проскальзываний
может в ри такое прокатит но уж точно не на большой объем


avatar

ves2010

ves2010, сказка? С вами, как трейдером, все понятно. Признавайтесь, сколько счетов слили? Не один, уж точно.)
Что касается объемов, то на больших объемах это точно не прокатывает, но до  1000 акций на ГП или Сбере без проблем.
avatar

3Qu

3Qu, ты в блог мой глянь… а то смешно совсем
avatar

ves2010

ves2010, мне тоже. Зачем читать ваш блог, что я стакана никогда не видел?
А вот вам рекомендую стакан и ленту сделок  хоть раз в ходе торгов посмотреть. Впечатление, что не видели никогда, все, небось, лимитниками.
avatar

3Qu

3Qu, а ты смешной
зачетный троллинг
avatar

ves2010

Вам не нравится случайность? Вы просто не умеете его готовить.
Когда-то я торговал на бросании монетки. На реале за месяц заработал больше 20%.
avatar

Ray Badman

Ray Badman, ну и что? Почему и нет. Это вполне возможно.
В одном из своих топиков я показывал, что это вполне реально, и, мало того, это еще и соответствует статистике успешности трейдеров — 5%. Остальные 95% сливают. Т.е., эти 5% просто везунчики, и, на самом деле, от них ничего не зависит. Только игра вероятностей.))
Я, кстати, не играю в монетку.)) На рынке, кроме случайностей, существуют еще некоторые статистические закономерности. Но, это вы уже сами как нибудь.))
avatar

3Qu

Во во, и я  того же мнения , что машка машке рознь, поскольку все зависит от настройки параметров и не только в количестве  времени. А стандартная настройка приведет трейдера за чекушкой  в «СЕЛЬПО», потому что только на это ему и хватит, чтобы снять стресс. (шутка)
avatar

Boris

Весь текст из сослагательных наклонений состоит. Вы сделки покажите, а там посмотрим умеете-ли вы готовить МА или нет.
avatar

Captain_Smirnoff

Captain_Smirnoff,  эт конфиденциальная информация. Мне жаль, если вы этого не понимаете.))
Кстати уж, с 12 года эта инфа вряд ли осталась.
avatar

3Qu

машки не имеют смысла только потому что существует гораздо более лучше работающий аналог
avatar

TutProstoAdres

TutProstoAdres, эт вы напрасно. Хорошую МАшку ничто не заменяет. От стандартных из ТА проку действительно мало.
avatar

3Qu

TutProstoAdres, какой? ;)
Samtakoy Samtokoich, vwap
avatar

TutProstoAdres

«Я крут!»
«Доказательства представишь?»
«Нет, верьте наслово!»
avatar

Turbo Pascal

Turbo Pascal, вы, видимо, что-то не поняли, речь о МА, и о том, что только на их основе можно создавать работающие системы.
А вот круты ли вы? Эт не знаю, меня этот вопрос не интересует.  Можете ничего не доказывать. Мне без разницы.
Мне также глубоко плевать, во что вы верите, а во что нет.
avatar

3Qu

3Qu, любой индикатор это, в какой то степени, МА :)
avatar

Turbo Pascal

Turbo Pascal, любой индикатор, это, в какой-то степени, линия на графике или в воображении.
avatar

3Qu

срете в юные мозги, все кто хоть немного алготрейдил знают, что это фуфлогон. с 30 параметрами можно картину моны лизы закурвафитить и еще пару параметров останется
Иван Файртрейдов, да, я понял, что вы немного алготрейдили.)) И сколько годовых дают ваши тестовые Граали на MQL?
avatar

3Qu

На котлине у меня движок с питоном для анализа, зарабатываю не много, в среднем за последние 2 года 200к рублей в мес с трейдинга
Иван Файртрейдов, и зачем вам Питон, с тремя параметрами то?
Мне, понятно, я Мону Лизу рисую. А у вас ведь все по простому, с помощью палки и веревки.
avatar

3Qu

3Qu, ладно, проехали
Иван Файртрейдов, спасибо, развлекли.))
avatar

3Qu


теги блога 3Qu

....все тэги



2010-2020
UPDONW