Вам не нравятся МАшки? Вы просто не умеете их готовить.
в 2012-13 г мною была сделана система аж на 5-ти МАшках. МАшки нестандартные, одну из них я показывал ранее, когда писал о ТС на Python, но могут быть успешно заменены и стандартными. Система начала работать на первых же тестах, потребовалась только небольшая настройка (не путать с оптимизацией, это другая технология). Работала на акциях Газпрома.
Тесты на истории — 16%/мес. Тест на виртуальных сделках, 1 месяц- 10%/мес. Тест на реале, 1 месяц, лот — 10 акций — 10 %/мес от суммы лота.
Система на большой реал не пошла, т.к. была лучшая система, и не было смысла ее пускать на реал. Плюс, я тогда увлекся опционами, и временно потерял интерес к системам на акциях-фьючерсах.
В системе использовались только МАшки и ничего другого. Параметров на вход в сделку — около 30, на выход — примерно 16. 3-4 сделки в день.
А вы говорите, на МАшках нельзя построить рабочую систему.) Можно, только с их настройками действительно проблемы, т.к. настройки стандартных МА действительно ни о чем. Напомню, что мною использовались нестандартные МА, параметры которых имеют четкий физический смысл, и эти параметры как были выставлены изначально, так в дальнейшем, в т.ч. и в процессе настройки, не изменялись.
А вообще, планировалось торговать 300-500 акций. Ликвидности там за глаза хватает.
Вам лучше не писать бессмысленные комментариии. Уж тем более, если не разбираетесь в предмете обсуждения.
ЗЫ Хотя, подумав, идею могу сказать.
Параметры МАшек — 8, 16, 32, 64, 128. Получается гребенка. Только для стандартных МА эти параметры ни о чем.))
И этот факт вполне себе строго доказывается.
Если более точно — с помощью МА нельзя показать экспоненциальный рост эквити. Линейный — можно. Но это неинтересно — fixed incomes лучше.
С уважением
Экспоненциальный? Наверно можно и экспоненциальный, в пределах возможностей стакана. Вообще, интрадей не оч масштабируемая стратегия, на миллионы депо не потянет.)
С помощью МА нельзя показать экспоненциальный рост эквити. Поэтому (почти) любой роллируемый депозит переиграет такую стратегию.
С уважением
Это аккуратно считать надо.
Реальных стратегий с экспоненциальным ростом никому не известно. Ну т.е. может они и есть, но их никто не публиковал и не анонсировал.
С другой стороны — вложение в американские индексы пока показывают экспоненциальный рост. Это активная стратегия, т.к. состав индексов постоянно меняется.
Стратегии с линейным ростом эквити неинтересны, т.к. почти любой депозит с капитализацией процентов на долгосроке даст больше.
С уважением
А абсолютных параметров 3 — координаты, 1-я и 2-я производные. По простому — угол наклона и скорость его изменения в данной точке.
У самой МА тоже есть параметры, скажем, период сглаживания. Это действительно может порождать путаницу, если не условиться о чем идет речь.
мне любые ваши идеи, решения и размышления точно ничего не дадут, извините.
не хамите :)
С гэпами, да, есть проблемы, но короткая МА с ними справляется, + доп условия на вход.
«Технический анализ — религиозное учение, проповедываемое его адептами с целью привлечения паствы, и изъятия у нее денежных знаков.»
При этом рассказывает о чудесных свойствах МА.
У меня у одного возникает когнитивный диссонанс?
ТА просто позаимствовал МА, как и многое другое, из других областей. Причем, часто вообще криво, косо и совершенно неправильно.
А ТА, как анализ, полностью несостоятелен.
Анализ, интерпреретация — это и есть ТА. Неужели вы думаете, что школьная программа, максимумы-минимумы, не к ночи помянутые каналы и пр. это и есть ТА?
Что индикаторы к ТА не относятся, это Вы сами придумали? Или есть экспертное мнение по этому поводу? Исследования может какие?
Большинство так называемых индикаторов использовалось, когда о ТА никто не слышал.
Еще раз, ТА — это анализ и интерпретация данных.
Книги по ТА, да, читал, и не одну. Могу вам посоветовать что читать, что бы вы больше ТА не занимались.)
Кстати, об экспертах, ваши эксперты просто тупы. Мне жаль, если вы этого не видите.
ТА — это анализ и интерпретация.
А вы уверены что справитесь? Подозреваю, что нет.)
Используя МА, совсем не обязательно использовать ТА. Использование МА в рамках ТА — это ваше личное дело. Но это тупиковый вариант.
Больше вопросов не имею.
Зря только время потерял.
чтоб заработать 16% в месяц актив должен ходить на 25-30% в месяц
Считаем. 30-40 пп в сделке — таких движений за день оч много. 4 сделки 120-160 п. Сколько это от цены акций Газпрома, Сбера и пр.? В некоторые дни там и по 10 сделок в день можно делать.
Я как-то неск дней попробовал по 10-15 сделок в день на фьюче РТС. Прибыль вообще зашкаливает, но оч утомительно. Отказался от этой затеи.
еще одна сказка...
0.5% за 4ре сделки это будет средняя в районе 0.5/4/2(т.к вход и выход)=0.06% т.е на уровне комиссов и проскальзываний
может в ри такое прокатит но уж точно не на большой объем
Что касается объемов, то на больших объемах это точно не прокатывает, но до 1000 акций на ГП или Сбере без проблем.
А вот вам рекомендую стакан и ленту сделок хоть раз в ходе торгов посмотреть. Впечатление, что не видели никогда, все, небось, лимитниками.
зачетный троллинг
Когда-то я торговал на бросании монетки. На реале за месяц заработал больше 20%.
В одном из своих топиков я показывал, что это вполне реально, и, мало того, это еще и соответствует статистике успешности трейдеров — 5%. Остальные 95% сливают. Т.е., эти 5% просто везунчики, и, на самом деле, от них ничего не зависит. Только игра вероятностей.))
Я, кстати, не играю в монетку.)) На рынке, кроме случайностей, существуют еще некоторые статистические закономерности. Но, это вы уже сами как нибудь.))
Кстати уж, с 12 года эта инфа вряд ли осталась.
«Доказательства представишь?»
«Нет, верьте наслово!»
А вот круты ли вы? Эт не знаю, меня этот вопрос не интересует. Можете ничего не доказывать. Мне без разницы.
Мне также глубоко плевать, во что вы верите, а во что нет.
Мне, понятно, я Мону Лизу рисую. А у вас ведь все по простому, с помощью палки и веревки.