Stocksharp

Существует большое количество платформ для торговых роботов, наиболее популярные: TSLab, WealthLab, StockSharp.
Почему именно эти три платформы?
Язык программирования C# 

   Освоение языка программирования – это один из самых сложных и трудоемких этапов создания торгового робота. Возникает естественное желание найти такой язык, освоив который мы раз и навсегда закрыли бы для себя вопрос изучения других языков и сконцентрировались непосредственно на написании торговых роботов. Выбранный язык должен позволить нам реализовать робота любой сложности и при этом быть актуальным для различных платформ. C# как раз является таким языком.

   WealthLab, StockSharp, TSLab позволяют совершить весь перечень работ, начиная тестированием и заканчивая реализацией.

( Читать дальше )

Провел некоторое время в знакомствах с платформами анализа и бектестинга. Знаю, что много кто с нижеперечисленными продуктами работает, и даже делает это весьма успешно и хорошо. Но я пока что склоняюсь к тому, что реально проще написать что-то свое с нуля. Пусть рагульное и с костылями, но ненужно тратить два месяца только на изучение библиотек.

Итак, краткая сводка:

1. ТSLab — не поднял котировки СМЕ-фьючей, поиск RTFM не дал результатов. Платформа заточена под рынок РФ, все остальное кастомное. Простой ТХТ файл с простой котировкой вида «20141207 230100;2068.75;2068.75;2068.25;2068.25;11» не поднял. Выбросил.

UPD: После общения в личке и танцев с бубнами котировки появились. Об этом ноль открытой информации. НОЛЬ!

2. WealthLab — очень громоздкая конструкция. Очень платный. ))) Ближайшие RTFM не дали результатов. Тем более, демо-версия кастрированная, а ломанную не позволяет религия невозможно использовать. Без знания программирования что-то неклассическое заалгоритмить практически невозможно. Отложен в сторону.
3. AmiBroker — AFL понравился больше всего. Есть понятные примеры, очень простые конструкции языковой логики.  Бесплатная версия кастрированная, не помнит ничего после закрытия. Платная — кандидат на внимание.
4. StockSharp — вообще не завелся. Поставлен через VS 2012 Ultimate — не работает. Скачан с GitHub'a — same story. Да, я разблокировал архивы! При попытке поднять простые коды с примерами ругается кучей ошибок, в которых с порога не разберешься. Будь я программист, то поковырялся бы, люди же кодят! Плюс, там реально правильный набор подключений к Америке. Я бы сказал, что это единственный продукт, который работает с западными рынками адекватно. All others SUCK. Но это продукт для тех, кто УЖЕ умеет кодить на Шарпе. Или вообще умеет кодить. Очень хотелось бы приподнять. Реальный кандидат на платный курс.
5. ThinkOrSwim — ThinkScript обладает определенными возможностями, и для решения индикаторных задач он очень прост. Для бектестинга не подходит в принципе, хотя на доступной истории можно отрисовывать сделки и потом смотреть их на графике. Но получить статистические данные никак. Вообще. По крайней мере, я не нашел. Остается старым добрым ТОСом. ;)

Теперь по самим языкам.

Я склоняюсь к тому мнению в сети, что по времени, которое нужно потратить на изучение, будучи Zero в кодинге, написание своего софта комфортнее. Это _не_ правильнее, зачастую не быстрее, но комфортнее. Минусы подхода — многие не знают проблематику алготрейдинга (partial fill, slippage, «garbage» ticks, data delay, order delay, time zones, off-market ticks, заглядывание в будущее и куча всяких еще «этсэтэра»). Без этих знаний и опыта MyWay будет похож на путь джедаев-горе-трейдунов-самодуровучек. Но т.к. я работал уже разработчиком алгоритмов (некодинг), и сталкивался с кучей всего в реальных торгах алгоритмов, то точно знаю чего хочу и какие избежать подводные камни. Мне не нужны кубики, мне не нужны сотни всяких готовых индикаторов. Я не хочу долго изучать «как средствами библиотеки собрать цифры в нужном порядке». Мне Просто Нужен Алгоритм с Оптимизатором! Не требовательный к скорости бектеста. Не требовательный к скорости исполнения потом в режиме реального времени.


( Читать дальше )

Господа, кто-то пилит в этих средах? Поделитесь впечатлениями. Присматриваюсь, потому что «война» с WealthLab и TSLab не дала нужного результата. А писать снова код «с тарелки» не охота. US markets Only.

Обновили ЛЧИ Вьевер, чтобы шустрее работал на тиковых данных (палить граали ХФТ роботов).

Про программу уже писали на СмартЛабе в этом сезоне. Напомню о главной фиче программы в этом сезоне — поддержка мульти инструментов (сверху РИ, снизу СИ, и не понятно, почему графики не на 100% зеркальны):



Качать из группы ВКонтакте.

Нужно что-то еще добавить в программу? Может какие-то пожелания, идеи?

Скажу сразу, что «мопед не мой».
В почту пришло письмо от StockSharp со ссылкой на «программу отображения сделок участников ЛЧИ на графике (для поиска Грааля) с индикаторами» stocksharp.com/products/lci/. Прямая ссылка на программу vk.com/docs?oid=-38045320 .

p.s. Если тема уже была, то черкните в коммент, удалю.

Прислали ссылку на обсуждение smart-lab.ru/blog/278654.php Интересная переписка. Хочу прокомментировать один момент, связанный с ИТ Инвест и их решением SmartCOM.

SmartCOM — работающее решение. И глюков у него не больше и не меньше, чем у других решений. Есть особенности в работе, но это не ошибки, а именно особенности. Которые необходимо учесть в программе.

По всей видимости, эти особенности не учитываются. Сознательно или нет — отдельный вопрос.

Но свалить все на SmartCOM или брокера — неправильно.

И для фана старое видео (за что я получил от Арки по голове):

Только ленивый сейчас не говорит о том, как плохо живётся малому бизнесу, чиновники его зажимают, проверяющие органы доят как хотят, на предпринимателей заводят липовые дела, чтобы отжать активы. Кругом вопиющая несправедливость. Особенно обидно за высокотехнологичный сектор. Мы привыкли, что там работают умные, талантливые и честные молодые технари. Примерно тоже я думал и про StockSharp. Однажды мне представилась возможность поддержать их проект. Парни вкалывают на благо трейдерского сообщества чуть ли ни на голом энтузиазме. Опционально они предлагают пройти обучающие курсы. Не дешёвые, что-то в районе 30 т. р., и ценник доходит до 90. Но, чтоб не жалко было, пусть этот вклад будет как donatation для их open-source разработок.  Оплачены они были мной от имени организации, в которой тогда работал, в соответствии со внутренними договорённостями.

И вот на днях Mikhail Sukhov заявил, что кто-то ему позвонил или написал, представившись как плательщик, и попросил отменить оформленную подписку на видеоканал. Детали об этом, вероятнее всего, придуманном им сотруднике мне не известны, предоставлять документальное подтверждение обоснования прекращения оплаченной подписки он отказался. Какой смысл так тупо и прямолинейно кидать клиента? Тут же в переписке хитрожопый михаил не забыл сделать мне выгодное предложение — повторно купить те же курсы за 10 т. р. Из СМИ, видимо, он узнал, что у плательщика отозвали лицензию и расчёт был на то, что в обстоятельствах некой сомнительной просьбы и договорных отношений уже никто не разберётся.

( Читать дальше )

Так как приближается период затухающего в популярности иконостаса в трейдинге — ЛЧИ, то возникают некоторые предложение со сделками участников: убрать или оставить.

Я предлагаю для биржи копеейчное решение на тему «оставить». Маленький шаг для биржи, большой шаг для доверия.

Сделайте, пожалуйста, вывод в отчет идентификаторы сделок. Я сейчас поясню, зачем это нужно.

В течении дня многие трейдеры имеют возможность получать лог заявок, где можно видеть как заявки участников, так и свершенные по ним сделки. Сделки, которые публикуются в отчете ЛЧИ, не содержат номера. Это приводит к спекулированию слухами «а царь то не настоящий» о школе рисования им. Айвазовского.

Выводя номера сделок на публику (у которые номерация идет практически последовательно), невозможно по окончанию торгов их нарисовать. Во первых, их всегда можно сверить с логом заявок, который был получен в течении дня. Во вторых, нарисовав сделки, можно получить ситуацию, когда кто-то в рамках проекта СкандалыИнтригиРасследования опубликует свой отчет со словами «А вот та сделочка имеет номер моей родненькой!!!».

Пользуясь случаем нахождения на трибуне прорекламирую наш визуализатор сделок ЛЧИ. Надесь биржа не сильно поменяет формат отчетов, и он взлетит в этом году без допиливания.

Господа, кто-нибудь может сравнить с точки зрения удобства/глючности

TSLab и S#Studio от Стокшарпа ?

Студио заинтересовала, ибо бесплатно и часть серьезного продукта.
Есть кто ее пробовал?