экономика

При этом агентство отмечает, что экономисты с Уолл-стрит гораздо реже дают прогнозы относительно рецессии США в пределах этого диапазона.

Роджерс не сказал конкретно, что может спровоцировать рецессию, но отметил постепенное замедление экономики в Китае, Японии и в еврозоне, что, по его мнению, означает, что существует множество возможных каналов цепной реакции для экономического спада.

Роджерс также напомнил о госдолге США и предположил, что растущий доллар из-за того, что по всему миру начали в него вкладываться, скоро превратится в «пузырь».

В начале февраля администрация президента США Барака Обамы прибавила к госдолгу страны более 8 трлн долларов, в результате чего он достиг 19,01 трлн долларов.

Косвенным подтверждением слов бывшего партнера инвестора Джорджа Сороса является и январская новость о том, что темпы сокращения рабочих мест в американской экономике взлетели на 218%. В общей сложности в январе американские работодатели объявили об увольнении 75 тыс. 114 человек, это существенный скачок по сравнению с декабрем прошлого года, когда своей работы лишились 24 тыс. американцев.

www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-04/jim-rogers-there-s-a-100-probability-of-a-u-s-recession-within-a-year

Добрый день!

Интересное интервью Андрея Мовчана.

finbuzz.ru/andrej-movchan-rossijskoe-obshhestvo-dolzhno-perestat-prinimat-status-kvo/

Лично для меня компания «Третий Рим» была образцом инвестиционного бутика, но после последних интервью, возникает какое-то очень странное чувство, что человек много мельче, чем я о нем думал. Несколько последних фактов:

1. Его частный инвестиционный фонд приносит около 8% годовых при волатильности 5%, что нормально, но как-то странно, вроде у человека большой опыт. Учитывая, что у него не миллиарды в управлении, 10-12% зарабатывать совсем не сложно. Почему так происходит?
2. Ответ на предыдущий вопрос в интервью выше — видимо портфель только из облигаций, ну ладно, каждому свое, но конечно от такого человека ожидаешь более комплексного подхода к инвестициям.
3. А вот это меня добило:

---------------------------------------------------------------
Нужно позволить подавать на правительство в тот же британский суд, и правительство должно быть готово оплачивать эти решения. Более того, когда мы обсуждали это с юристами, возникла гениальная идея. В случае если сторона, заключившая договор по российскому праву в России, недовольна решением суда, она имеет право обратиться в международный суд, и если международный суд принимает другое решение, то российское государство оплачивает издержки, потому что это значит, что наша система несовершенна. Вот 25 таких мер поменяют ситуацию напрочь. У инвесторов короткая память, дайте им возможность поверить, они поверят.
---------------------------------------------------------------

Очевидно, что при профессионализме в области FI и управлении компанией (у него вроде MBA по менеджменту), человек совершенно не понимает о чем говорит, а может быть (и скорее всего) просто играет такую роль. Профессиональный экономист? На мой взгляд, подобные высказывания хорошо показывают несколько вещей:

1. экономика — это не наука, а набор эмпирических наблюдений, которая позволяет почти любому человеку почувствовать себя «интеллектуалом», даже при очень посредственных интеллектуальных способностях, ну да — говорить можно бесконечно. Гуреева туда же.
2. не стоит думать, что успешные и известные инвестиционные менеджеры обладают недоступными для большинства знаниями, 8% при волатильности 5% далеко не выдающиеся достижения

Я, конечно, разочарован, думал, что это личность гораздо большего масштаба.