экономика россии

Эксперты Центра экономического прогнозирования Газпромбанка проанализировали, как менялся спрос россиян на сладкое в условиях инфляции в 2025 году.

Так, в 2024–2025 гг. сырье для производства сладостей (какао-бобы, масла, сахар) подорожало на 10-20%. Это привело к росту себестоимости продукции и, как следствие, росту цен для розничных покупателей. Однако спрос населения на сладости остается устойчивым.





В 2024 г. общий объем продаж кондитерских изделий составил 3,95 млн т (+2,7% г/г). Основной вклад в рост внесли мучные десерты, их продажи выросли на 3,7% г/г. При этом снизился спрос на пирожные и торты, а также на шоколадные изделия.

Кондитерские изделия стабильно входят в ТОП-5 категорий по доле расходов покупателей среди товаров повседневного спроса (11% от общего объема). За январь-июнь 2025 г. объем продаж кондитерских изделий в денежном выражении вырос на 18,1% г/г, в упаковках рост был на уровне 2,3% г/г.

Динамика роста свидетельствует о сохранении стабильного внутреннего спроса на сладости даже в условиях роста цен. Подробнее о потребительском спросе на сладкое в условиях инфляции можно ознакомиться по ссылке.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Здравствуйте!)… (ЗаяЦъ приветствует вас готовя курочку на костерке, на лесной полянке)… Удивительные новости поразили рунет! Присмотримся к ним поподробнее:                                                                                                                                                                                                            

Число банкротств предприятий может вырасти до 30%

Период «охлаждения» российской экономики может затянуться, перекинувшись и на следующий год, поскольку Центробанку пока не удается выйти на целевые показатели по инфляции. Предполагается, что 2026 год будет экономически непростым, но он может стать и платформой для адаптации к меняющимся реалиям, а также обеспечения устойчивого роста в дальнейшем.

( Читать дальше )

#ПлатежныйБаланс
Импорт во втором квартале вырос при снижении экспорта

⚫️ Импорт во втором квартале расширился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — в значительной степени за счет услуг, в том числе из-за увеличения расходов россиян на поездки за границу. Рост импорта товаров сдерживали такие факторы, как повышение утилизационного сбора, большие товарные запасы и высокие ставки по кредитам.

⚫️ Экспорт, наоборот, остался на уровне ниже прошлогоднего. Это было связано со снижением мировых цен на нефть и уголь, ограничениями добычи нефти в рамках ОПЕК+, уменьшением запасов зерновых и экспортными квотами.

⚫️ В результате сокращения экспорта и увеличения импорта в долларовом выражении положительное сальдо счета текущих операций во втором квартале снизилось.

Подробнее читайте в материале «Платежный баланс Российской Федерации» ↗️


t.me/centralbank_russia/2856

Вчера стало известно, что некогда нашумевшая SR Space, которую называли «убийцей Starlink», признала себя банкротом и запустила процедуру конкурсного производства. 

Справка: SR Space — российская частная компания, разрабатывает ракеты-носители сверхлёгкого класса для суборбитальных и орбитальных полетов, а также малые космические аппараты и спутниковые группировки.

Руководство обещало к 2030 достичь числа космических аппаратов до 521 шт. и даже запустить коммерческие полеты в космос. И, может быть, это бы удалось сделать, но...

1. Такие бизнесы сродни стартапам. Первые несколько, а может быть и десятки лет, их деятельность не приносит прибыли. Одни убытки в виде расходов на разработку и исследования. Единственный вариант «выжить» — находиться на государственных дотациях. 

Структура частная, а значит государство не обязано «спасать». Возможно руководство к этому и вовсе не стремилось. В США эта отрасль все еще также глубоко убыточна, поэтому, как инвестор, я иллюзий о прибылях не питаю.

( Читать дальше )

Кратко:
Рост экономики базово ограничен тремя вещами: (1)люди, (2) свободные мощности, (3) производительность труда. Ни того, ни другого, ни третьего в избытке сейчас нет. Поэтому 5% рост ВВП — фантазия, а реальность — 1–2% при терпимой инфляции.

Подробно:
Готовьтесь, коллеги. Чем ближе заседание ЦБ по ключевой ставке, тем громче будут лозунги за снижение ставки “во имя роста”. Мол, дайте дешёвые деньги — и экономика сама взлетит аж до 5%.

Взлетает, конечно, не экономика, а ценники. Причём летят они куда бодрее любых обещанных 5%. Если ЦБ «прогибают» и снижать ставку придётся быстрей чем надо, то для инвестора это означает простую вещь: в первую очередь пострадает курс рубля и длинные ОФЗ.

Проблема в том, что экономика работает не по лозунгам, а по законам. Примерно как физика: можно сколько угодно махать руками, но если прыгнуть с 9 этажа — ускорение будет не «по лозунгам», а строго по формуле g=9,8 м/с². Игнорирование законов физики кончается плохо. Игнорирование законов экономики — тоже.

( Читать дальше )

Изучал на выходных документ КРЕДИТ ЭКОНОМИКЕ И ДЕНЕЖНАЯ МАССА. И вызвал он у меня вопросы. Но самый главный — вопрос по ставке.

Если коротко, то мы имеем вот что: несмотря на жесткие условия ДКП, рост кредитования организаций — 1,6% в июле (около 1,7 трлн руб.) и годовой темп прироста кредита экономике замедлился до 10,1%. В то же время инфляция составляет около 4%.

Основные моменты

⚡️Требования банков к организациям растут, обеспечивая рост кредитования на 1,7 трлн руб. в месяц.

⚡️Кредиты населению сокращаются, и это оказывает отрицательное влияние на денежную массу впервые с 2016 года.

⚡️ Общий рост широкой денежной массы М2Х — около 0,8% в месяц ( = годовой рост 12,7%).

⚡️И вот самое интересное — не говорит ли рост кредитования корпоратов при инфляции 4% о  мягких условиях ДКП, тогда как все эксперты рассуждают о жесткости?

Получается, что ставки, которые мы считаем высокими, уже не мешают росту кредитования и денежной массы. Если продолжить анализировать данные из документа с акцентом на ставки, динамику требований к корпоратам и связь с инфляцией, то мы приходим к таким выводам.

( Читать дальше )

headlines GEO (про РФ и США)
1/2

Чтобы определить перспективы восстановления торговых отношений РФ и США, обратимся к опыту предыдущих лет. В 2000 г. США были 2-м торговым партнером России по импорту и 5-м по экспорту из РФ. РФ поставляла в США в основном сырье и полуфабрикаты (80% экспорта). Из США в Россию шли оборудование и электроника.

Такая структура двусторонней торговли сохранилась и в будущем, что объяснялось несопоставимым весом стран в мировой экономике. В 2000 г. доля РФ в мировом ВВП составляла 2,5%, тогда как у США — 22% (в 2024 г. доля РФ – 3,55%, доля США – 14,8%).

Главным направлением сотрудничества стала энергетика. В 2000-е гг. США нуждались в диверсификации поставок энергоресурсов, а РФ взамен получала доступ к технологиям и инвестициям. Такие компании, как ExxonMobil, Chevron, Schlumberger и Halliburto имели крупные контракты с Газпромом, Роснефтью и Лукойлом. Но в 2010-е в США началась “сланцевая революция”, превратившая их в экспортера СПГ и конкурента для РФ за рынки сбыта.

( Читать дальше )

Встретил очередную злободневную статью в интернете.
Затронута тема не ровного распределения населения по территории страны.
Крупные города перенаселены, малые же практически вымирают.

Ну что, тема мне знакомая. 
В городе, где я родился, раньше жило более 100 тысяч человек, это небольшой угольный городок.
Ныне же, после закрытия в нем всех шахт живет чуть более 30 тысяч...
Население вымерло и разбежалось… остались кто остался...
Вот эту тему данная статья и развивает.

Читайте и высказывайтесь. какое ваше мнение ?

dzen.ru/a/aKmju_Hp8mKjQvGk

Старейшие города России попали в «зону вымирания». За фасадом рыночных реформ и «оптимизации» вырисовывается перспектива превращения исторической Руси в безлюдные пустыри. Спасти могут только радикальные меры. Подробности читайте в материале «Новороссии».

Уже сегодня 129 малых городов признаны «зоной вымирания». Их население сократилось на сотни тысяч человек. А древние стены Торжка, Порхова и Трубчевска скоро останутся лишь немыми свидетелями нашей национальной катастрофы. О том, кто за этим стоит, «Новороссия» поговорила с обозревателем «Царьграда» Иваном Прохоровым.

( Читать дальше )

Великий британский экономист Ангус Мэддисон умер в 2010 году, но представители его школы продолжают совершенствовать его методы ретроспективного расчёта ВВП (в т.ч. подушевого) разных стран.
Расчёты 2018 года несколько изменили прежние ретроспективные показатели. В частности, немного выше стала величина подушевого ВВП России (РИ, СССР и РСФСР, РФ).

На этом графике мы видим пик развития нашей цивилизации – это начало 1970-х годов. В этом период подушевой ВВП в РСФСР (розовая линия) достиг 62-63% от подушевого ВВП США (ВВП по ППС). И мы тогда достигли подушевого ВВП Англии. И были не так уж далеко от западной Германии.

(Правда, есть поправка. Мэддисон писал, что РСФСР отдавала 10-15% национального дохода на дотации другим республикам СССР, а потому в итоге наш подушевой доход надо бы уменьшить на эту величину, и тогда он составил бы не 62-63%, а 55-56%)

Также можно заметить, что нашим братом-близнецом (или сестрой?) на протяжении долгого времени была Италия. Мы шли вровень с 1880-х годов. А после середины 1970-х Италия ушла в отрыв от нас.

( Читать дальше )