ценообразование

Я решил провести небольшой ликбез по вопросам рынка форекс. Не скрою, это связано с возникновение в среде смартлаба антипрофессионального персонажа, не буду показывать пальцем. Он занимается рынком форекс пару лет, мелькал на разных форумах с вопросами, типа — как установить индикатор, но вот сейчас уже начал вести обучение и демонстрировать фантастический стиль торговли на демо-счете, известный как all-in. Меня привлекла используемая им  терминология. Мягко говоря, это чушь, я сейчас расскажу немного о том, откуда у Вас в форекс-терминале котировки и Вам всё станет ясно.
Настроимся на позитив и начнем.
Рынок определяется его участниками. Именно они дают ликвидность рынка, формируют объем торгов. Чем больше сделок заключается с тем или иным активом, тем выше его ликвидность. Ежедневный объем торговли на валютном рынке FOREX составляет триллионы долларов США, что превосходит во много раз объемы мирового фондового рынка. Именно поэтому рынок FOREX обладает максимально высокой ликвидностью.


( Читать дальше )

Финансовые компании, которые участвуют в определении цен на межбанковском рынке золота в Лондоне, планируют изменить почти 100-летний метод ценообразования под давлением со стороны регуляторов. 

По данным источников агентства Bloomberg, пять банков, которые участвуют в так называемом «золотом фиксинге» — Barclays, Deutsche Bank, Bank of Nova Scotia, HSBC и Societe Generale — сформировали специальную комиссию, которая будет консультироваться с другими компаниями финансового сектора с целью «улучшения» процесса установления цен на золото.

Метод «золотого фиксинга» (Gold Fixing) — применятся на Лондонском межбанковском рынке золота с 1919 г. Цена на золото, являющаяся результатом Лондонского золотого фиксинга, фактически считается мировой ценой на поставку физического драгметалла.

Фиксинг производится дважды в день: в 10:30 и 15:00 по местному времени (GMT) при участии пяти банков: (Scotia Mocatta, HSBC, Deutsche Bank, Societe Generale, Barclays Capital). Банки являются членами Ассоциации участников золотого рынка (London Bullion Market Association).

Многие отмечают, что решение о формировании нового метода ценообразования было принято ввиду критики со стороны многих экономистов и участников рынка, а также расследования фактов махинаций на различных рынках, которое проводят регуляторы.

По оценкам многих экспертов, в своем текущем виде метод установления цены является устаревшим и «уязвимым перед манипуляциями». Среди новых предложений, в частности, уже называется отмена конференц-колла между банками и определение цен на основе средневзвешенного значения сделок с золотом на спот-рынке в течение ограниченного периода времени.


( Читать дальше )

Речь в этой статье пойдет о двух парадигмах имеющих место на рынке и их взаимосвязи между собой. И так описание парадигм:

1. Стремление цены к среднему значению.
2. Стремление цены от среднего значения.

Такая простая суть рынка как эти две парадигмы умещает в себя все возможные вариации технического анализа, придуманные людьми, и споры как раз ведутся в ключе борьбы этих двух парадигм, но на самом деле они обе присутствуют на рынке и взаимосвязаны друг с другом. И так возьмем котировальное пространство, в нем существует три раздела:

1. Пространство быков.
2. Пространство медведей.
3. И нейтральное пространство.

 
Ну, так вот в нейтральном котировальном пространстве действительно присутствует стремление цены к среднему значению, но если цена выходит в пространство медведей или быков, цена начинает стремиться от среднего значения. Как мы видим из картинки, противоречия между парадигмами не существует, просто есть структура их взаимодействия между собой вот и всё, картина рынка проще, чем многие себе представляют.  

После теоретических записей здесь и здесь о ММ алгоритмах настало врея перейти к практическому описанию.

Текста хватает, но написано все максимально сжато, читаться должно легко.

Думаю, вам стало понятно, что все держится в наше автоматизированное время на алгоритмах. Их много типов. Попробуем рассмотреть сугубо технических алгоритм создания торговой площадки. Самый простой алгоритм из этого типа — биржевой. О нем и поговорим.
Итак, есть какой-то символ, который будет торговаться только на нашей бирже. И есть много желающих его торговать. А это значит, есть уже готовые ММ-алгоритмы и мясо, без которого все вообще бессмысленно (беспрофитно).

Биржевой алгоритм сугубо технический, т.е. приносит прибыль его владельцу тем, что его результатами все пользуются, платя комиссию. При этом в алгоритм может быть вложена даже отрицательная комиссия, например, для ММ-алгоритмов. Комиссионная сетка — это опять же некая несложная мат. модель.

( Читать дальше )

В дополнение к своей прошлой записи.

Попробуем пошагово смоделировать биржевой (самый простой вариант) замкнутый рынок (из одного ФИ).

Исходные данные:
— тысячи роботов-трейдеров.
— у каждого робота одинаковый начальный капиталл.
— нет цены и, соответственно, ее истории.
— нет торговых издержек (комиссий и т.д.).

Как запустить тысячи роботов, чтобы они начали между собой торговать?

Зададим начальный уровень (не цену) средней цены — единица. Запустим сначала роботов, которые выставляют сразу лимитные заявки. Начнется формирование истории цен Bid и Ask. Какое-то время не будет никаких сделок, но цены при этом будут двигаться по любой траектории.

Если траекториями (две) будут горизонтальные линии, это будет обозначать, что рынок мертв полностью. Чтобы оживить его, запустим роботов, которые выведут траектории из горизонтальности. Тут мы можем столкнуться с тем, что траектории бесконечно устремляются в одну из сторон. Значит надо задать (не обязательно явно) какие-то границы траекторий. Теперь имеем более-менее сносную историю. При этом ни одной сделки еще совершено не было.

( Читать дальше )

Добрый день!
Я уже отметился записью здесь.

Многие знают, что одно из первых, что говорят в техническом ВУЗе — забыть все, что проходили в школе. Данная рекомендация актуальна и здесь. Полезно иногда с чистого листа начать. Начинаем!

На данный момент все рынки автоматизированы. По этой причине какие-то экономические объяснения ценообразования являются некими рудиментами. Рулят алгоритмы + некое ручное вмешательство.

Задача каждого торгового алгоритма всегда одна и та же — принести денег владельцу. Алгоритм тем лучше, чем больше денег он в состоянии принести.

Среди алгоритмов на рынке есть так называемые маркетмейкерские алгоритмы. Объяснить на пальцах, наверное, можно от простого примера к более сложному:

Представьте, что у вас задача создать новый символ для торговли. Пусть есть люди, которые по какой-то причине хотят его торговать. Что требуется от вас? Вам нужно в любой момент формировать из своих заявок Level2 вашего символа. Т.е. наполнить символ ценами и ликвидностью. Вначале можно сделать совсем тупой ММ-алгоритм — Level2 не меняется. Т.е.клиент купил или продал, после чего вы добавили ликвидности до исходного Level2. Очевидно, что такой алгоритм будет давать владельцу постоянно деньги. Но проблема в том, что люди не полные идиоты, и на символе-константе торговать не станут — нет даже потенциальной возможности им заработать.

( Читать дальше )

Что вы знаете о других рынках и рынках вообще?..
 
/*
Биржевики, к огромному сожалению, почти все являются узконаправленными специалистами. Они ВЕРУЮТ в рыночность ECN и антирыночность других схем рыночных образований.
 


( Читать дальше )

Как обычно читая все подряд в интернете, я наткнулся на интересную статью на сайте «экономист», которая раскрывает подходы трейдеров и экономистов к прогнозированию цены. А также в статье будет рассмотрено влияние QE на финансовые рынки с обеих точек зрения. Ниже я попытаюсь изложить суть данной статьи, в более «читабильной» форме.
 
Трейдеры и экономисты проводят свои дни в изучениях рынков, но для тех, кто хоть немного в теме, очевидно насколько у них разный подход.  Т.к. прибыль трейдеров зависит от выявления ценовых несоответствий, они предвзято полагают, что цены чаще неправильны, чем наоборот. Фундаментальные факторы важны, но трейдеры считают, что они обычно перекрываются психологией, ликвидностью и другими не фундаментальными факторами. Конечно, тут могут возразить свое «фе» такие управляющий как Василий Олейник и сказать, цитирую «фундаментальные новости нужно научиться правильно, понимать». Хотя я лично не чего не имею против такого подхода и против самого ВО. Однако лично моя практика показывает, что иногда парой регуляторы и сами не знают чего ожидать от мер, которые якобы должны стимулировать экономику.


( Читать дальше )

Вот уже длительное время, как финансовые аналитики в своих обзорах как попугаи повторяют одно утверждение: ослабление национальной валюты – это хорошо. Обосновывается это тем, что благодаря снижению цен повышается конкурентоспособность товаров страны на мировом рынке. Но лично у меня такая аргументация всегда вызывала большие сомнения. И чем дальше, тем больше мне кажется, что нам бессовестно врут!

К сожалению, я не специалист в экономической науке. Поэтому к мнениям аналитиков (которые, как предполагается, получили соответствующее образование, и, следовательно, знают предмет лучше меня) я, конечно же, отношусь с уважением и большим интересом. (По крайней мере до тех пор, пока они не начинают фантазировать на тему «Куда пойдёт рынок?» :-) И всё же, данное утверждение меня очень смущает.

А дело в том, что я интересуюсь не только финансовыми играми, но и темой создания собственного бизнеса (хотя, наверно вряд ли когда-нибудь сам решусь на такое :-( И вижу противоречие между тем, что пишут финансовые аналитики и опытные бизнесмены. Последние конечно соглашаются, что снижение цен даёт некоторое конкурентное преимущество. Тем не менее, они всегда подчёркивают, что из всех конкурентных преимуществ, низкая цена – самое последнее.


( Читать дальше )

Бытует мнение, что какая то стратегия эффективна только пока о ней никто не знает — это не так.

Любая стратегия будет эффективной только если она работает «в толпе», т.е. другие трейдеры открываются так же — если толпа будет в другом направлении идти, то понятно, что профита не будет

другое дело, что у «толпы» обычно есть некие ограничения, например:

 скальперы должны вставать перед уровнем (крупным лимитником) и если их будет очень много, то цена не дойдет до лимитника вообще и уйдет в другом направлении — однако мажор может «обидется» и в самый неподходящий момент снять лимитник, а может даже и противоположный выставить — понятно, что цена развернется скорее всего и вынесет нахальных скальперов по стопам и так мажор будет делать до тех пор пока ему не дадут закупиться по хорошей цене (кукловодить)

то же самое и у арбитражников — если их будет слишком мало, они не смогут достаточно сильно повлиять на цену и потерпят убытки, а если их будет слишком много, то самые хитрые или жадные начнут входить слишком рано, предпочитая урвать поменьше но понадежнее — понятно, что такое поведение оставит кого то без куска хлеба

( Читать дальше )