художественная литература

Сегодня воскресенье, да и завтра не рабочий день. Так что решил провести этот опрос, давно хотел, но почему-то на большинстве форумов, где литература обсуждается опросы зачастую не вставить.
Как мне кажется на данном форуме симпатии должны быть на стороне триктеров и/или проегрессоров (жаль не возможно выбирать по нескольку вариантов), но возможно я ошибаюсь.

Кратко охарактеризую тут указанных персонажей. 
Герои-боевики — самая распространенная категория персонажей, ибо авторам почти не надо думать, знай себе штампуй постоянные перестрелки или скачки со шпагой. Сейчас примерно 70-75% книг содержат такие персонажи. Точнее можно даже сказать 100%, ибо книг где не убивают (вроде «Понедельник начинается в субботу» Стругацких, где никто никого не убивает сейчас вроде вообще нет), но все же некоторые герои-боевики это те у которых данная характеристика является основной. 
Герои-трикстеры — это герои авантюристы, которые решают вопросы обычно хитростью и махинациями, от умников отличаются как раз тем, что хитрость в чистом виде превалирует над умом, сюда обычно отношу героев, которые достигают своего удачей (т.е. какую авантюру не затеют — она всегда удается, либо из-за того что Фортуна за спиной, либо из-за того, что удача прокачана в ЛитРПГ). Обычно это не совсем реалистичные герои, ибо большинство их хитростей в реальной жизни навряд ли сработали бы, но для книг вполне подходит. Как пример могу привести героя-попаданца Шамана-Дебила из серии «Хроники Дебила» Чекрыгина (в общем-то этот герой скорее больше прогрессор, чем трикстер, но мне кажется хитрость является чуть более превалирующей чертой). 
Герои-умники (гении) — тут можно описать кратко если бы говорил о классике, то это был бы Шерлок Холмс, т.е. этакие супер-герои, у которых основная супер-сила это их мозг, т.е. люди значительно отличающиеся от обычных людей, и обычно решающие вопросы в первую очередь своим незаурядным умом. Из нынешних мог бы в пример привести Максима из серии «Напряжения» Ильина или Тангора из серии «Житие мое» Сыромятниковой.  
Герои-прогрессоры — тоже решают вопросы умом, но в отличие от гениев обычно являются простыми людьми, а вопросы наоборот решают глобальные, чаще всего это попаданцы из нашего мира в миры магические (хотя памятуя Стругацих или уже упомянутого Чекрыгина это просто могут быть чуть отстающие общества). Эти герои стремятся преобразить окружающий мир к уровню нашего (с разными вариациями от монархических до коммунистических). Тут неплохим примером мог бы быть ГГ из серии Злотникова «Генерал-Адмирал» (вообще не очень люблю этого автора, из-за слишком сильной «повернутости» на монархии, но эта книга мне нравится). 
Герои-«регрессоры» — это противоположность предыдущих, и чаще всего герои-боевики. От обычных боевиков отличаются тем, что обычно являясь представителями более развитого мира, предпочитают играть полностью по правилам мира в который попали (на мой взгляд просто опускают руки, и вместо изменения мира, предпочитают спускаться до уровня мира в которые попали, но это мое ИМХО, ибо недолюбливаю подобных героев). Обычно это регрессорство прикрывается благородными обстоятельствами или излишне романтизированным взглядом на прошлое, где честь, месть и прочее, что якобы современная цивилизация утратила. 
Коллективы — в целом такое есть во многих книгах, просто редко когда это выходит на передний план. Как пример привел бы серию «Космобиолухи» Ольги Громыко. 
Женские романы — ну, тут думаю без комментариев, кто хотя бы пытался это читать, думаю в курсе, что в женских романах обычно есть персонаж только одного вида, как зеркало героя-боевика, только если герои-боевики содержатся примерно в 75% книг, то типичная героиня в женских романах встречается примерно в 95% случаев (а оставшиеся 5% можно примерно под ранее указанные варианты подвести). Прочитал один ЖР, считай прочитал их все.