Рецензии на книги | Художественная литература с глубоким смыслом

Владимир Качанов, без развлечений в жизни нельзя. ) Кино — это более великая иллюзия, чем худлитра (хотя бы потому, что задействованы 2 канала, а не 1).

Alex Kukarov, признайтесь, это оправдание себе нашли в виде цитаты гламурного психолога, ведь вы и до 25 лет не увлекались художественной литературой а теперь уже и незачем раз доктор говорит?

Сергей, нет, вы не правы. До 25 и несколько позже я увлекался худлитрой, но потом перестал. Вошел в тот возраст, когда уже собственной жизни хватает. Кстати, впервые эту идею я услышал еще в школе от отца (журналиста по профессии) одной своей одноклассницы. Он ответил на вопрос, почему не ходит в театр, так: мне своей жизни хватает. Аналогично с худлитрой. К сожалению, я тогда не мог оценить мудрость этого человека.

Alex Kukarov, уточните, еслиб оценили мудрость человека упомянутого то бросили бы читать еще раньше? как видите у меня в конце предложений знаки вопроса а не утверждение! п.с. по Шопенгауэру первой половины 19 века, мужчина взрослеет едва ли ранее 28 лет… а тогда, замечу, были суровые условия -ни моторов ни электричества ни соцпайка не то что щас тепличные условия, но вы рано повзрослели, если верить книжкам(чтоб обобщить многий опыт) это происходит от суровой жизни(

Сергей, я же написал, что не мог оценить. А не мог потому, что был хорошим мальчиком и хорошо учился, т.е. читал то, что задавали («Войну и мир», «Преступление и наказание» и т.д.). )) Бросить читать в 9-м классе — или, скажем, в 20 лет — означало бы превратиться из хорошего мальчика в плохого мальчишку-хулигана. Это было не возможно по очень разным причинам, включая и объективные. )

Alex Kukarov, те вы читали по программе и не боле? ок, как считаете-скорее ДА или скорее НЕТ, если человек любил читать в юности не по принуждению а для себя, то будет ли он любить читать после 30 лет?

Сергей, нет, в школе я читал не только по программе (это было очень давно, но, по-моему, так и было). Будет ли книгочей в юности читать и после 30 зависит от того, какая у него (нее) жизнь.

Alex Kukarov, ну да, может сам писать начнет

Сергей, ради спортивного интереса я спросил у сети, сколько у нас писателей. Оказалось, что в писательских организациях — порядка 10К, а на портале Проза на сегодня числится 291 196 авторов. Афигеть. ) Форма самовыражения, трудно отличимая от графомании, неистребима.)

Alex Kukarov, я сам в школе стихи писал… еще одного плюсуйте!

Сергей, я тоже написал 2-3 стихотворения и 1 рассказик, но это не значит, что я их хочу опубликовать на спецпортале. Это две большие разницы.)

Кстати, на портале Стихи 810 067 авторов, неожиданно, так сказать поэтов почти в 3 раза больше, чем так сказать писателей )

Один мой знакомый, ему почти 90 лет, он публикуется на обоих порталах и я очень рад за него. Творческий человек, молодец, не стареет душой! 

Alex Kukarov, это нормально. многие пишут в стол)

Сергей, в условиях интернета это графомания аутиста )

Alex Kukarov, прочитал Ваши комменты, не смог удержаться, чтоб не ответить. 
Аналогичным образом, перестал читать худ. литературу после 40. Ну вот не могу себя заставить. 
Но проблема теперь другая. Я застыл в развитии после 40.
Никуда не двигаюсь, копаюсь в своих делах с утра до вечера. Одно и то же каждый день. Как день сурка. 
Жизнь не меняется и силы воли (А раньше она была) уже нет, чтоб что то изменить. 
Это я к тому, что то, что люди перестают интересоваться в том числе литературой (Но только ей, а вообще окружающим миром), и занимаются с утра до вечера своей бытовухой- это проблема людей, это один из симптомов, литература (спорт, другие хобби) перестала быть интересна- чего то у человека не порядке, деградирует 

Дмитрий К, не стоит так обобщать потерю интереса к худлитре. Я не потерял интереса к миру в очень разных его проявлениях и после 40-ка познакомился с такими… феноменами, с которыми худлитра меня бы никогда не познакомила и которые существенно повлияли на мое мировоззрение. Худлитра на такое не способна (имею в виду конкретно мой случай).

Сергей, мне настолько не понравилось, что вы обозвали Курпатова гламурным психологом, что я до сих пор это не забыл и по этому поводу заглянул к нему в журнал «Сноб». Если расположить его тексты по дате выхода, то после публикации отрывков из его новой книги о 4-й мировой, о которой я писал в спецтеме, идет октябрьская лекция в Москве о природе гениальности
snob.ru/profile/31168/blog/142823

из ее так сказать аннотации видно, что в развернутом виде эти идеи составляют последнюю книгу его трилогии «Троица. Будь больше самого себя». Это не гламур, т.е. не массовая культура, не шоу-бизнес и не глянцевые мужские-женские журналы. Это серьезно.

Alex Kukarov, как скажете