философия

     Недавно я проводил анализ очередной порции статистики по читателям моих блогов. Получил достаточно интересные результаты, это натолкнуло меня на некоторые мысли, многие из которых я не осознавал ранее. Наверное это может быть полезно начинающим рыночным блогерам.  

      Одна из таких мыслей — это то что очень многому на рынке в его понимании, методах торговли и т.д. я на самом деле научился у своих читателей. Есть такая поговорка которая гласит «если вы видите что вы самый умный в комнате, значит вы не в той комнате» и как мне кажется это поговорка нашла отражение у меня в блоге.

      Дело в том что я много лет не был «гуру», не ориентировался на новичков на рынке в блоге и т.д. В основном я просто записывал свои мысли. И хотя писать мне как правило очень лень из-за чего большая часть мыслей остаётся либо не высказанной, либо не раскрытой, так что качество блога видимо достаточно низкое, по какой то причине мой блог постоянно читали люди которые на самом деле превосходили меня и по успешности в жизни и по качеству понимания рынка и т.д.      

( Читать дальше )

Нафиначил коммент, на топик ниже, но там я, оказывается в блеклисте(вообще, вопрос к разработчикам, это достаточно хреново с точки зрения юзабилити, неплохо было бы об этом уведомлять еще до того как нафигачил простыню, или я что-то не понял:))

В общем, чтобы добро не пропадало, брошу тут:)

Я вот не против, чтобы все возможности спекуляций прикрыли, в том числе и ритейл даже, так как там продукт тоже фейковый, по большому счету, смысл ритейла не в том, чтобы привезти товар и распродать его, а чтобы получить максимальный навар. Доставкой товаров могли бы заниматься и сами производители, и государство. Особенно это касается мелких палаточников, которые зачастую пренебрегают безопасностью. Также нужно нещадно резать сферу услуг и бюрократию, это все деструктивные сектора.

Но тут возникает вопрос, типа, вот ты сейчас пойдешь в честный труд, по-совести, создавать реальный продукт для людей, героически, а потом, на твоем труде кто-то будет паразитировать, и смотреть на тебя как на говно, потому что, посан не к успеху шел, а он лох:)

( Читать дальше )

      Это статья будет о рыночном понятие большинства и меньшинства. Мы очень часто видим в блогах, как люди бросаются фразами вроде «вот большинство покупает», значит надо продавать. Эти люди находятся во власти отдельных мифов о том что «большинство» на рынке всегда не право и т.д.

       В своих видео где рассказывал какие книги лучше читать для того чтобы понимать рынок, я говорил о том, что начинать нужно с книжек по логике, диалектике и философии. К сожалению таким советам на самом деле следуют не многие отсюда часто происходит не понимание людьми диалектики данного вопроса, не понимание что же такое рыночное большинство и меньшинство на самом деле и т.д.

      Для того чтобы раскрыть вопрос более ясно я попробую излагать так же простых примерах из социальной и политической жизни. Очень часто люди делятся в своём сознании в политике на условное «большинство» про которое ходит множество мифов и условное «меньшинство» про которое количество мифов ходит не меньшее. Для большинства как правило всё просто, политическая система находится во власти поддерживаемых ими сил и их всё устраивает, эти люди находятся в зоне психологического комфорта. На рынке аналогом этому служат люди которые стоят в данный момент по тренду и рынок несёт им какую то прибыль. 

( Читать дальше )

Заранее прошу прощения, если громкое название поста не оправдает Ваших ожиданий.
В этой статье хочу поделиться своими размышлениями по торговле опционами, а именно по их продаже. Натолкнувшись в очередной раз в youtube на manual по продаже опционов, решил поразмыслить и выяснить насколько стратегия продажи дальних краев (торговля теттой) состоятельна с точки зрения логики и насколько она коррелирует с основными принципами торговли.
На мой взгляд, существуют три основных аксиомы (принципа) торговли, которых нужно придерживаться при создании торговых стратегий (кроме HFT):
1. Покупай дешево, продавай дорого.
2. Режь убытки, дай прибыли течь.
3. Контролируй риски.
Итак, начнем по порядку.
1. Покупай дешево, продавай дорого.
Продавая дешевые (копеечные) дальние края вы действуете в разрез с данным принципом.
«И что же делать? Покупать дорогие?» - спросите Вы.
— Получается что да!
«Ага, продавать путы миллионного страйка в RI??!!» — думаю таков будет Ваш ответ.

( Читать дальше )

Всем привет. Есть над чем подумать!

    …хотя я так и не купил книгу Тимофея, но очень хотел. Нет, здесь не будет критики и срача, на самом деле Тима проделал титаническую работу, за что ему огромный респект и эту книгу рекомендую большинству трейдеров и всем, кто занимается саморазвитием.

                                               


      Начнём. В самом начале книги написано «…книга описывает спекулятивный подход к биржевой торговле, который принципиально отличается от инвестирования.» Это действительно честно. Ещё раз всем прочитать предложение, выделенное подчёркнутым шрифтом. И это не призыв к тому, что спекуляции это плохо, просто прочтите, осознайте и запомните это предложение. Споры о том, что есть инвестиции, а что спекуляции оставим за «бортом» данного обзора.
     Да, «мы родились эгоистами» и «бизнес – это почти война». Однозначно! Если просто

( Читать дальше )

Общеизвестно, что диверсификация рисков позволяет уменьшить дисперсию доходности портфеля. 

Доказательство этого факта на моем листке:



Смартлаб почему-то переворачивает страницу. Также сильно уменьшает разрешение. На маке она нормально отображается. 

В общем, я не об этом. Я хотел рассказать о другой пользе, о которой умалчивается везде. Эту пользу можно понять, только будучи трейдером с достаточно большим опытом. Так вот, польза диверсификации еще в том, что быстрее достигается мат. ожидание. Это очень существенный плюс, так как можно буквально с первых дней увидеть, правильно ли вы мыслите относительно рынка, правильно ли входите. Если вы диверсифицировали портфель на, скажем, 10 инструментов и получили отрицательный результат, это похоже на то, что вы бы системно торговали и совершив 10 сделок получили отрицательный результат. То есть время для вас как будто ускоряется в 10 раз.

( Читать дальше )

Пишу умных мыслей пост для близких друзей, которые до сих пор не нашли свою половину и выносят себе и своим партнерам мозг на эту тему. Пишу пост для мужиков и баб, чтобы люди при принятии важнейшего решения в жизни, не ломали дров. Не сочтите за снобизм слегка менторский тон, я постараюсь изложить свою позицию максимально с точки зрения логики и здравого смысла.

Мужикам
Итак, сформулируем гипотетически X самых важных критериев, которые вы бы хотели видеть в своей половине...

1. сексапильная внешность, ухаживает за собой, не стыдно показать друзьям
2. выдающийся ум
3. отличная хозяйка
4. прекрасная мать для ваших будущих детей
5. самостоятельная, хорошо сама зарабатывает и не тянет бабки
6. энергичная, решительная, умеет решать сама любую проблему
7. максимально комфортная и не выносит мозг
8. она вас любит и не изменяет вам

Братиш, если ты думаешь, что такая существует, то ты ошибаешься. Таких не существует.
Предположим есть 100 девушек.
10 из них будут красивыми (как тебе нравится в той порнушке, на к-ю ты д*чишь)
10 из них будут умными
50 будут отличными хозяйками и отличными материями
33 из них будут самостоятельными
33 энергичными и решительными
20 будут комфортными...
если вы не конченное простатическое мудачело, то 50% женщин со временем сможет вас полюбить и не будет вам изменять.


( Читать дальше )

Я-то точно знаю ответ на этот вопрос… Я не буду обсуждать никого, но знаю доподлинно точно, что самый большой тупой неудачник на смартлабе  - это я сам. Хотите скажу сколько раз неудача преследовала меня?

• я торговал 5 лет в убыток, закрывая каждый из пяти лет в минус (2003-2007)
• когда я еле устроился на работу в первую инвесткомпанию, после месяца изнурительных собеседований и 3 месяцев испытательного срока, мне дали зарплату $400 а не $500 в месяц. Я сразу же уволился
• я читал так много книг по инвестициям, что давно мог стать Баффетом, а продолжал сливать
• В лучшие годы российского рынка я 6 лет проработал на РБК и не получил ни одного бонуса или премии, в то время как коллеги из инвестдомов стремительно богатели на глазах
• в 2009 году я задумал написать книжку. Я провел около 15 интервью с зарабатывающими трейдерами, расшифровал их, составил книгу… Но так и не издал ее, потому что меня испугали и напрягли условия издательств
• А сколько всякой хрени было сделано на смартлабе, которая оказалась бесполезной?
• Я сделал финансовый словарь, надеялся наивно, что люди будут сами добавлять туда статьи (как в википедию), дополнять и расширять уже имеющиеся, потому что им будет интересно создавать базу знаний по экономике… В итоге я написал почти 1000 статей сам, что составляет 80% всего содержания словаря. 
• Как-то у нас на смартлабе крякнулся хард. И данные из словаря безвозвратно утратились. Мне пришлось самому несколько сот статей написанных мной собственноручно, доставать из кеша яндекса
• Я сделал каталог книг по трейдингу. Я думал, людям будет интересно в одном месте находить книги и рецензии к ним… Добавлять рецензии к прочитанным книгам и т.п. В итоге половину всех рецензий наверное написал я сам, и 80% книг в каталоге — это те, которые добавил я сам. Слава богу, что партнер меня вовремя одернул, т.к. я вообще хотел сделать онлайн книжный магазин, который обязательно бы провалился...
• А еще когда то давно, в 2011 году, мы сделали базу прогнозов на смартлабе. Наверное мало кто помнит уже об этом. Сейчас даже ссылка не работает — мы вырубили плагин. Проблема та же — все прогнозы в базу добавлял только я один — больше это было никому не интересно...
• Я много лет подряд писал в свой блог честно что думаю, заботясь в первую очередь об интересах своего читателя. Однажды каким-то мудакам не понравилось, что я пишу и они подали на меня в суд.
• Эпический фейл меня постиг когда я решил сделать англоязычный клон смартлаба — сайт http://investazy.com/. Я потратил полгода на то, чтобы попытаться создать там хоть какую-то активность. Результат оказался даже хуже, чем мои пессимистичные ожидания....
• А еще мы на смартлабе хотели убить iLearny — сделали свою вебинарку. Черезжопную, кривую, но сделали. Вот, полюбуйтесь, даже провели несколько вебинаров: http://webinar.smart-lab.ru/ Но не пошло. Не монетизировалось...
• Чего я еще только не делал, где потерпел поражение… Вот например участвовал в конкурсе инноваций Московской биржи… «После ознакомления со всеми проектами, члены экспертного жюри отдали предпочтение другим конкурсантам.»
• Еще я дважды пытался начинать изучать C#, тратил кучу времени, и все тщетно...
• Еще я дважды пытался начинать торговать американские акции, один раз попробовал фьчерсы в Чикаго, и тоже не получилось...
• Блин, да даже когда я захотел завести детей, 5 лет ничего не получалось!
• Я три года писал книгу, старался собрать и систематизировать весь свой накопленный опыт. Я не продавал этот опыт на семинарах за большие деньги, я отдал его почти бесплатно в виде книги. Книга не успела выйти, как меня уже обосрали и оскорбили несколько десятков человек:)
• Это не все, наверное много чего еще есть… Просто накидал то, что первое пришло на ум....

Какой там принцип Парето? Наверное 90% тех усилий, которые я предпринимал, заканчивались какой-то херней.... 

Братиш, ты просто, когда у тебя будет хандра или грусть какая-то, просто вспомни, что есть на свете такой конченный неудачник — Март, и тебе станет чуточку полегче.

Рациональность людей ограничена. Мы пытаемся быть рациональными, но зачастую даже не осознаем своих ограничений. Мир слишком сложен, чтобы интеллект большинства людей смог его хотя бы приближенно осознать. Сложность мира связана с недостатком имеющейся о нем у нас информации и большой неопределенности.

Существуют известные неизвестные. Это вещи — о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но существуют и неизвестные неизвестные. Это — вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем.

Лично я сталкиваюсь с тем, что пытаясь донести до людей идею сложности и неопределенности, сталкиваюсь не только с непониманием, но и с уверенностью людей в том, что для них не существует не только известных неизвестных, и тем более уж мало кто сознает о том, что им недоступны неизвестные неизвестные.