Я неоднократно слышал советы от опытных трейдеров, что выходить из сделки лучше по частям. Часто рекомендуют брать три тейка 3:1, 4:1, 5:1.
Я не оспариваю этот метод управления позой, но хочу отметить, что его нельзя использовать и перенимать механически (как и все остальные советы собственно). Этот метод хорош для дейтрейдинга при ловле внутридневных импульсов. Лично мне такая торговая тактика не подходит, т.к. я свинг-трейдер и стараюсь ловить движения, которые длятся хотя бы 3-5 дней, а лучше 2-3 недели.))
Дело в том, что для того чтобы брать три тейка, нужно изначально брать на себя тройной риск. Кроме того не работает золотое правило (для меня точно золотое) «дай прибыли расти». Для примера, чтобы взять три тейка размером по одному лоту нужно изначально заряжать позу размером в три лота.
Я же лучше первоначально рискну 1 лотом, при этом стоп-лосс будет таким же как и в случае с 3 лотами, т.к. всем нам известно, что стоп-лосс должен стоять там, где теряется логика входа и никак не зависит от размера отрытой позиции. Анализирую я дневные графики, но входы ищу на М30. Если поймаю лося, то потеряю меньше (первоначальный риск у меня всегда 1% от депо), а если сделка уверенно пошла в нужную сторону, то я жду отката и на его завершении добавляю ещё ровно такой же объём к сделке и ставлю новый стоп-лосс за откат, а стоп-лосс от первоначальной сделки подтягиваю на место нового стоп лосса. Добавляю к сделке я обычно 2-3 раза. Само собой о добавлениях к убыточной позе не может быть и речи, такой фигней я не занимаюсь.)
Выхожу из позы всегда полностью, а не частями, причем я не жду пока смена тренда или очень большой откат выбьют меня по стопу, а стараюсь выходить на кульминационных больших свечах, либо наоборот при наличии нескольких очень маленьких свечей, предзнаменующих разворот тенденции, короче ориентируюсь на Price Action, если чувствую скорую смену тренда.
Проблема эти две:
В этой статье я расскажу как на мой взгляд лучше закрывать прибыльные сделки.
Когда трейдер совершает сделку и она начинает приносить прибыль, возникает вопрос — когда закрывать сделку. В добавок к этому вступает жадность, особенно когда прибыль идет на большой задействованный объем в сделке. Хочется чтобы этот пир продолжался бесконечно :) Но такого не бывает, и рано или поздно придется фиксироваться. Необходимо как можно эффективнее закрыть сделку.
Ордер исполнился, и ваша позиция после пробоя идет в нужном направлении. Как управлять позицией, чтобы получить максимальную прибыль? Рассмотрим, как за счет активного управления можно снизить риски.
Ключевые решения, которые надо принимать активному трейдеру – уровень начального стоп-лосса и где добавляться в прибыльной позиции. Просто войти, не поставив короткий стоп, и надеяться на лучшее — это путь, который не приведет к успеху. Стопы, основанные на простых технических правилах прайс-экшн, и масштабирование позиции помогут правильно управлять сделкой после входа на пробой.
Предполагая возможность ложных пробоев и избегая их, вы можете улучшить качество входов, а правила управления капиталом в отношении постановки стопов помогут снизить потери и повысить прибыльность. В данной статье мы рассмотрим конкретные стратегии управления сделками после входа на пробой.
Вот такую интересную сделку вчера вытянул. Изначально мое внимание привлек часовой график нефти, я отметил стрелкой место где я продал (я продал на тесте, никакого пробоя в классическом понимании).Входил от стработавших стопов, поза была довольно будничной, потом быстрый переход в комфортную зону по прибыли и дальше построение базы. Но фиксов и кульминаций не было, да и база все время сползала вниз, поэтому я держал. Уже перед сном один контракт закрыл, а второй оставил до профита, и сразу после клиринга случился тот импульс которого я ждал весь вечер.) Теперь сижу и думаю, а не зря ли я закрыл один контракт в базе? Как бы вы управляли такой позицией из двух контрактов?