Блог им. fedotfedot

Практика направленной торговли опционами на акции. Часть 1. Мифы

Хотелось бы поделиться опытом работы с опционами. На сегодня оборот опционов оценивается на порядок меньше, чем акций, в силу молодости рынка, но рынок растет (приложу и я к этому свою мини-лепту). 

Речь пойдет о нормальных классических опционах на акции конкретных компаний, как высокоэффективном способе биржевой торговли, вместо торговли акциями этих компаний. На мой взгляд, для частных трейдеров опционы отлично удовлетворяют задачам свинг-торговли, и просто спекулятивным сделкам длительностью от нескольких дней до нескольких месяцев (иногда даже до 2 лет).

Прочтя много литературы и мнений, мне показалось что сложился ряд мифов, которые в итоге приводят к необоснованной недооценке всей мощи и полезности направленной торговли опционами. Без претензий на абсолютную истину, и с пониманием что как и любой практик я могу быть однобок и ошибаться, тем не менее надеюсь что мой вклад поможет людям освоить более мощные, т.е. более прибыльные виды торговли.

Начну с мифов. 

 

 

Опционы – это лотерея или пари

 

Да, опцион, как и лотерея – есть ставка на неизвестный сторонам исход. Но опцион ≠ лотерейному билету, потому что шансы успешной экспирации по нему изменяются с течением времени (а у лотерейного билета шансы неизменны в течение всего времени его действия), и также меняется его рыночная стоимость (а стоимость лотерейного билета неизменна до объявления результатов). Более того, возможность выйти в прибыль для покупателя или продавца опциона есть до даты его экспирации, чего не бывает в лотерее. Поэтому у опционов много отличий от лотереи.

Поэтому уместнее сравнивать опционы со ставкой на исход матча (сделки вида «пари»), которая так же меняется во времени и до начала матча, и в течение матча в зависимости от расклада сил соперников и текущего счета. Но в отличие от ставок, опцион есть рыночный актив, который можно покупать и продавать в течение всего времени его действия (по изменяющимся ценам), так что вам совсем необязательно дожидаться исхода матча, чтобы зафиксировать прибыль по своей ставке. Более того, ставки вы только покупаете у букмекера, а в случае опционов вы можете играть в две стороны – и покупать, и продавать их, т.е. быть как бы и игроком и букмекером для других игроков.

В отличие и от лотереи, и от ставок – вы можете закрыть опцион в любой выгодный для вас момент времени до его экспирации (у вас есть множество моментов признания что ваша стратегия оказалась верной и следовательно фиксации прибыли!), а у лотерейного билета или ставки есть только 1 момент определения прибыли – по итогу розыгрыша. Это в корне меняет дело.

Поэтому и сравнение с букмекерскими ставками – натянуто, а уж сравнение с лотереей – просто неверно. Также становится понятно, что нормальные опционы имеют мало чего общего с бинарными, которые суть сделка пари.

Еще одно отличие, что опционы – это удивительный мощный и гибкий конструктор решений (ваших предположений о будущих исходах), позволяющий вам быть быками и одновременно зарабатывать прибыль на временно падающем рынке, получать прибыль на флэте, и т.д. и т.п. В случае с лотереей такое невозможно в принципе, а в случае ставок вы конечно можете поставить две ставки на противоположные исходы, но как вы понимаете прибыль будет не на вашей стороне, в общем тоже никак.
А если вообще представить, что можно быть быком и при этом продавать позиции, т.е. рынок вам еще будет приплачивать за рост – то просто крышу сносит от открывающихся возможностей.

 

По статистике экспирируются 10% опционов, значит покупатели опционов в проигрыше

По статистике действительно, только около 10% опционов исполняются в дату экспирации, а около 30% истекают невыполненными.

Ну даже если не вдумываться в статистику, то знание только вероятности еще не говорит нам о прибыльности стратегии. Ведь может быть, что действительно только 10% сделок у покупателей выходят успешными, но если средний доход в них в порядки превышает средний убыток по неуспешным, то в целом такая стратегия прибыльна. Но дело даже не в этом.

Ключевое тут в том, что 60% опционов гасятся до их экспирации. И гасятся они видимо не по цене, по которой они были выписаны, т.е. тут и заключается основная прибыль в опционах – разница в ценах покупки и продажи опциона. Почему-то об этом все просто забывают, и в большинстве примеров-расчетов всегда упоминается срок жизни опциона до экспирации и управление позицией из расчета максимизации прибыли к моменту экспирации. А причем тут экспирация, если моя идея уже сработала, я получил свой профит в цене опциона, то мне в общем все равно что будет дальше с ценой базового актива, опциона и т.д. – я закрываю сделку сегодня и всё.

Тут кстати есть и еще один корыстный момент. Допустим, у вас растущая акция. Как правило, растет она не линейно вверх, а зигзагами, с ростом вверх на 4-8%, а потом откат на столько же или немного меньше, и снова вверх. Но вы разделяете идею в её росте. Продавать акции каждый раз в начале отката – может не получиться (вы же не провидец!), а с другой стороны стрёмно (есть опасность что акция гепнет завтра обратно). Кроме того, такой контроль за сиюминутными колебаниями сильно приковывает трейдера к монитору, фактически превращая его в интрадейщика. В общем, каждый раз рыпаться из-за 3-5% не так и интересно, на фоне не такого уж и большого профита. С другой стороны, при таких колебаниях в цене акции на опционах это уже может быть 20% и более профита, что заметно интересней, и не надо жадничать, можно уже и забрать. А шанс ехать в этом поезде у вас остается – например войти когда произойдет следующий откат. Далее уже можно понять закономерности колебаний в цене базового актива, и стараться забирать каждое значимое его колебание.
Я вижу примерно такое соотношение колебаний цен: 5% изменения цены акции = 10-15% изменения цены опциона (в среднем для центральных страйков, но это конечно зависит от страйка и вида опционной конструкции).

 

Опцион – это страховой полис, а раз страховые компании в целом прибыльны, то выгодней продавать опционы

Страховые компании живут за счет закона больших чисел. Обычно это происходит за счет страха простого человека перед вероятным риском большого убытка для себя лично, на фоне небольшой платы за перекладывание этого риска на плечи страховой. Причем понятно, что этот риск человек обычно воспринимает субъективно больше, чем он есть на самом деле, что подтверждено многими исследованиями. Т.е. уплаченная цена передачи риска выше статистически обоснованной, иначе бы и не было прибыли страховой компании. Но в случае купли-продажи опционов стороны видят все риски (в виде расчетов волатильности и другой рыночной информации) одинаково, и нет оснований для заблуждений у одной из сторон.

Кроме того, страховые получают прибыль за счет того, что получают ваши деньги авансом, и до вероятного момента выплат вам могут их успешно «крутить» (так начинал Баффет с покупки страховых компаний именно по этой причине). А поскольку в целом они платят меньше, чем получают, да еще и прокручивают дельту – отличный бизнес!

Однако причины купли-продажи опционов не состоят в том, чтобы переложить риски на другого. По крайней мере – это не главная причина. Говорят, что прообраз опционов появился еще в Древней Греции, когда один человек (философ причем, в общем совсем не владелец плантаций) предсказал высокий урожай оливок и заранее скупил время работы прессов для выработки масла, рискуя деньгами сейчас, очевидно с целью последующей перепродажи его. В общем спекуляция, а не страхование.

Приобретая акции, покупатель получает риск их обесценения, но имеет расчет на их рост, т.е. покупатель имеет мотив заработать, а не передать свой риск. Аналогично и с опционами.

 

Выигрывают продавцы опционов, т.к. на их стороне временной распад

Если бы это правило было постоянным, то покупателей опционов бы не было. По крайней мере, среди опытных игроков, фондов, которые заключают основную часть сделок.

И обратимся снова к статистике – 60% опционов не доживают до экспирации, т.е. временной распад для них вообще не ключевая проблема, он не успевает реализоваться в полной мере!

 

На опционах ты быстро сольешься, и всё

Сложнее всего опровергать абстрактные и бредовые лозунги. Откуда исходит такое утверждение, какое у него обоснование  – я так и не понял.

Я рассчитал так. Обычно я забирал 8-14% движения акции вверх, сроком до 1-2 месяцев, обычно за 1-2 недели. Дальше ждать роста по сумме или по времени – сильно рисково, т.к. может наступить откат или какая-нибудь пила. Стоп-лосс у меня был тоже около 10-20%, для акций это нормально – не бывает такого всегда, чтобы вошел и она сразу и уверенно пошла в твою сторону. Далее, если количество профитных сделок свыше 80% — это уже нормально, интересно. Найти такие акции не так и просто, приходилось иногда излишне рисковать с разными довольно рисковыми идеями.

Стоимость опциона – в среднем 10% от цены акции (причем это мы говорим именно о покупке, где риск ограничен уплаченной ценой и ни грамма больше). Более того, за счет опционных конструкций типа «бычий колл спред» цена может быть и 3-5% от цены акции, вот и весь риск. Т.е. цена опциона есть уже поставленный стоп-лосс, и больше ты не потеряешь никак, хоть отключи терминал на год.

А при движении в нужную сторону за эти же 8-14% в цене БА ты уже получаешь 20-50% профита. Итого получается величина и вероятность убытка те же самые, а профит – больше. Интересней?

Более того, помимо выгоды в деньгах на том же самом движении, есть и еще 1 выгода – гибкость и возможность зарабатывать даже на противоходе. Скажем, вы купили упомянутый бычий колл спред, но цена пошла против вас. Окей, спустившись на заметную величину в цене базового актива (скажем, те же 5-15%), вы откупаете проданный кол (вторая часть спреда — проданный колл с более далеким страйком) с профитом около 40%. Теперь если цена БА даже всего лишь вернется к исходной, вы продаете ранее купленный колл (первая часть конструкции) по примерно той же самой цене. Обычно вторая лега стоит около 40% от первой, т.е. вы заработали 40%*(1-40%)=24% от всего трейда. Неплохо? А главное, что итого цена базового актива не изменилась, а вы уже заработали. А могли и не продавать сейчас свой опцион колл, если рассчитываете на рост после отката и возврата, итого вы заработаете дважды – и на падении сначала, и на росте потом. Вот это мощь…

Итого, я получил возможность более прибыльной торговли с одного трейда, что сократило количество моих трейдов при увеличении профита. Причем конечно я сократил наиболее рисковые идеи, оставив более верные. Даже при меньшем ценовом движении по БА я на опционах хорошо заработаю. Это позволяет мне больше заниматься поиском и анализом интересных идей, и меньше иметь психологического дискомфорта от невыгодных сделок, что еще больше увеличивает прибыльность сделок. Вот такой факт в ответ на такой миф.

 

Опционы – это сложно и нелинейно. «Греки» и прочая высшая математика, а также сложные конструкции

Многие знания – многие печали, вот смысл сказанного давно царем Соломоном. Конечно, если вы работаете в области арбитража, и прочих стратегий, основанных на статистике и математике, то без всех этих греков – не прожить. Особенно если речь не об отдельных акциях, а о сводных индексах, где прослеживаются статистические закономерности, поскольку последние меньше воспроизводятся для акций отдельных компаний.

Но чтобы выиграть в теннисе не надо быть лучшим математиком по сложнейшим расчетам куда и как ударять, не надо заниматься баллистикой и прочими науками. По крайней мере, об особых заслугах в математике у лидеров тенниса история умалчивает. Но надо уметь бить по мячу и быть физически сильным, что нарабатывается в тренировках. А еще надо хорошо знать соперника, т.е. саму акцию, которую вы торгуете.

Вот и в направленной торговле очень мало дела до этих заумностей. Если ты понимаешь, куда будет двигаться рынок акций конкретной компании – ты уже будешь в плюсе и без особых заморочек. Конечно, ряд моментов надо понимать, но их надо просто учитывать, чувствовать, но рассчитывать и ломать из-за них копья в разных формулах БШ – не надо. Вы же когда покупаете-продаете акции делаете это на основании идей, а если и используете формулы, то просто уточняете с их помощью точки входа-выхода, размеры риска и всё такое. Но не сами формулы диктуют вам необходимость сделки, вот так и здесь.

Ну кстати что верно, то лучше конечно переходить к направленной торговле опционами, получив успех на акциях, интрадеем и свингом. Понимая, как движется базовый актив, овладеть пониманием, даже просто ощущением – как движется опцион – не очень сложно. Был бы смысл! Я прочитал кучу статей про все эти дельта-нейтральные конструкции, про чуть ли не ежедневные маневры по перестроению опционов, расчеты гамма-вега и прочих корпусов в Измайлово – чума, я видимо слаб в этом.

Вместо этого я выработал простой свод правил для себя по работе с опционными конструкциями – в зависимости от ситуации на рынке какую применять конструкцию, и что с ней делать в случае благоприятных и отрицательных изменений рынка, так, чтобы свести к минимуму торговые ошибки так раз из-за косяков с «греками». И главное: когда идея реализовалась – профит есть – чего там еще лавировать, ты фиксируй прибыль! А мне иногда кажется, что многие открывают опционы без идеи, а чисто как игры разума, кто круче наворотит математический расчет. Будьте проще!

Тоже самое могу сказать относительно конструкций. Все эти бабочки, кондоры, стрэдлы и прочие экзерсисы – конечно прикольно, но наверное для направленной торговли сложновато (или я еще не дорос). Я обычно не усложняю себе жизнь: конструкция состоит максимум из двух лег, и любые движения со всей конструкцией или любой из лег начинаю делать, когда профит по конструкции или одной из лег достиг уже хотя бы 10-15%. Меньше – это моторика для рук, не ко мне. Ну или когда наступает срок, отведенный на реализацию идеи, а она так и не воплотилась – тоже надо закрывать всё или частями.

 

Опционы – это проблема с ликвидностью и спредами

Скажу сразу – я работаю на амер. рынке и слабо разбираюсь в российском. Уверен, что для любого читателя СЛ ликвидности в Америке – хватит, это просто не вопрос. Как-то я специально задавал вопрос, чтобы узнать мнение читателей насчет ликвидности, и увидел как туманно люди представляют себе его. Проверено практически, что при более-менее справедливой цене рынок проглатывает практически любое разумное количество контрактов опционов в обе стороны, и привязываться к ликвидности базового актива, объему открытого интереса на этот страйк и чему-то еще – не нужно.

Спреды действительно выше чем при торговле акциями, спред может быть около 5% от цены опциона, в то время как на базовый актив – акцию спред будет 0,1% и меньше. Хотя по опционам на индексы и самые ликвидные акции спред тоже практически незаметен.
Но и тут есть два фактора, помогающие работать с этой проблемой: очень часто можно заключать сделки посередине спреда (ну или точнее говоря по справедливой цене, но если лень рассчитывать – ставьте посередине; там есть некоторые практические нюансы, но о них попозже), т.е. прямо вставать в него с лимитной заявкой и сразу или в течение 5-20 минут она будет исполнена (спасибо HFT, арбитражерам и пр). А главное, что реально существующий спред (а не заявленный в котировках бида и аска!) в общем невелик в сравнении с прибылью от торговли опционами, которая должна быть от 20-30% за трейд. Но и 100% и более – не исключение.

Более того, обычно в среднем и комиссионные ниже чтобы заработать одну и ту же сумму прибыли на торговле опционами, чем на акциях (здесь говорю по опыту IB).

 

Опционы – это несерьезно, это для спекулянтов. А я инвестор, «купи и держи» и всё такое

Наверное, опционы не должны занимать 100% вашего портфеля. Более того, я считаю что при опционной торговле около 30% отведенного для них портфеля должно быть в деньгах, позже я расскажу зачем и почему. Обычно сумму на фондовом рынке делят типа на инвестиционный и спекулятивный портфели, в желаемой пропорции. Так вот я пришел к выводу, что мой спекулятивный портфель будет состоять на 98% из опционов, а не акций (а оставшиеся 2% — это акция очень нравится для работы, но нет на неё пока опционов, not optionable, и приходится олдскульно работать с акцией, ожидая появления опционов).

Так что надо очень четко ответить себе на вопрос – ты действительно инвестор типа купил навсегда, или ты инвестор в смысле купил до роста акции до такой-то величины в таком-то периоде, и затем готов продать. Во втором случае – сравним акции и опционы.

Какие преимущества по сути имеет акция перед опционом: она дает право на дивиденды, право голоса, и бессрочность права собственности частью компании (в отличие от ограниченного срока у опционов). Всё, как мне кажется.

Итак по порядку.

Спекуляции – по определению делаются не ради дивидендов. Более того, у многих акций их просто нет, независимо от того что такие компании прибыльны (например, их нет у Google, Facebook), либо они не составляют сколько-нибудь заметной величины (скажем, 0,44% годовой дивдоходности у NVIDIA звучит солидно? Что заметно меньше дневного колебания цен!!!). В тоже время месячные колебания цен составляют 10-20%, вот где уже есть интерес ловить. Не говоря о 20-100% в год. Кроме того, распространяется практика обратного выкупа акций, вместо дивидендов, что опять же отражается в ценах акций.

Право голоса на собраниях акционеров. Тут вообще всё понятно – спекуляции не ради голоса, тем более на объемах частного трейдера. Хотя тут у них всё четко, мне присылали бандеролями кучи бумажных годовых отчетов и бюллетеней во время активной работы с акциями, пока я не поставил галочку что я «зеленый» и можно слать мне спам по email.

Бессрочность. Вот это пожалуй наиболее важное отличие. Я его решил так. Делая спекуляции, я ведь не только ограничиваю себя по величине стоп-лосса и тейк-профита. Главное, что я устанавливаю временные рамки на операцию; и скажем если я завис в акции на 3 месяца вместо ожидавшегося 1, и главное – что просвета не видно, то я режу убытки и не превращаюсь в ждуна у моря погоды. Всё, значит моя идея не сработала и ловить тут нечего, пусть это и стоит 10-30% убытков по акции. Но я высвобождаю капитал и переключаю своё внимание на новые идеи, вместо унылого созерцания не сработавшей прежней идеи, что кстати очень негативно сказывается психологически на мне. Читал я тут про застрявших в ГП по 350...

Поэтому если я выберу опцион с достаточным запасом времени для реализации моей идеи, который истекает скажем через 6-9 и более месяцев (про сроки будет позже), то получается что такой опцион для меня – не будет иметь никаких недостатков и по сроку, в сравнении с акцией. Но это совсем не значит, что я должен ждать 6 месяцев до его реализации. Как уже говорил, идея может реализоваться через 3 дня или 3 недели – опцион достигает желаемой цены и я его закрываю.

А если за 2-3 месяца до экспирации я вижу, что идея не выстрелила, но я очень в неё верю, я значит могу сделать роловер опциона (обычно выбираю следующий страйк, чтобы особо не доплачивать, т.к. рынок ведь уже как бы намекнул мне, что он думает о моей идее, в общем без фанатичного усреднения).

Да, выбирая дальние по срокам опционы, я плачу больше (а я обычно покупаю их), т.к. они стоят дороже ближних – но это не плюс и не минус, прибыль на них значит будет тоже больше, просто меньше контрактов надо делать (что тоже скорее плюс). Кроме того, на дальних опционах практически незаметен временной распад, что убирает из множества факторов необходимость учета этой переменной. А чем проще модель – тем она надежней, т.е. проще заработать на ней.

 

А дальше начинаются только плюсы. Но о них в следующих частях, когда найдется свободное время оформить мысли, ну и если будет спрос.

 

P.S. С сожалением вижу, как сайт для трейдеров стал превращаться в ресурс для блоггеров, LJ какой-то обо всём и ни о чём. Когда я начинал работу с опционами, то прошерстил много ресурсов в сети, чтобы найти информацию по направленной торговле. Но обычно мозги сносило от чтения всех этих греков, имплайд-волатильностей и прочих заумностей. Пожалуй, что-то полезное нашел здесь и в других статьях этого же автора на разных ресурсах. Но вот практических ответов и рекомендаций – минимум в доступе. Надеюсь, это поможет начинающим и просто всем развивающимся трейдерам.

 

Зачем это мне? Сейчас мне было бы интересно обмениваться торговыми идеями. На финвизе +7К компаний, из них +4К – имеют опционы, это огромное море, в котором надо разбираться! А на этом сайте я сейчас вижу раз-два и обчелся интересных авторов, делящихся торговыми идеями по амерынку. Буквально 2-3 человека на почти 7К зарегистрированных человек и указавших что занимаются американским рынком, как мало! 

★25
Интересно, пишите еще. С примерами сделок и т.п.
Вы молодец, пишете грамотно, местами очень понятно. Но с чем лично я не могу с Вами согласиться...

>>выбирая дальние по срокам опционы, я плачу больше (а я обычно покупаю их), т.к. они стоят дороже ближних – но это не плюс и не минус, прибыль на них значит будет тоже больше.

** с чего вдруг профит с них больше? Я понимаю, что допустим купив ближайшую недельку, в можете действительно получить очень высокую прибыль (по сравнению с дальними сериями), равно как и огрести по полной убытков, что распространятся также и на долгосрок. Но сама эта фраза, как мне представляется, у вас неверна. 

Прибыль может оказаться больше, если только вы встали по сильному тренду до экспирации, и ролловер не поттребуется, так как сроки и так длинные. А так… если рынок рванет в вашем направлении за 2 дня, то недельки дадут крайне высокую прибыль, по сравнению с долгими сроками. Там будет почти ничего.
avatar

Astrolog

Astrolog, я торгую не на индексы, а на акции — там неделек нет.
А фраза как мне кажется верна: скажем цена БА пошла в мою сторону, так вот цена 6-ти и 12-ти месячных опционов вырастет практически на одинаковую величину в %%, значит в абсолюте дальний опцион подорожает больше. Имелось в виду это.
Кмк при направленной торговле очень стремно иметь дело с короткими опционами и рассчитывать там на резкие подвижки за 2 дня, в общем в этом не участвую.
Вот сейчас идут ER, казалось бы отличная пора для ловли на коротких, но акции роста — спекулятивный актив, часто по ним даже после хорошего ER несмотря ни на что идет глубокий откат, а потом взлет скажем через 5-10 дней. А может он отложится на 20 дней, в общем короткие — я тут не умею, у меня что подлиннее :-)
Fedotfedot, вы пишете...
>>я торгую не на индексы, а на акции — там неделек нет.

** опять ошибаетесь. )) На акции, также как и на многие етф фонды, тоже недельки есть. Например, на FB



avatar

Astrolog

Astrolog, недельки есть на ближайший период, но как я написал — я с коротышками не связываюсь :-) Не умею я там ловить профит, это наверное инструмент больше для математиков, или инсайдеров, в общем не понимаю как его применить к направленной торговле в моем стиле.
Если научите — буду рад!

А на более отдаленный период, где я работаю, там неделек нет и не надо, например на тот же ФБ сейчас нет опционов на октябрь-ноябрь, и по одному на декабрь, январь и т.п.
Fedotfedot, на FB в частности, сейчас есть неделька 30.06.2017, а дальше действительно, пока только месячные/квартальные. Но можете не сомневаться, что ближе к срокам там недельки снова появятся, причем с хорошей ликвидностью.

* Недельки удобны для инсайдеров и астрологов. ))
avatar

Astrolog

Astrolog, значит пишите пост про мифы и заблуждения относительно астрологии для трейдеров!
:-)
Fedotfedot, пишу, конечно, еще как пишу… тема бесконечная.
Мифы — это опиум для народа.
avatar

Astrolog

Astrolog, Да, и спасибо за оценку :-)
Отличный материал, спасибо! Буду ждать продолжения.

avatar

Lev

Добрый день. А откуда инфа про 60% исполненных опционов в деньгах?
avatar

SergeyBokov

SergeyBokov(Serguntrader), в тексте же есть ссылка. И сказано что 60% гасятся до экспиры, а в деньгах или нет — я этого не говорил и для напр. торговли это неважно.
Fedotfedot, 
Некогда топовая блогер на СЛ была margin 
К сожалению покинула СЛ, но завела свой блог http://2capital.ru/
Там делится своими мыслями по рынку США.
Тоже торгует опционами.
Может будет интересно.
Фома Фомич, спасибо, когда изучал тему нашел и её, и даже общался немного. Вообще много перерыть пришлось, хотя стоящего мало.

Но мне кажется (может ошибаюсь), что она стала больше аналитиком, описателем произошедших событий… В общем свежих трейдерских тем нет, как и нет описания методики… По крайней мере публично не видно.
Fedotfedot, да, согласен методики нет, и много аналитики.
Я скинул это к вопросу «тикеров много, за всеми идеями не уследишь..», может ее посты и натолкнут на хорошую идею. =)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW