тестирование

Беседа со смартлабовцами.

Привествую

Заходим прямо счас на

http://webinar.smart-lab.ru 

авторизуемся через соцсети или регаемся сами

и быстро врубайтесь в вэбинар, который уже идет.

Тестируем систему.
Заодно пообщаемся

о всех багах сообщаем в каменты к этому посту

UPD. Попробуем запустить еще один вэбинар в 22:15.


Для тех, кто смог авторизоваться через соцсети.
Похоже регистрация через электропочту не работает пока из-за отсутствия подтверждения. 

Перенес начало вэбинара на 22:30мск.


UPD2. Похоже в данный момент авторизоваться можно только через фейсбук 

UPD3. Спасибо господа. Пока мы набрали критическое количество багов.
Пока вэбинары откладываются.
 

За 1,5 часа существования поста:
9 предложений в личку продать систему, а не выкладывать её публично
357 плюсов
168 комментариев
1850 просмотров
Лучший пост смартлаба за всю историю.


Где же, где же грааль спросите вы?
Вот тут — код для Wealth-Lab 5.4
Результат был продемонстрирован на 30-минутках фьючерса РТС.


P.S. Это была наглядная демонстрация как смартлаб делает деньги на бирже.

Случайно при исследованиях закономерностей на рынке получил следующие результаты. Средний профит в год 171%, при максимальной просадке 7%.




( Читать дальше )

В продолжение предыдущего поста, решил проверить, как поведет себя стратегия на других тикерах. Если нормально, то для диверсификации можно будет торговать одновременно несколько бумаг.

Тестирование fSBRF.

Как и в случае с fRTS, выбираю таймфреймы для торговли и для определения «глобального» тренда. Оптимально получилось 12 и 36 минут.

Теперь протестирую на годах 2006-2012:

2006г:


( Читать дальше )

В настоящее время в распоряжении трейдеров имеется огромная куча различных индикаторов и систем, построенных на них. Граждане пытаются приспособить индикаторы к торговле, найти сигналы и торговать по ним, зарабатывая деньги. А есть ли зерно в этом? Хотя бы в историческом аспекте. Ведь никакой другой метод, кроме эмпирического исследования, нам недоступен. 

 

Лично я не совсем понимаю, с чего вдруг методы, основанные на обычном усреднении цены, должны работать и приносить свои плоды. Где физическое обоснование отскока от средней скользящей? Почему цена должна отксочить или пробить какое-то своё усреднение в прошлом? Вот физический (денежный) смысл отскока от средневзвешенной я понимаю и поддерживаю. Со скользящей средней я становлюсь недоуменным. И это я еще молчу про RSI, Momentum и прочая.

 

И тем не менее… Раз в нашем распоряжении имеется такой инструмент как скользящая средняя (а это самый наипростейший инструмент), то отчего бы нам его не протестировать?

( Читать дальше )

Всем доброго времени суток, господа трейдеры. 

Понимаю что вопрос достаточно банален, и можно ответить на него простой фразой «гугл тебе в помощь», но очень хотелось бы услышать комменты знающих людей. Ибо имеется несколько проблем, моих личных, в подборе софта.
А именно:
1. Не умею программировать. Ну тоесть вообще не умею, и туго у меня с этим. Хотя с логическим задание ф-ий и построением всё нормально.
2. Вряти смогу грамотно разобраться с сильно замудрёной ангийской версией программы.

Посему прошу подсказать програмку которая подойдёт под следующие параметры:

1.Будет проста и понятно для построения системы, желательно даже сложной.
2. Желательно русскоязычная, или с возможностью руссификации.
3. Платная или нет, не важно, но конечно же хотелось бы поиметь халявный софт :)))
4. В идеале что бы на платформе программы можно было создавать роботов.

Заранее спасибо всем.
Думаю ответы на данный вопрос будет полезен не только мне, но и любому новичку на данном ресурсе.  

Сразу оговорюсь. Я не собираюсь выносить на обсуждение саму торговую систему. Т.к. не планирую раскрывать все ее подробности. Причины, думаю, понятны. Выношу на обсуждение именно подход к тестированию системы.

Часто приходится видеть подход, например, как у BARON в статье Two Windows (два окна). Наваяли что-то, и вперед и с песнями в рынок. На вполне резонный вопрос Тимофея о результатах тестирования- ответ: «результаты по окончании торговой недели». Мне в корне не подходит такой подход. Эти «Два окна» будут неплохо зарабатывать на трендах, но без толковой оптимизации сольют в три раза больше на боковике. А оптимизировать там ох как много чего… И как результат — скорее всего, переподгонка со всеми вытекающими.

Итак, про мой подход к запуску новой стратегии в работу.
Сначала о принципах, которые я в ней использую. Никакого открывания Америки. Все банально просто.

• Система трендоследящая.
• Используется два таймфрейма. БОльший для определения наличия и направления «глобального» тренда, меньший — непосредственно для торговли.
• Используется ступенчатый вход в позицию. Т.е. если заметили зарождение тренда, входим одной позой. В случае подтверждения движения — добавляемся. И так далее, с развитием тренда. При неподтверждении тренда — так же ступенчато выходим. Моя практика подтверждает, что системы «сигнал-вошли на полную, сигнал на выход-вышли полностью» не работает.
• Не используется НИ ОДНОГО оптимизационного параметра. Справедливости ради нужно сказать, что в стратегии используется индикатор Ишимоку. А у него, вообще-то, есть три параметра. Но я взял их стандартными и даже не пробовал варьировать. 

( Читать дальше )

Поисковоэджестратегистское
Хочу поднять очень важную тему, ответ на которую для себя пока что не нашел. А именно тестирование стратегий на предмет эджа.

Ситуация: вы заметили что дешевые акции после параболлического роста на 100% и более процентов потом обычно падают. Казалось бы шаблон стратегии готов. Тестим продажи от 100% акций, со стопами/целями 1 к 3.

Тестируем и получаем:



«Чо это за по***та и где эквити под 45 градусов?» проносится где-то у вас в голове.

Методом статодатамайнига вычисляем что в большинстве своем акции падают не на росте 100% и больше а на росте в 200%.

( Читать дальше )

В предыдущих постах:

• На основании ПЕРВЫХ ТЕСТОВ было принято решение, что торговая система в принципе жизнеспособна, хотя еще сыровата и требует доработки.
• В ТЕСТАХ НА OUT-OF-SAMPLE была оценена робастность системы как удовлетворительная.
• Была сделана оценка реальных ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЯ И КОМИССИИ.
• Для сравнения была протестирована КЛАССИЧЕСКАЯ CAMARILLA

С 3 января 2011 года под эту систему выделен отдельный субсчет и ведется автоматическая торговля. Начальная сумма 123000 рублей соответствует торговле с третьим плечем комплектом: 1fRTS + 5fGAZR + 5fLKOH + 11fSBRF. Результаты реальной торговли можно посмотреть на моем аккаунте.
_____________________________________________________________________

ТЕСТИРУЕМ ПРАВИЛА ОТСКОКА-ПРОБИТИЯ.

( Читать дальше )

В предыдущих постах:

• На основании ПЕРВЫХ ТЕСТОВ было принято решение, что торговая система в принципе жизнеспособна, хотя еще сыровата и требует доработки.
• В ТЕСТАХ НА OUT-OF-SAMPLE была оценена робастность системы как удовлетворительная.
• Была сделана оценка реальных ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЯ И КОМИССИИ.

С 3 января 2011 года под эту систему выделен отдельный субсчет и ведется автоматическая торговля. Начальная сумма 123000 рублей соответствует торговле с третьим плечем комплектом: 1fRTS + 5fGAZR + 5fLKOH + 11fSBRF. Результаты реальной торговли можно посмотреть на моем аккаунте.
______________________________________________________________________

( Читать дальше )