сверхприбыль

«Нам важно обеспечить достаточно капитала… Банки все-таки — это как кровеносная система. Поэтому, если банки чуть почувствуют неуверенность, это отразится на всей финансовой системе. Были разговоры: давайте сейчас у банков изымем сверхприбыль, наживаются они там. Ерунда все это. Потому что нужен капитал, и чем больше капитала, тем больше кредитов банки могут давать», — сказал Силуанов.

1prime.ru/20251125/siluanov-864920125.html

Минфин России не поддерживает законопроект о введении налога на сверхприбыль банков, сообщил замминистра финансов Алексей Сазанов на заседании комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.

Группа депутатов из фракции «Справедливая Россия – За правду» во главе с Сергеем Мироновым в середине сентября внесла в Госдуму законопроект о введении налога разового характера на «сверхприбыль» банков — в размере 10%, следует из базы данных нижней палаты парламента. Авторы инициативы рассчитывали таким образом привлечь в бюджет дополнительные доходы на сумму порядка 200 миллиардов рублей.

«Минфин — командный игрок. Центробанк не поддерживает эту инициативу и, соответственно, Минфин также разделяет эту позицию ЦБ», — сказал Сазанов, отвечая на вопрос о позиции министерства относительно законопроекта.


Источник: ria.ru/20251111/minfin-2054101930.html

«Я думаю, что он (законопроект о введении разового налога на сверхприбыль банков в размере 10% — Смартлаб) не имеет шансов пройти в Думу, такой популистский [законопроект]. У нас отобрать, поделить — это уже давно не работающий принцип. Да и оснований особых нет. На самом деле доля банковской прибыли в ВВП страны не растет», — сказал глава ВТБ Андрей Костин.

«Мы, кстати, платим дивиденды, в том числе государству», — добавил банкир.

tass.ru/ekonomika/25160547

Минфин России не обсуждает введение разового налога на сверхприбыль банков в размере 10%, сообщил ТАСС замминистра финансов Алексей Сазанов.


tass.ru/ekonomika/25091809

Введение разового налога на сверхприбыль банков в размере 10% предполагает инициатива, разработанная партией «Справедливая Россия — За правду». Банки должны будут уплатить его до 28 января 2026 года, следует из законопроекта, который внесут в Госдуму 18 сентября (текст есть у «Известий»).

Идею налога в ГД одобряют СРЗП, ЛДПР и КПРФ. При этом в «Единой России» и «Новых людях» ее восприняли со скепсисом.

По данным ЦБ РФ в 2024 году был поставлен рекорд по чистой прибыли банков — 3,8 трлн рублей. Годом ранее эта цифра равнялась 3,3 трлн рублей, а в 2022-м — 203 млрд. 

Согласно тексту законопроекта, предложенная мера позволит принести в бюджет дополнительные 200 млрд рублей.

iz.ru/1956733/maksim-bazanov/v-rossii-khotiat-vvesti-nalog-na-sverkhpribyl-bankov

Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий направил обращения премьер-министру России Михаилу Мишустину и главе Центробанка России Эльвире Набиуллиной с предложением сформировать механизм перераспределения сверхприбыли банков в пользу бюджетной системы РФ, документы имеются в распоряжении РИА Новости.

1prime.ru/20250906/ldpr-861872782.html

Программная инициатива партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) о дополнительном налоге в размере 10% для компаний, средняя прибыль которых за 2024 и 2025 годы превысила 1 млрд руб., не нашла понимания ни у Минфина, ни у Минэкономики. С января 2025-го ставка налога на прибыль организаций и без того уже увеличилась с 20% до 25%, говорится в проекте отзыва комиссии. 

www.kommersant.ru/doc/7774851

Недавно публиковал сделку по газу NG и своё любимое правило прибыльности. 

Продолжение: 

Прибыль:
При полном удержании: +115% к ГО.
При закрытии половины: около +77% к ГО.

Самое интересное: до сих пор восходящий тренд, а до ист.максимумов газа ещё +230%, поэтому дальше можно двигать стоп выше в рамках EMA.



Что дальше? 

Придётся рассматривать эту сделку как совершенно новую позицию с новым раскладом «Профит/Риск»

Тут тоже +15%/-4% [+75%/-20% от ГО] до перекрытия 4.3. Конечно, уже не так интересно, как изначальная позиция, и я в такие моменты смотрю уже новые. Но в общем конвейере весьма обоснованная попытка.

( Читать дальше )

1. «Входи как трейдер»
2. «Держи как инвестор»
3. «Следи за открытой позицией»

— Инвесторы: ориентируются на фундаментальный анализ, диверсифицированный портфель активов и потенциал от +10%+30%, могут держать просадки от -15%-30%. 

Но раздели мы счёт хоть на 10, 50, 100 или 1000 частей, и откупая мы каждую просадку с x2-x5 большим ордером, такой подход не спасает нас от гига-убытка в случае обычного медвежьего рынка. «Крепкие» инвесторы, купившие «подешевевший на -20% AFLT» по 180 рублей за акцию в 2017 году, спустя 10 лет дай Бог выйдут в 0. Но инфляция за это время обесценила их «инвестицию».  

— Трейдеры: ищут обоснованные точки входа/выхода на графике с малым риском, ориентируются на торговую систему, в которой средний тейк, средний стоп и средний winrate (сколько прибыльных в потоке убыточных?) должны перевешивать в плюс. 

Но полагаясь слишком часто на winrate, знакомые формации и сигналы, нагрузка на нервную систему растёт, ведь нужно очень много коротких сделок и затрат внимания и времени, чтобы прийти к желаемому результату. 

( Читать дальше )

Непростительные обещания. Часть 1 Сверхприбыльные.

 

Есть путеводители по инвестициям, которые не несут особой пользы. Хорошо, что и вреда от них немного. Их большинство.

Но помимо них есть масса ресурсов, которые являются не пассивно-безвредными, а попросту опасными.

Здесь аудиторию по большей части вводят в заблуждение, и ладно бы если только клик-бейтным заголовком, а в плохом случае – пропагандой схем, в которых можно потерять деньги, а в самом худшем — нацеленных именно на это.

Именно такие заклинания обещания и называются непростительными. Считаю, что поступать с ними надо просто: повесить ярлык – «кидалово». Явное оно или нет – главное, что заведомое.

Обещание номер один и самое массовое — сверхприбыль от вложений в какой-то проект, схему, ресурс и т.п.

Что является сверхприбылью? А давайте считать все, которые заведомо обгоняют стоимость кредита в данный момент плюс какую-то норму маржи на «сопутствующие расходы».

Например, предлагаю критерий: прибыль больше, чем КС+12% годовых = кидалово. Я не буду говорить об обещаниях типа 40% в неделю – это сразу для лохов. Они вряд ли и этот текст осилят. А вот цифру кажущуюся более здравой и потому опасной попробую обосновать.

( Читать дальше )