рынОК

Растёт О.И.  возможен импульс вниз. Статистика медведям на руку.

Вчера дал прогноз:
smart-lab.ru/blog/99578.php
Ну так вот, 30.01.13 содержит два нуля, две единицы и две тройки, и в этом смысле красивее, чем 31.01.13, так что разворотная дата даже не 31-е января, а 30-е.
 
 

)))

31.01.13 будет разворотная дата (возможно, локальный максимум) по индексу S&P, и может быть по другим рынкам тоже.

На фоне европейского кризиса и американского фискального обрыва легко игнорировать долгосрочные трудности мировой экономики. Но, уделяя внимание неотложным проблемам, мы забываем про более более масштабные, а они тем временем растут и вширь, и вглубь, грозя нам страшными катастрофами. Наиболее серьезной проблемой считается глобальное потепление. Конечно, ослабление динамики мировой экономики привело к соответствующему спаду в темпах роста выбросов углекислого газа, однако это всего лишь небольшая передышка. И мы сильно отстаем от графика: поскольку мы так поздно начали отвечать на климатические изменения, достижение целевого порога роста мировой температуры в два градуса (по Цельсию) потребует резких сокращений выбросов в будущем. Некоторые считают, что, учитывая экономический спад, мы должны отложить решение вопросов, связанных с глобальным потеплением. Напротив, модификация мировой экономики с учетом климатических изменений поможет восстановить совокупный спрос и рост.


( Читать дальше )

Опять Сбербанк тащит наш рынок наверх. Проходим уже эту картину четвертый год. Вообщем печальное зрелище. Но шортить это нельзя, а вдруг его до 200 рублей дотащат? Могут ведь. Ума хватит. Вообщем смотрим кино, занимаемся спортом, общаемся с друзьями и родственниками и ждем когда кукловод заипется играться.

Полная раскорреляция. Нет ли тут подвоха.
Может первый звоночек????? 

Ответ Тимофею на его пост «Призываю к обсуждению» smart-lab.ru/blog/mytrading/99246.php. Буду краток.

В комментариях к посту Тимофея я писал:

"… Если мы осознаем, что на рынке любое фундаментальное событие может быть отыграно двумя противоположными ценовыми направлениями (прямой логикой и фиксацией по факту), то зачем говорить о том, что фундаментальные факторы определяют коррекции, тренды и другие колебания цен?

Цену определяют денежный поток ценообразующего игрока (иногда это крупные спекулянты, иногда регулятор). Фундаментал, теханализ, новостной фон в СМИ используется такими игроками (а точнее только главспеками, т.к. регулятор исполняет роль сглаживания колебаний когда главспеки совсем заиграются и возникает опасность формирования пузыря или обвала) как способ формирования направленной игры толпы инвесторов. Главспеки могут заработать только за счет толпы. Поэтогму они всегда та самая Баба Яга, которая всегда против ))))..."

Для тех кому мои аргументы показались сомнительными приведу примеры, когда рынок отыгрывал серьезные значимые события против прямой логики «фиксацией по факту». Речь пойдет о главном поводыре мировых рынков — американском рынке:

( Читать дальше )

Держит пятничные уровни и корабкается вверх.
Идея с покупкой бакса в пятницу принесла немного денег.
Правда сбер в убытке. Но это не надолго.

 

фРТС — закрыл по 162.100 покупки 
по 161.800 перевернулся в шорт, стоп 162.600 с переворотом в лонг.. 


фунтойена — закрыл по 143.30 лонг... 
по 143.10 перевернулся в шорт. Стоп 143.60 
ТП 142.00 


В общем то проадажа в расчете на коррекцию... 
По баксойене ожидаю тест 90.40..