50 лет назад президент США Ричард Никсон в прямом эфире объявил, что доллар больше не будет привязан к золоту. Раньше мировые ЦБ имели возможность обменять доллары США на унцию золота по фиксированной цене в $35. Такая финансовая система заставляла ФРС соблюдать жесткую дисциплину. Нельзя было просто так запустить печатный станок и увеличить предложение денег, так как это привело бы к массовому набегу на американский золотой запас.
Конец обеспечения доллара золотом в 1971 году закончился рекордной за десятилетия инфляцией в США. Темпы роста цен стали двузначными, а золото в следующие 8 лет выросло в 20 раз. Видимая корреляция между стоимостью золота и потребительскими ценам тогда привела к всеобщему мнению, что драгоценный металл является хорошим хеджем от инфляции. Тем не менее, это не подтверждается историческими данными.
Если бы золото действительно было бы хорошим хеджем от инфляции, то отношение его цены к индексу потребительских цен было бы более или менее постоянным. В реальности за последние 50 лет коэффициент колебался от 1 до 8,4.
Самый продвинутый и точный в России и мире трекер и поставщик данных Wall Street в реальном времени, созданный специалистом по обработке и анализу данных.
Данные обновляются каждые 24 часа. Мы отслеживаем упоминания биржевых тиккеров и их количество, в каждом комментарии и потоке из нескольких форумов, включая нашумевший своим ралли на акции GameStop, форум Reddit. чтобы вы точно знали, какие акции мемов находятся в тренде и когда. Данные этого алгоритма цитируют крупные СМИ, такие как: Yahoo Finance, Fortune, Financial Times, The Motley Fool, NY Post, Independent, TheStreet, Salon, Axios и другие.
На нашем сайте вы найдете полный обзор по 3 направлениям: КРИПТОВАЛЮТА И ТОКЕНЫ, АКЦИИ И ФОНДОВЫЙ РЫНОК и ПЕННИ АКЦИИ ИЛИ АКЦИИ ДО $10
https://insiderkey.ru
Эрик Мак — один из ведущих современных философов, поддерживающих свободный рынок. Он много лет интересовался дискуссией “анархистов” и “минархистов”. В “естественном состоянии”, при котором самопринадлежность и частная собственность общепризнаны, большинство людей сочтет в своих интересах нанять частные охранные агентства для защиты своих прав, а не самим решать споры о правах. В первой части “Анархия, государство и утопия” (1974) Роберт Нозик утверждает, что существует тенденция, которая объединит все конкурирующие частные охранные агентства в единую “государственную организацию”, которая будет де-факто обладать монополией на охранные услуги. У минимального государства Нозика отсутствует власть облагать налогом людей, но, по его мнению, большинство людей купило бы услуги такого монопольного агенства.
Мак является ведущим критиком аргументации Нозика и в ряде статей указывает на ее проблемы. Мы не будем обсуждать эти проблемы, достаточно сказать, что Мак показывает, что Нозик не доказал, что минимальное государство, может возникнуть из естественного состояния, описанного выше.
Наткнулся неожиданно в недрах телеги на замечательный текст.
Букв много, но, тем не менее, считаю, что это обязательно к прочтению для всех недавно пришедших на рынок.
Ну а бывалый диванный контингент Смартлаба найдет для себя, надеюсь, ответ на вопрос почему таки Вася (и не только Вася ;) шортит.
Автор текста некто Джон Карпентер, первоисточник — здесь.
Орфография и пунктуация автора сохранены.
Начало текста.
Про хомячью мясорубку
Фундаментальная проблема в том, что у нас финансово-инвестиционный рынок — это по-прежнему какой-то звериный капитализм, в котором репутация не стоит примерно ничего и обесценивается в угоду сиюминутной прибыли.
То есть, уровень развития/зрелости отрасли у нас так и остался на уровне 90-ых с непросыхающим царем Борисом. Просто все это завернули в красивую IT-инфраструктуру и присыпали расширившимся списком акций.
Еще до всего этого низкоставочного мракобесия все основные банки начали втюхивать свои структурные ноты. По факту продукты, при которых примерно в 80% случаев клиент получал доходность ниже ставки депозита, только в 10% реально зарабатывал ставку депозита или выше, и в 10% мог вообще получить неконтролируемые убытки, вплоть до нуля. Усредненно получаем кусок говна, хуже смехотворных российских депозитов.
Одна из основных стратегий, используемых китайцами еще со времен периода Воюющих царств, (который предшествовал первой имперской династии), состоит в том, что сторона, которая ее использует, отказывается от прямой конфронтации и накапливает силы для нанесения решающего удара, когда сопротивление жертвы будет уже бесполезно. Грубый английский перевод названия этой стратегии — “никогда не спрашивать императора о весе его котлов”, иначе говоря, не заявлять о своих амбициях на раннем этапе. Современное название этой концепции — “скрываемся и выжидаем”.
В практическом смысле это означает проявлять терпение, собирать силы, налаживать связи, медленно ослаблять врага и, по возможности, дойти до точки, когда для врага уже слишком поздно сопротивляться. Такова стратегия современного Китая с момента прихода к власти бывшего председателя Дэн Сяопина, “очаровывающее наступление” на Запад,
Последние 13 лет, на рынках (США конечно, но в целом на всех рынках плюс\минус) идет, возможно, самый длинный бычий тренд в истории. Конечно за это время на рынок пришло много людей. Не только частные трейдеры, но и проф. участники, опыт которых основан только на одной стратегии «Купи и держи». За эти годы все те, кто держит акции, заработали кучу денег. И конечно все теперь считают себя профи и уверенны в себе, спорят друг с другом кто же круче и самое главное раздают советы типа: «Никогда не продавай акции, не будь слабаком». Так вот у меня вопрос к вам. Как думаете человек на фото, думал что он лох на рынке, когда только покупал это авто?
Я к тому, что вместо того, чтобы меряться яйцами, лучше посчитайте свои риски. Сколько процентов просадки, способен выдержать ваш счёт?
От этих же людей часто слышу еще одно мнение :«Рынок растет на шортах».
Отчасти конечно это правда, но ведь кто-то вынуждает закрывать позиции шортистов, толкая цены вверх? Последние пол года активно начали обсуждать растущую маржинальность счетов. Недавняя статистика показала что долг за июнь вырос еще на 2.4%. Вот интересный график, график долгов развернут вниз, чтобы лучше видно, на чем все же растет рынок.
В первой части этой серии заметок я говорил о некоторых признаках, которые свидетельствуют о том, что Китай не так силен и стабилен, как кажется. Это противоречит распространенному мнению о том, что Китай — это находящийся на подъеме грозный противник, которому каким-то образом удается нарушать законы политической науки и экономики. В этой статье мы более подробно исследуем трещины, которые появляются в политической экономии Китая.
Китай, безусловно, заслужил право называть себя мировой державой, поскольку менее чем за жизнь одного поколения он превратился из одной из беднейших стран мира во вторую по величине экономику мира. Объяснение довольно простое: Китай провел серию либеральных экономических и политических реформ, которые в сочетании с относительно надежным руководством привели к огромным успехам. В частности, Китай стал мировым производственным центром, что стало причиной появления огромного количества рабочих мест со средним уровнем дохода и позволило ему двигаться к более высокому уровню экономического развития. Многие антикитайские ястребы сетуют на то, что Китай обманул Запад, заполучив ценный реальный бизнес, который он теперь может использовать в своих интересах. Это верно, но лишь отчасти.
Итак, давайте вернемся к недавним наблюдениям Байдена…
Деконструкция Байдена-ГовориЧто касается того, что инфляция является “краткосрочной”, это просто бред.
Но что касается заявления Байдена о том, что ФРС “независима”, позвольте мне вытереть кофе, который я только что пролил на рубашку, и сказать прямо: это ложь.