рассуждаю

 

Возвращаемся к теме субботних откровений. Сегодня предлагаю поговорить о хорошем и светлом.

И вот вы пришли на рынок. Кто-то трейдер, кто-то инвестор. Все мы здесь в попытках заработать и заработать много. Но какова ваша цель? Ради чего вы пришли на рынок и зачем вам эти деньги?

Все же знают, что деньги — лишь средство, но в каком направлении вы хотите их использовать? А может уже используете?

Это вопрос о мечтах, планах, стремлении к ним. Делитесь своим заветным, какая точка в завершении этого пути, что она должна вам принести, а главное что вы с нее получите….


Южный Капитал |Telegram | Youtube |Instagram

Перасматривая сегодня академические статьи по вопросам волатильности, рисков и кризисов, внимание пало на несколько работ, в основе эмпирической модели которых лежит гипотеза экономиста монетарной посткейнсианской  мысли Хаймана Минского. Гипотеза финансовой нестабильности Минского долгое время считалась отчасти провокационной и противоречивой, но в период стабилизации великой рецессии 2008-2009 годов она стала популярной, так как с ее помощью удалось объяснить причины кризиса. Изначально мне хотелось поделиться находками из работ о волатильности и проблеме исскусственного интеллекта на рынках, но так как большинство статей в основе закладывают гипотезу Минского, то сначала выступлю вкратце в жанре “пересказываю википедию”.  

Мински утверждал, что ключевым механизмом, подталкивающим экономику к кризису, является накопление долга негосудаственным сектором. Выделял три типа заемщиков, способствующих накоплению неплатежеспособной задолженности: заемщики хеджирования, спекулятивные, и по модели Понци. Говоря на более простом уровне без финансовых терминов, Мински в 1977 году заявил, что когда экономические агенты наблюдают внешне низкие риски и низкую волатильность (все хорошо, спокойно, без эксцессов), то они больше берут рисков (больше берут заемов, кредитов и проч) и эта активность ( из-за незнания внутренних рисков) ведет к кризису. Что и произошло в 2008 году, когда люди брали ипотечные кредиты (subprime mortgage), не зная финансовой сути и то, на чем основаны кредиты ( и не понимая их высоких рисков). То есть внешне стабильная система ведет к дестабилизации. Этот принцип важен при рассмотрении рисков и волатильности на рынках, так как низкая волатильность в спокойные для экономики времена ведет к излишнему оптимизму, который из-за активных займов впоследствии увеличивает риск спада.  

( Читать дальше )

Уважаемые трейдеры! Многие из вас прогнозировали падение рубля ниже плинтуса.Чего греха таить, любимое прилагательное, деревянный.Версия прозвища:" Свободного обмена рубля на иностранные валюты во времена СССР не было и для покупки чего-то иностранного, или например лицам, уезжавшие в командировки за границу, государство выделяло специальные рубли, которые разрешалось менять. В народе такие рубли стали называться «золотые», «инвалютные"», «свободно конвертируемые». В свою очередь обычные рубли, не конвертируемые стали называться «деревянными». Очень интересная точка зрения, с которой даже и не поспоришь.Еще рассмотрим одно проишествие с унижением рубля, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла

( Читать дальше )

Инетересно, вот сегодняшний график индекса DJ — посмотрите, что было в 2007-2008-2009, и где он в настоящее время? Помните их «вливания», «смягчения» — в общем пузырь огромен. Если будет падение ФР (негативный сценарий) — неизбежен кассовый разрыв, причем такой, что банкам не хватит ликвидности, чтобы оплатить продаваемые акции…

Возможно (и скорее всего будет опять как-то так) они напечатают новые баксы, причем их будет нужно на порядок больше чем в 2008 году. И тогда они сделают долги детям уже не на пару поколений, а на вечно или на пару десятков…

Возможно в таком случае самому ФРС придет ппц? Правда говорят, что доллар жив и этот пузырь может жить вечно. И тогда забавными становятся слова Мавроди — здесь главное поведение участников, а размер долга значение практически не имеет. Или будет война.

Война или долг, а детей жалко. На эту тему надо будет еще подумать, и написать на блоге нормальный пост.