пассивные инвестиции

«Активо один»: 11,49 ₽

«Активо два»: 30,94 ₽

«Активо пять»: 3 831 ₽

«Активо шесть»: 2 714 ₽

«Активо десять»: 5 726 ₽

«Активо одиннадцать»: 2 845 ₽

«Активо двенадцать»: 4 024 ₽

«Активо четырнадцать»: 3 710 ₽

«Активо пятнадцать»: 1 148 ₽

«Активо шестнадцать»: 3 439 ₽

«Активо семнадцать»: 1 468 ₽

«Активо восемнадцать»: 2 110 ₽

«Активо девятнадцать»: 2 039 ₽

«Активо двадцать»: 1 272 ₽

Для подсчета вашего дохода необходимо умножить данную сумму на количество паев и вычесть НДФЛ или налоги, которые применимы к вам.

Фактическое перечисление дохода будет произведено на ваш счет в течение 30 календарных дней.

Зацените приложение для частных инвесторов, которое я разрабатываю.
Еще не все сделано, но уже есть фишки, которых нет даже у таких богатых на функционал приложений как snowball и intelinvest.
Надеюсь  модераторы не сочтут этот обзор за рекламу, так как я искренне хочу поделиться бесплатными и полезными, с моей точки зрения, инструментами с другими инвесторами. 

Основные инструменты:

• Помощник в копировании индекса: вводите сумму пополнения, вам показывается что и сколько нужно купить, в соответсвии с текущими весами в индексе Мосбиржи и текущими ценами. Если вы добавили портфель (через апи или загрузив брокерские отчеты) из Т-Инвестиций, то в один клик можно учесть уже имеющиеся в портфеле акции.
• Расчет доходности портфеля с учетом всех движений. И сравнение доходности с индексным портфелем, инфляцией и фондом денежного рынка. 
• Расчет доходности портфеля если бы это был ИИС. Показывает как экономия на некоторых налогах, отразилась бы на средне-годовой доходности портфеля.

( Читать дальше )

Существует ли пассивный доход? Я считаю, что да. Однако с тем, что это такое, часто происходит путаница.

Многие люди считают, что «пассивный» — это значит лежать на пляже на Мальдивах, попивать коктейли, а деньги сами собой появляются на счете. Многие другие люди считают такое положение вещей нереалистичным, т.к. капиталом нужно управлять, иначе потенциальный доход может смениться вполне реальными убытками.

Но если капиталом управлять, то это уже совсем и не «пассивный» доход. Если капиталом управляешь, то доход – «активный». Вот в этом и есть камень преткновения

С этой точки зрения 100% пассивного дохода действительно не существует. Ведь даже если поместить все свои деньги в банк на вклад, то даже там нужно за ними следить. Пролонгировать закончившиеся вклады, отслеживать новые условия и ставки в разных банках, разбивать крупную сумму по разным банкам в рамках возмещения АСВ и т.д. В общем это тоже своего рода работа

На мой взгляд, если поменять определение слова «пассивный», то все сразу становится на свои места. «Пассивный» — это доход, который генерирует капитал. То есть это дивиденды, купоны и проценты по вкладам. Вот и все

( Читать дальше )

Любой пассивный инвестор вам скажет, что индексные фонды – это круто, а активные – фу такими быть! Правда, если поскрести популярные пассивные фонды, нередко оказывается, что следуют они за не очень пассивными индексами; а внутри самих индексов могут быть заложены рыночные неэффективности, ведущие к снижению их доходности. В этом материале мы попробуем разобраться: действительно ли фонды акций «с активным налетом» могут иметь шанс на устойчивое опережение своих именитых пассивных собратьев?

Это Бен Феликс. Бен много лет ведет хороший Ютуб-канал про разумный подход к инвестициям – кое-кто даже может вспомнить, что когда-то он был лысым…

В чем суть скрытых неэффективностей индексных фондов

На прошлой неделе я обсуждал с подписчиками проблему добавления и исключения компаний из индексов: так как пассивные фонды вынуждены следовать за этими изменениям структуры индекса одновременно и заранее предсказуемым образом – это приводит к тому, что они покупают новоприбывшие акции «слишком дорого», и продают выбывающие «слишком дешево». По прикидкам, популярные индексы отстают из-за этого от своих альтернативных версий (которые ребалансировались бы в другие даты – условно, на год позже) примерно на 0,2–0,3% годовых.

( Читать дальше )

Готова поспорить, что подавляющее большинство начинающих инвесторов представляют структуру инвестиционных портфелей следующим образом: основная доля портфеля в акциях, немного облигаций для защиты, коммодитис по вкусу и, возможно, некоторые другие редкие активы — недвижимость, валюта, фонды, краудлендинг.

Но вообще современные портфели можно составить чуть ли не целиком из фондов. Всё дело в том, что фонды освобождены от уплаты налогов на продажу активов, а также на дивиденды и купоны. Избавиться от налоговых издержек, при этом ничего не потеряв, это всегда разумный ход. Каким бы ни был ваш портфель, вам в любом случае будет выгодно обернуть его в фонд, чтобы не терять на налогах.

Часто можно встретить мнение, что фонды — это инструмент для начинающих. Ниже риски, ниже доходность. Но это, конечно, примитивное представление обывателя. На самом деле фонд — это всего лишь оболочка для портфеля. Его доходность и риски зависят от активов внутри, они могут быть совершенно любыми. Фонд можно назвать отдельным счётом для бумаг с налоговыми льготами. Как ИИС, только круче.

( Читать дальше )

Всем доброго дня! 🖐 Обо мне можете почитать ТУТ, ссылка на мой смартблог (там все статьи) ЗДЕСЬ, а для самых любознательных логика и мои покупки ЗДЕСЬ.

4 июня для меня одна из счастливейших и главнейших дат в календаре — день рождения моего сына.

 

Не буду расписывать банальные вещи, что быть отцом это счастье, гордость, радость😎.

 

Акцент в статье об ответственности отцовства и мои примеры из жизни, полагаю могут быть применимы всеми родителями(здесь приношу извинения перед женской частью читателей🌹, нисколько не принижаю важности и ответственность материнства, просто у меня в семье так получилось, что говорить с сыном о финансах решил я).

 

Как-то на глаза мне попалась цитата по смыслу звучащая как «Если человеку дашь рыбу – он утолит голод, если научишь рыбачить – он будет сытым всю жизнь», позже попалось высказывание Брюса Ли (ну так на той картинке было указано авторство, за подлинность не ручаюсь): «Не дари сыну игрушки, а лучше дай ему те знания, которые хотел бы сам получить в детстве» (что-то типа такого).

( Читать дальше )

Многие считают, что для беззаботной жизни с капитала им необходимо 100 млн.рублей, или 1 (10, 100 (!!!) млн.$ (почему-то все предпочитают круглые значения😜), но это большое заблуждение, хотя очень приятно пофантазировать, когда будет 100 млн., вот тогда заживу …

Всем доброго дня! Обо мне, можете ознакомиться ТУТ, ссылка на мой смартблог (там все статьи) ЗДЕСЬ, а для самых любознательных логика и мои покупки ЗДЕСЬ.

Итак, приверженцы концепции FIRE подсчитали, что у каждого сумма капитала, позволяющая жить в рамках своих потребностей, разная (хотя каждый не прочь иметь круглое значение капитала), и эта сумма достаточно просто рассчитывается. Назвали это значение — FIRE number.

Итак, FIRE number – это значение капитала, доход с которого может закрывать потребности собственника капитала и членов его семьи при отсутствии источников активного дохода.

В англоязычном сообществе, где наиболее популярно движение ранних пенсионеров, есть различные подходы к определению суммы необходимой «кубышки» и, в большинстве своем, многие принимают значение, исходя из размера 25 среднегодовых расходов (ну или 300 среднемесячных расходов).

( Читать дальше )

Дорогой читатель, прошу извинить за много «букаф», я пытаюсь научиться сокращать, но пока плохо получается. В принципе, даже абзаца, который ты сейчас читаешь, могло и не быть, но он есть🙄.

Итак, все мы люди играем в игру под названием жизнь.

Все наши действия объясняются ролевой моделью, кроме, наверное, поведения детей в возрасте до 6-7 лет, когда они действительно живут полной жизнью в своём прекрасном, ничем и никем еще не омраченном мире, в мире розовых пони, супергероев и непреклонного авторитета мамы и папы.

Практически каждый в жизни примеряет на себя роль сына (дочки), ученика, студента, родителя, рабочего, директора, начальника-подчиненного, успешного-неуспешного, хорошего-плохого, богатого-бедного.

Каждой роли присуще определенные линии поведения, невыполнение которых не позволяет отнести поведения человека к этой конкретной роли. Например, ученик должен учиться, а учитель давать знания, рабочий должен работать, а начальник – нести ответственность и осуществлять контроль. Если кто-то из этой цепочки не выполняет свою модель поведения сама роль утрачивается.

( Читать дальше )

Всем привет! В этом году мне исполнится 44 год. Семья, 2 несовершеннолетних детей, работаю в найме. Живу в России.

Моя цель – достижение финансовой свободы через формат накопления.

Я приверженец концепции FIRE, моя норма сбережений из года в год превышает 50% (2024 год – 76%, 2023 – 66% и т.д.).

На пути к формированию своего капитала я нахожусь с сентября 2018 года, именно тогда, в свои 38 лет я впервые прочитал книгу Р.Кийосаки «Богатый папа..» и мое мировоззрение перевернулось. (Сейчас этого автора модно ругать, но на меня книга произвела сильное впечатление).

Не обладаю особым слогом, поэтому прошу принимать таким как есть. Быть может, моя информация поможет другим ранним пенсионерам или стремящимся к достижению ранней пенсии.

В 2020 году после «начального погружения» в сферу личных финансов стал вести учет расходов с категориями, в 2023 году к учету расходов добавил учет доходов (собственно после этого и появилась цифра нормы сбережений, до этого просто максимально сберегал деньги, не зная сколько процентов составляют от дохода).

( Читать дальше )

     Вдогонку к прошлой реплике ( smart-lab.ru/blog/1090010.php ). Вся школа пассивных портфельных инвестиций есть, по сути, разновидность описанного ранее статанализа, точнее, его начальная ступень.

     То ценное, что она говорит, сводится к двум тезисам, верным статистическим и даже обоснованным логически, второе тоже важно:

     1). Судя по наблюдениям за последние 200 лет, акции имеют большую доходность, чем долговые активы и товары, где-то на 3-5% годовых. Поэтому в долгосроке надо нести деньги в акции.

     2). Если нести деньги не только в акции, но куда-то еще, то годовая ребалансировка классов активов к начальным долям дает небольшую премию, 1-2-3% годовых. В этом тезисе я, честно говоря, уверен сильно меньше, чем в первом, там статистика не за 200 лет и может быть просто подгоном на периоде, трейдеры знают.

     В принципе, первый тезис здоровый, второй, как минимум, не вредный (в худшем случае будет нулевая премия, но пониженный риск). Поэтому я против этого ничего не имею. Советовал бы всем новичкам для начала. Но это то, что у нас проходят в начальной школе.

( Читать дальше )