ндфл

Расширение работы Минфина и ФНС

Министерство финансов и Федеральная налоговая служба (ФНС) России планируют усилить борьбу с уклонением от уплаты налогов, включая налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

Налоговая оптимизация в сфере электронной коммерции

Один из ключевых проектов – борьба с так называемыми «механизмами налоговой оптимизации» компаний, занимающихся розничной торговлей через интернет-платформы.

Выявление схем сокращения налогообложения физических лиц

Другим важным направлением станет выявление схем, используемых для сокращения налогообложения физических лиц, включая схемы оптимизации уплаты НДФЛ.

Контроль за трудоустройством самозанятых

Одним из аспектов контроля станет следящий за трудоустройством самозанятых, работающих через онлайн-платформы, чтобы предотвратить уклонение от уплаты трудовых налогов.

Прогнозируемый рост налоговых поступлений

Прогнозируется, что налоговые поступления в бюджетную систему России в текущем году вырастут на 12%, достигнув отметки в 52,5 трлн рублей.

( Читать дальше )

Прочитал здесь много раскладов по налогам.
Складывается впечатление, что пишут люди, которые не понимают функционирования бизнеса.
Теперь сухие расчёты для нормального прибыльного бизнеса.
Допустим вам платят 100р зарплата на руки, примерно 45р выходят налоги.
И все думают что рабодататель угорает на эти 45р)) И ваша стоимость (как спеца) для бизнеса 145р. Ничего подобного.
Весь зарплатный фонд с учетом всех взносов идет в расход и уменьшает налог на прибыль!!!
Итого получаем 145р минус 20%. Опа и
вы уже обходитесь вашему рабодатателю в 116р. Дальше при преодолении предельной базы около 1.8млн в год ( всего лишь 150тр в месяц) соц.взносы уменьшаются с 30% на 15% и от налога в 45% почти не остается ничего.
Дальше народ думает, что при повышении НДФЛ доля серых з/п вырастет. Здесь опять же пользуемся математикой. Платя малую з/п мы уменьшаем наши расходы к вычету, увеличивая налог на прибыль это раз! плюс тратим нехеровый %% на обналичку, чтобы вывести бабки и доплатить з/п.
Все выкладки конечно справедливы для корректного бизнеса, работающего в прибыль.

( Читать дальше )

Госдума приняла в третьем чтении закон, который отменяет трехлетнюю налоговую инвестиционную льготу при продаже инвесторами иностранных ценных бумаг, торгуемых на российских биржах, исключение — ценные бумаги стран ЕАЭС.

Согласно действующему с 1 января 2014 г. законодательству, прибыль от продажи ценных бумаг можно освободить от налога, если инвестор владел ими три года и более. Данный инструмент называют трехгодичной налоговой льготой для инвесторов. Льгота действует при продаже российских акций, облигаций, биржевых ПИФов, которые торгуются на биржах РФ; при продаже зарубежных акций, облигаций, ETF, которые торгуются на биржах РФ; при продаже открытых ПИФов, которые управляются компаниями РФ.

Принятый депутатами закон устанавливает, что трехлетняя налоговая инвестиционная льгота распространяется только на ценные бумаги российских организаций, которые торгуются на биржах РФ, и ценные бумаги иностранных организаций, которые торгуются на биржах РФ и место регистрации которых находится на территории государства — члена ЕАЭС. Таким образом, из-под действия льготы выпадают зарубежные акции, облигации, ETF, которые торгуются на биржах РФ.

( Читать дальше )

Российские брокеры выступают против законопроекта о перечислении НДФЛ в бюджет по месту регистрации инвестора. Авторами законопроекта являются депутаты КПРФ Михаил Матвеев и Олег Михайлов. Согласно нынешнему законодательству, НДФЛ от операций с ценными бумагами зачисляется по месту учета агента.

Однако предложение законопроекта направлено на перечисление налога по месту регистрации клиента с целью справедливого распределения доходов бюджетной системы и повышения доходов региональных бюджетов. Это вызвало недовольство брокеров, которые видят в этом рост ненужных издержек.

Считается, что изменение механизма перечисления налогов повлечет за собой существенные дополнительные трудозатраты и финансовые расходы для профучастников. Комитет Госдумы по бюджету и налогам собирает отзывы по законопроекту.

Источник: www.vedomosti.ru/finance/articles/2024/03/19/1026475-brokeri-vistupili-protiv-izmeneniya-metodiki-zachisleniya-ndfl

По данным Федеральной налоговой службы, в 2023 году в федеральный бюджет поступило 159,5 млрд рублей от доходов по увеличенной ставке 15% для граждан с годовым заработком выше 5 млн рублей. Из этой суммы 49,4% (78,8 млрд рублей) поступило из Москвы. Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край и Свердловская область также значатся в рейтинге регионов с наибольшими поступлениями по этой ставке. Костромская и Калининградская области замыкают список по доле сборов.

Объем поступлений в федеральный бюджет от дополнительных 2 п.п. в 2023 году вырос на 7%, достигнув 149 млрд рублей в предыдущем году. На 2024 год власти прогнозируют увеличение до 176 млрд рублей.

Прогрессивная шкала налогообложения, действующая с 2021 года, предусматривает налог 15% для лиц с доходом свыше 5 млн рублей в год. Президент Владимир Путин поручил модернизировать налоговую систему, включая рассмотрение увеличения налоговой нагрузки на лиц с более высоким доходом. Представители Госдумы говорили о возможном расширении круга лиц, на которых будет распространяться повышенная ставка.

( Читать дальше )

Посты с негодованием по поводу возможного предстоящего повышения НДФЛ сверх определенных сумм буквально заполонили. Не вижу смысла лишний раз обсуждать причины и следствия — все уже пережевано и будет еще долго жеваться долгое время, пока не выйдет конкретика.
 
Поэтому предлагаю включиться в мозговой штурм — как в гипотетической ситуации законно уменьшить налогооблагаемую базу в случае если человек хочет получать доход от инвестиций, а не от одной з/п.
 
Допустим у нас есть персонаж, получающий условные 72к/мес на руки. Или тот самый миллион в год  до вычета НДФЛ. Соответственно, любой положительный результат от его инвестиции/бизнеса/больших вкладов будет облагаться по ставке 15%. Не бог весть какая разница, но все же. Для его начальника, получающего 300 на руки идея будет еще актуальнее ввиду бОльшей разницы по ставкам, но механизмы сильно от этого не изменятся.
 
Итак какие варианты видятся:
1. ИИС. Возможны варианты с 1,2. Первый и третий нам дает возможность минусовать от налоговой базы(не всей но трудовая деятельность входит) 400к. Тем самым экономить 8к/год(2%) на ставке 15% или 20к/год(5%). Рассмотрен лишь эффект от снижения базы, не учитывая выгоду 13% от указанной суммы. Плюс вычет на доход в размере до 30млн на весь ИИС(2 и 3 типы).

( Читать дальше )

Провел опрос в своём чате



Большинство считают, что
от 5 млн рублей (как сейчас).
Логично, раз В.В.П. предложил увеличить налог, то оставить
планку в 5 млн.руб.

Конечно, если учесть инфляцию до 2030г, возможно, через 5 лет средний класс будет зарабатывать от 5 млн рублей.

С уважением,
Олег

Сразу скажу, рассматриваем абсолютно абстрактную ситуацию, государство А воюет с государством Б, кто прав, кто виноват — вопрос отдельный, тут не рассматривающийся. На всё смотрим с чисто утилитарной точки зрения.

Начнём с того, что война делает население обеих стран беднее, вне зависимости от того, кто победит. Это очевидно более-менее для всех, потому каждому из государств неоходимо заинтересовать население своих стран в скорейшей победе. Повторю, это не о том, что население страны А, победив, станет богаче, а к тому, что, победив, оно прекратит войну, и перестанет беднеть. Налоги — грабёж. Всем понятно, что после войны вы их не снизите, потому это как раз очень демотивирующий фактор.

Налоги изымают ресурсы из экономики и переводят их в реализацию государственных хотелок. Понятно, что война (почему она делает всех беднее) вместо использования факторов производства с целью производства благ потребления использует их с целью производства того, что эти блага уничтожает. Но никакого общего смысла это не меняет.

( Читать дальше )

В ленте было много дискуссий о повышении налога и как правильно считать. Хотел бы повести некий итог. В 2020 году когда все еще можно было называть вещи своими именами Силуанов дал интервью
Силуанов назвал «запредельной» налоговую нагрузку на труд — РБК (rbc.ru)
но с тех пор много чего изменилось. И как выразился руководитель «страна дозрела»

В РФ при зарплате 100 рублей уплачивается 13 рублей НДФЛ и 30 рублей страховых взносов, то совокупные расходы на труд составляют 130 рублей (100 рублей зарплаты + 30 рублей страховых взносов), а налоги 43 рубля, соответственно ставка равна 33,1% (43/130). 
Много это или мало?
Если оценить размер налогов, которые суммарно выплачиваются с изначальных затрат работодателя на сотрудника со средней зарплатой, то налоги на труд в РФ не такие уж низкие, какими на первый взгляд кажутся. Если учитывать только ставки по НДФЛ в 13 и 15%.
Налоговая нагрузка в России (при ставке 13% это 33,1%) — это ниже среднего показателя развитых стран (34,6%), но выше, например, уровня налогообложения труда в США (30,5%) и в Китае (30,7%).

( Читать дальше )

а то люди протухают что ты в понимании рыночной экономики, капитализме и тп совсем не рубишь. Может быть ты поэтому и читаешь книжки тоннами, чтоб понять курс финансовой арифметики за девятый класс среднеобразовательной школы.
   Повышение ндфл при доходе от пятерки до 20 процев лично для меня очередной грабеж средь бела дня. Я понимаю Тимофея и прочих кто принимает оплату за телегу сразу к себе на карточку и пока банк не хлопнул их они продолжают не платить налоги. Но я так не могу, так как неоколорыночник.
   За последние 2 года моё любимое государство сделало меня «счастливее» первый раз на 30% при девальвации, и вот сейчас второй раз при повышении с 15 до 20 процев ндфл, то есть ещё на 30% от суммы налогов я стал счастливее. 
А терь давайте посчитаем, хотя я не умею особо это делать, с пятерки(условно) я должен отдать не 750 тр а ЛЯМ! То есть в деревьях остается четвертак. Отнимаем отседа 30% одеревенения рубля в переводе на счастливый 2014..2015… 2021… и даже 2022 год получаем 2.8 млн р. 

( Читать дальше )