
Они среди нас
Кто? Инфобизнесмены, цыгане не по национальности а призванию, околорыночники — названий много, суть одна. Так ли это плохо или нейтрально? Давайте порассуждаем. Навеяно этим постом а это ответ оскорбленной девушки.
Прежде всего больше инфоцыган неприятны разоблачители, как показывает практика у них скелетов в шкафу поболее будет, ну и эффект латентного инфоцыгана присутствует. Не советую смотреть такого рода контент на ютубе, это токсично прежде всего для вас. Разоблачения тоже не смотрите!
Применительно к посту Виктора Петрова (алкашом на смартлабе называют) ничего ужасного, оскорбительного, токсичного там нет. Напротив видно сам автор человек в миру достаточно культурный и доброжелательный. Тем более автор и описуемая (ударение сами поставите по желанию) девушка знакомы. Ходят слухи что она ему не дала или дала недостаточно (чего думайте в меру своей фантазии) и поэтому он мстил постом, холодная месть подана без эмоций))).
Настало время омерзительных историй. С мухами и жуками

Кот есть, лампы нет!
Сегодня поговорим о нищете и блеске гламура инфоЦеГаннства.
Очень многое сказал Рыбаков в своём видео: https://www.youtube.com/watch?v=p3NoHe6-E6U&t=292s
Есть разница между респектабельным бизнесом и инфоцеганнством. В первом вам дают знания и информацию, которые повышают ваш доход. Новая работа, повышение по работе (курсы повышения квалификации, высшее образование).
Цеганнство = вам дают обещания о хорошей жизни и успешном успехе + главная цель подсадить на свою “экспертность” и свои продукты.
Начнём с реальной экспертности и мнимой. Эффект Даннинга-Крюгера ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера ) показывает, что дурак считает себя самым умным. Потому что не хватает мозгов и опыта, чтобы понять, что он дурак.


