
МОСКВА, 13 ноября. /ТАСС/. Полную приватность рядом с умной колонкой может гарантировать только физическое отключение микрофона, лучше не обсуждать чувствительную информацию рядом с такими устройствами. Об этом сообщили ТАСС в Роскачестве.
«Чтобы сохранить свою конфиденциальность, лучше воздерживаться от обсуждения чувствительной информации в непосредственной близости от умных устройств. Принцип их работы предполагает постоянный анализ звукового окружения. Учитывайте также, что любая фоновая речь может фиксироваться и использоваться для формирования точного профиля пользователя, включая интересы, повседневные привычки и даже маршруты», — рассказал руководитель Центра цифровой экспертизы Роскачества Сергей Кузьменко.
Он подчеркнул, что при выборе умной колонки ключевым критерием безопасности считается наличие кнопки отключения микрофона. Только ее использование служит гарантией того, что прослушивание прекратится. Полезной практикой также будет регулярная проверка разрешений, предоставленных всем устройствам умного дома, добавил Кузьменко.
Депутаты разрабатывают законопроект, направленный на ужесточение контроля за манипулированием на фондовом рынке. О разработке инициативы заявил председатель комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков на Московском финансовом форуме. По его словам, проект предусматривает введение ограничений для инсайдеров и создание категории так называемых суперинсайдеров, действия которых будут регулироваться особенно строго.
Причиной появления законопроекта стала сохраняющаяся проблема недобросовестного поведения на рынке. Манипуляции с котировками и фиктивные сделки подрывают доверие инвесторов и снижают привлекательность российского фондового рынка для долгосрочных вложений. В условиях, когда государство стремится повысить роль внутренних источников капитала, снижение числа подобных практик должно способствовать росту прозрачности и стабилизации биржевой активности.
Среди мер, которые могут быть закреплены в законодательстве, — ограничение сделок для руководителей компаний и крупных акционеров в определенные периоды, ужесточение требований к раскрытию информации, расширение полномочий Банка России по выявлению подозрительных операций. Эти шаги в целом соответствуют международной практике, однако их эффективность будет зависеть от того, насколько тщательно регулятор сможет контролировать исполнение и наказывать за нарушения.
Банк России готовит масштабную реформу регулирования инсайдерской торговли и манипулирования на фондовом рынке. Как сообщил директор департамента инфраструктуры финансового рынка ЦБ Кирилл Пронин, ключевым элементом станет обязанность всех инсайдеров публичных компаний раскрывать сделки с ценными бумагами в максимально короткие сроки — 3–5 дней.
Изменения коснутся всех эмитентов, чьи акции или облигации торгуются на бирже, а также брокеров и управляющих компаний. Впервые будет введено разделение на категории: суперинсайдеры (топ-менеджмент, включая специалистов по связям с инвесторами) и обычные инсайдеры (сотрудники, имеющие доступ к конфиденциальной информации).
Кроме того, ЦБ предложил ограничить сделки в периоды перед публикацией значимой информации, включая отчетность или крупные M&A-сделки. Сегодня у компаний уже есть право вводить такие «окна тишины», однако ими пользуются не все. Новое регулирование сделает этот механизм обязательным.
Компании получат право самостоятельно проверять действия инсайдеров, запрашивая у них документы для контроля. Публичная информация о сделках будет агрегировано раскрываться на сайтах эмитентов и, возможно, на платформе Мосбиржи.

Тема инсайдерской торговли на финансовых рынках подаётся в основном в англосаксонской плоскости. Безусловно, она обросла слоями мифологии, судебных прецедентов и целыми учебниками по обходу запретов. Однако, если говорить о российском рынке, здесь всё куда примитивнее и, на мой взгляд, даже проще
В силу меньшей ликвидности и недоразвитости институтов, российский рынок менее подвержен манипуляциям на низких таймфреймах. Для сравнения: на американском рынке крупный капитал способен выполнять доставку цены даже на минутном графике. Смешно, но инфоцегане гуру называют это «Шумом» и предлагают игнорировать. В России же подобные приёмы почти не имеют смысла: объёмы ни первичной, ни вторичной ликвидности не позволяют, а инфраструктура не заточена под высокочастотную оркестрацию ценами. Что уж говорить — ликвидности не всегда хватает на банальное удержание цены на случай большой заявки. Поэтому многие классические кейсы инсайдерской торговли у нас выглядят примитивно и даже анекдотично.
Я наблюдал, как акции отдельных компаний начинали падать не до момента объявления о банкротстве(как это обычно бывает с иностранными бумагами), а лишь после публикации в СМИ.
Инвестиции в акции компаний малого и среднего бизнеса на Московской бирже привлекают инвесторов высокой доходностью, волатильностью и возможностями спекулятивного заработка. Однако для долгосрочного инвестора ключевыми параметрами остаются прозрачность корпоративного управления, этика руководства и репутационная устойчивость. В случае с ПАО «МГКЛ» (оператор сети «Мосгорломбард») данные критерии поставлены под серьёзное сомнение.

Банк России выявил, что генеральный директор МГКЛ Алексей Лазутин и его супруга Линда Лазутина использовали инсайдерскую информацию для получения личной выгоды:

👉Если спросить рядового частного инвестора в России «какие статьи Уголовного кодекса РФ по праву можно назвать «мертвыми?», он наверняка удивленно пожмет плечами, слабо понимая, о чем вообще идет речь. А это весьма напрасно, поскольку речь сегодня пойдет о том, что напрямую затрагивает его «шкурные» интересы, интерес защиты и преумножения заработанного им капитала. Идея написать данную заметку появилась у меня после выхода новости о том, как некий сотрудник крупного госбанка использовал инсайдерскую информацию об эмитенте для совершения сделок на фондовом рынке. Купил, как говориться, «по рынку»– продал на новости о размере дивидендов. Все прям по заветам Wall street - «покупай на слухах, продавай на фактах», но есть нюанс: «слухами» в данном случае являлась информация, к которой он имел доступ по долгу службы. «Баловство» — могут подумать многие, и вновь будут неправы, с точки зрения уголовного закона преступление средней тяжести — ст.
«Проблема стала острее, чем раньше. Во-первых, потому, что рынок стал более активным, на нем появилось больше игроков, во-вторых, у эмитентов есть право часть информации не раскрывать. И тут появляется информационная асимметрия, когда ограниченной группе людей становятся доступны сведения, которые так и не станут публичными. И они могут использовать эти сведения для получения прибыли на фондовом рынке. Мы должны не допускать развития толерантности к тому, что кто-то имеет доступ к информации раньше, чем другие», — сказал он.
ЦБ выделяет два вида инсайда: торговый, когда инвестору откуда-то стала известна информация непосредственно о характере планируемых к совершению торговых операций на бирже, и корпоративный — когда инсайдер совершает незаконные сделки, руководствуясь информацией эмитента, например, размером дивидендов.
«И с тем, и с другим необходимо бороться. Мы проанализировали ряд кейсов и пришли к следующему. Необходимо внедрять запретительные периоды, когда инсайдерам запрещено осуществлять сделки с ценными бумагами, также надо расширять список должностей по инсайдерам и требовать от эмитентов, чтобы они больше с ними работали», — отметил Габуния.
Московская биржа завершила работу над индексом инсайдерской торговли и протестировала его на собственных акциях. Другие эмитенты смогут использовать этот индекс уже летом. Первыми акциями, по которым начнет публиковаться индекс, станут бумаги самой биржи — MOEX.
Индекс предоставляет информацию о количестве сделок инсайдеров эмитента, разделенных на покупки и продажи, а также объемах таких сделок. Он позволит инвесторам понять, находятся ли котировки под воздействием сделок инсайдеров, и оценить, насколько хорошо эмитент контролирует инсайдерскую информацию.
Ирина Грекова, управляющий директор по комплаенсу и этике бизнеса Мосбиржи, отмечает, что индекс станет важным источником информации для инвесторов. Банк России поддерживает новацию, считая её важным шагом для повышения прозрачности рынка.
Эксперты считают, что индекс будет полезен, но его влияние пока ограничено, так как участие в нем добровольное. Это может способствовать повышению репутации и капитализации компаний, согласившихся на его использование.