И так я давно уже хотел написать эту статью и подумал что именно в начале 2016 года это самое время )))
Глядя на графики Индексов различных стран хочется уже задумать так 1987 году кризис был в 2000 и 2008 тоже, а когда следующий 20??. В этой статья я для примера взял индекс Доу Дженс. Глядя на график мы видим, что за последние 30 лет произошло 3 кризиса кок раз в среднем через 10 лет НО на рынке не бывает прям такой точной цикличности поэтому между кризисов 1987 года и 2000 годы прошло 13 лет а вот между 2000 и 2008 годом прошло 7 лет. И теперь возникает вопрос а не назревает ли в ближайшем будущем новый очередной спад на Мировых Фондовых Индекса.
Теория нас учит, что кризисы в большинстве случае происходят с периодичностью в 8 – 12 лет. И теперь глядя на эти цифру я ришил обратиться к графику. Что мы видим:
1) Кризесы происодят лишь тогда когда индекс достаточно долго и уверенно рос
Такое ощущение, что поведение цены на нефть и вообще всего энергетического сектора, кроме разве что Этанола, не является логичным в связи с последними мировыми новостями и даже вопреки укрепления USD по отношению к другим валютам.
И в довесок — сокращение темпов прироста флота (но вообще — в 2 раза больше лодок за 10 лет? фига себе динамика у мировой торговли). Жгучие новости по этой отрасли в последнее время: китайские гиганты-перевозчики сливаются воедино пугая этим конкурентов и свои акции, корейцы терпят убытки и невыполнение планов заказов, растут размеры кораблей, пробуют делать беспилотники-балкеры (австралийская уже традиция).
Наверно влияние сильного доллара на Индекс 20-и голубых фишек США. Видимо связано со снижением экспорта, слабым замещением внутреннего спроса от потерь экспорта, что вероятно выражается в снижении фабричных заказов (2-5-10%% по отраслям). А ведь сырье падает и дальше, падают отрасли строительства и промышленных инвестиций (где еще и оборудование и прочее).
Интересно как удержат доллар «не крепким»? Смягчать ставки нельзя — низкая доходность трежерис и низкая инфляция доллара (из-за дефляции в долларе сырья и пищи) сделают золото более интересным, или рынки развивающихся стран - их рост ВВП неплохо опережает развитые страны (по структурированию OECD). А это еще большая потеря статуса мировой валюты (и бесконечного срытного ее производства эмиссией), чем сочится из перехода региональных расчетов на региональные валюты, такой себе бартер без США.
Анализируя биржевые графики, прежде всего, обращаешь внимание на то, что американский индекс DOW на прошлой неделе коснулся нисходящего тренда проведенного по максимумам мая и июля. Одновременного индикаторы MFI и RSI на дневном графике просигнализировали о локальной «перекупленности» американского фондового рынка.
Новости поступившие на прошлой недели с заседания ФРС США вторичны. Первично то, что котировки акций В США растут четыре месяца подряд и сильно перегреты. Такая же степень «перегретости» американского рынка была в феврале этого года, после чего наблюдалась боковая динамика рынка. Индекс DOW при оптимистичном сценарии снизится до двухсотдневной средней линии 17578. При пессимистичном сценарии он скорректируется на 50% от августовской волны роста с 15370 (в район 16550). Есть также вариант снижения до сильной технической поддержки 17037. Вариантов много, но покупать американские акции сейчас не целесообразно.
Может ли внутридневной трейдинг быть прибыльным и для того, чтобы быть прибыльным каким должно быть смещение стат. преимущества? Какой таймфрейм интереснее всего торговать с точки зрения вероятностей?
Это базовые вопросы, которые, к сожалению, мало кто себе задает. Я ниже представлю свое понимание ситуации и было бы особенно интересно узнать аргументы скальперов (М1, М5, М15, М30, Н1) на низковолатильных инструментах (валюта, индексы).
Ниже базовая математика. Расходы трейдера состоят из спреда и комиссии (проскальзывания условно включим в спред). Рассмотрим на примере EURUSD (любимая пара для скальперов на валюте).
В качестве данных по волатильности возьмем данные с сайта myfxbook и составим следующую табличку:
Получается, что для того, чтобы статистически вероятность каждой сделки после комиссии и спреда была 50% при торговле на 5 минутах стат. преимущество должно быть 57.7%! Отсюда вопрос кому может быть интересен скальпинг кроме брокера становится риторическим.