инвесторы

На самом деле россияне и другие русскоязычные, мало понимают суть инвестиций, которые мы продвигаем. Я часто слышу и от студентов, коллег и в СМИ, что каждый человек может реализовать себя в предпринимательстве, да может, но каждый ли?
Вообще как мне кажется люди, живущие в русском культурном пространстве, мало того, что не имеют наследственного опыта предпринимательства, они также не имеют общих представлений и об инвестициях вообще и ценных бумагах в частности.
Все это обусловлено объективными “советскими” причинами, когда занятие предпринимательством считалось преступлением, а инвестиции (капиталовложения, слова инвестиции в СССР не было) могло осуществлять только само государство. Все, что могли граждане – это помещать деньги в Сберкассы и (или) приобретать драгоценные украшения, причем крах СССР в 1991 году привел и к потере большинства сбережений, что является еще одним примером того как могут раствориться любые номинальные накопления – типа вкладов в банках или владения облигациями. Ведь вклады никуда не делись, их даже никто не отбирал, просто в один момент номинальная сумма наших вкладов потеряла покупательную способность.


( Читать дальше )

• Разместил(а) AF Markets, Август 16, 2013
  
• Просмотр блога

Европа стала более плодородной почвой для инвесторов в акции, чем США, полагает Боб Долл, главный стратег по акциям компании Nuveen Asset Management — по материалам AForex.

 Индекс STOXX Europe 600 с начала года вырос на 10%, в то время как S&P500 вырос на 20%. Иссякающий поток негативных новостей станет базой для более интенсивного ралли в европейских бумагах, заявил Долл в интервью CNBC. Он считает, что в ближайшее время рынок США будет находиться в боковом тренде на фоне отсутствия хороших фундаментальных новостей. Он считает, что состоявшийся недавно резкий рост американских бумаг уже отразил в себе ожидание позитивных фундаментальных новостей 2 квартала.

Действительно, среди отчитавшихся на прошлой неделе компаний, у 87% наблюдался рост прибыли во 2 квартале, который составил в среднем 4.1%. В предыдущем квартале рост составил лишь 1.9%. Таким образом, для дальнейших позитивных движений в американских акциях нужна дополнительная порция хороших фундаментальных данных.

Решение Высшего арбитражного суда (ВАС) по делу бывшего совладельца «Трансаэро» Эскерхана Муталибова против перевозчика может повлиять на судьбу сотен тысяч «спящих» акционеров других компаний. Коллегия судей, передававшая дело в президиум для пересмотра, сделала категоричный вывод о том, что пассивное поведение акционера может служить основанием для лишения его правовой защиты по утраченным акциям. Президиум ВАС вчера согласился, что срок исковой давности действительно истек, и отклонил иск миноритария.

Вчера ВАС рассмотрел дело по иску Эскерхана Муталибова, требовавшего от «Трансаэро» и его реестродержателей 1,62 млрд руб. убытков за неправомерное списание принадлежавших истцу 5% акций авиаперевозчика. Господин Муталибов приобрел 7 692 305 акций (5%) «Трансаэро» в 2000 году, а в 2003 году уехал на постоянное проживание в Великобританию. В 2011 году, направив регистратору запрос о получении выписки по своему лицевому счету, Эскерхан Муталибов узнал, что акции ему больше не принадлежат. Как выяснилось, уже в марте 2004 года пакет сменил владельца и, пройдя через ряд покупателей, оказался у председателя совета директоров «Трансаэро» Александра Плешакова. При этом, по словам истца, свои акции он не продавал.

В апреле 2012 года бывший акционер обратился с иском к «Трансаэро» и реестродержателям ЗАО «Компьютершер регистратор» и ОАО «Реестр» (раньше вел реестр «Трансаэро») за компенсацией убытков в результате утраты пакета, включая стоимость акций (1,23 млрд руб.) и неполученные с 2005 по 2010 год дивиденды (387,8 млн руб.). Ответчики настаивали, что Эскерхан Муталибов пропустил трехлетний срок для подачи иска. Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляционный суд согласились с пропуском срока давности, посчитав, что истец должен был узнать о выбытии акций из его владения еще в 2004 году. Но кассационный суд Московского округа 11 февраля отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Кассация посчитала, что суды должны выяснить, принадлежали ли спорные акции истцу, установить обстоятельства их утраты и мог ли истец узнать об этом до момента обращения к регистратору.

«Трансаэро» обжаловала постановление кассации в ВАС, коллегия судей которого сделала категоричный вывод о том, что «срок исковой давности Муталибовым пропущен вследствие его продолжительного безразличного отношения к ценным бумагам». Тройка судей подчеркнула, что «у акционера, приобретшего такой пакет акций подобного эмитента, возникает ожидаемое стремление проявлять интерес к судьбе своих вложений». Истец не участвовал в собраниях акционеров компании, перестал получать информацию и дивиденды от нее с 2004 года, хотя «при проявлении соответствующей степени заботливости и осмотрительности он мог и должен был обеспокоиться этими обстоятельствами, обратиться за разъяснениями к эмитенту и регистратору и, таким образом, узнать о списании ценных бумаг», указала коллегия ВАС.

Вчера президиум ВАС с пропуском срока давности согласился. «Мы шокированы решением и будем предпринимать дальнейшие шаги по получению убытков за утраченные акции»,— заявил «Ъ» представитель истца Андрей Тюкалов. В «Трансаэро» говорят, что «не сомневались в правоте своей позиции, которую подтвердила высшая судебная инстанция».

Если доводы коллегии будут отражены в постановлении президиума ВАС, согласившегося с пропуском срока исковой давности, может быть создан опасный прецедент. «Это возложит на акционеров не право, а обязанность участвовать в деятельности компании, являться на собрания акционеров и голосовать, в противном случае они лишатся правовой защиты. В результате сотни тысяч людей могут потерять свои акции в произвольном порядке и ответственности никто за это не понесет»,— считает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. Однако партнер юридической фирмы «Некоторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев разделяет мнение коллегии ВАС. «Не надо кошмарить крупный бизнес и требовать огромные убытки в результате того, что ты семь лет не получал дивидендов и ни разу не поинтересовался, а что происходит с твоими акциями»,— полагает юрист.

 Руководитель департамента по операциям с акциями «Уралсиб Кэпитал» Олег Воротницкий говорит, что среди «пассивных» акционеров могут оказаться те, кто получил акции предприятия в результате его приватизации, участники народных IPO и просто граждане, решившие инвестировать в «голубые фишки», но не торговать ими. «Есть и те, кто торговал до кризиса 2008 года, потом их акции упали в стоимости и сейчас лежат мертвым грузом, а их держатели ждут, пока они вырастут»,— добавляет господин Воротницкий. У крупнейших российских компаний сотни тысяч «спящих» акционеров, которые никогда не интересовались деятельностью компании, но владеют акциями, надеясь передать их своим детям. «У одного только „Газпрома“ свыше 500 тыс. акционеров, естественно, большинство из них не посещают собрания и не интересуются деятельностью компании»,— соглашается Юлий Тай. Охраной акций, по его мнению, должен заниматься сам эмитент и нанятые им профессиональные регистраторы, которые страхуют свою ответственность, а «миноритарии не должны сторожить с ружьем свое имущество».


( Читать дальше )

Акции российских и китайских компании западные инвесторы готовы покупать только с очень большой скидкой — так они дают понять правительствам этих стран, что им не нравится плохой деловой климат: коррупция и суды, не защищающие права акционеров
.
Москва. 13 августа. FINMARKET.RU — В последние годы цены на акции российских и китайских компаний были поразительно низкими по сравнению с ценами на акции компаний развивающихся рынков.
 
 

• Показатель цена-доход (P/E) для компаний, входящих в индекс MSCI Emerging Stock Index, колеблется вокруг отметки в 12 пунктов.

 

• Для Китая и России этот показатель упал ниже 10 — примерно до середины диапазона в 0-9.

 

• За каждый доллар прибыли индийских или бразильских компаний инвесторы готовы платить в два раза дороже.

 

• В 2007 году P/E для китайских компаний достиг пика в 26 пунктов. После финансового кризиса показатель неуклонно снижается. Это очень странно на фоне устойчивого роста, который демонстрировала экономика Китая до последнего времени.

( Читать дальше )

Куда бы ни шёл рынок, постоянно ходит много споров: пришло ли время покупать или лучше дождаться отката, пробоя...?
 
Для многих «ЭТО» всегда будет загадкой, и «ЭТО» возможно лишь на инвестиционном горизонте. Дело в том, что в рынок входить никогда не поздно, если ты конечно строишь долгосрочные планы.
 
Никто никогда не знает что сейчас происходит (конечно за исключением тех кто этим процессом управляет): то ли это вершина рынка, то ли идти до неё ещё долго, то ли уже началось «крутое пике» вниз. Никакой технический или фундаментальный анализ данных не подскажет вам начало рыночного разворота, и не покажет середину тренда – поэтому инвесторы всегда будут упускать наилучшие возможности, а спекулянты вечно терять в этой игре.
 
 
Решил на конкретном примере разобрать моменты, которые позволяют «Smart-money» всегда выходить победителями в этой игре, даже работая против тренда. Если кратко, то «Smart-money» называют крупных «операторов рынка» (воротил, маркетмейкеров, кукловодов и т.д.), имеющих самую полную информацию о торгуемом товаре и достаточно денег для возможности манипуляции рынком.


( Читать дальше )

• Разместил(а) AF Markets, Июль 26, 2013
  
• Просмотр блога

Мало кто заметил однодневную просадку в 600 пунктов по индексу Dow Jones Industrial Average — по материалам AForex.
«Цена на 30-летнюю облигацию Казначейства США просела на 4.1% от 5 июля, что технически эквивалентно просадке индекса Dow на 615 пунктов» — пишет в своей колонке Аллан Слоан, старший редактор Fortune.
 
Почему  же никто не обратил внимание на данное знаковое обстоятельство? Быть может, потому, что бонды сложнее анализировать, т.к., например, у акций есть и Dow, и S&P500 — т.е. у акций есть в распоряжении достаточна простая и понятная метрика для оценки рыночной динамики. Тогда как бонды лишены подобных инструментов — рассуждает Слоан. Чтобы произвести свой расчет (насчет просадки в 615 пунктов), Слоан использовал терминал Bloomberg.


( Читать дальше )

вот так тихо они заработали немного +1350

сценарий по сберу

   
   За последние два дня уже наверное пять топиков на главной прочитали про ДУ. Каждый по своему прав. В каждом топике есть здравые мысли. Но каждый звонит в свой колокол. Решили выложить свой взгляд на это дело.
 Мы делим всех на две группы. Давайте начнем с первого типа.
 
 ИНВЕСТОРЫ  первого типа:
 Это те, кто с трудом накопил сумму, и дорожит ей как страус яйцами. Но в тоже время достаточно смелы(жадны), что бы не держать деньги в банке а попытаться выжать из них по «максимуму». Такие инвесторы обычно яро диктуют условия:

•  Все риски на ТРЕЙДЕРЕ
•  С ТРЕЙДЕРА расписка нотариальная, плюс залог имущества и прочее
•  Просадка по счету не более 5% и при форс-мажоре 10%, после чего СТОПТОРГИ
•  Доходность должна быть больше 30% годовых только инвестору, все что свыше 50 на 50

 
ТРЕЙДЕРЫ первого типа:
 Это те, кто имеет счет до 500 000р. Худо, бедно торгуют, даже получается не сливать. Бывает подфартит и квартал закрывается в +30%. В этот момент ТРЕЙДЕР считает, что мир создан для него, и начинает активно ИСКАТЬ ИНВЕСТОРОВ светясь стейтментом. На самом деле опыта у него за плечами хорошо если три года наберется. За все это время в сумме он скорее всего в убытке, может незначительном или в нуле. Он считает, что ему для нормальной доходности не хватает капитала, что если бы было хотя бы 5 000 000 рублей, вот тогда да… вот это был бы результат. Но получив сумму превышающую ту к которой он привык, как правило при первой убыточной сделки, или серии, попадает в ступор и начинает потихоньку лить… Если повезет и выровняется в ноль, то снова себя ощущает тем, кто умеет делать деньги, и снова потихоньку льет.  Как правило, такие ТРЕЙДЕРЫ с легкостью соглашаются на условия ИНВЕСТОРОВ первой группы, так как они ограничены во времени, фартит то им сейчас, и надо ковать железо пока горячо.


( Читать дальше )

Наверное каждый трейдер мечтает о собственном фонде. 
Допустим есть ресуры на организацию Хедж-фонда.

1. 4 млн. рублей собственных средств.
2. Могу привлечь в фонд 27 млн., рублей.

Хватит ли этих денег?! 
Какие трудности ожидают? 


p.s.

Завтра пригласили на свадьбу, так что несмотря на пятницу сегодня дома.
Предлагаю обсудить.