зарабатывать на бирже

Торговать удалось мало, большая часть времени была потрачена на работу по написанию собственного торгового софта
Результаты такие на текущий момент


( Читать дальше )

Текущее состояние


( Читать дальше )

На данный момент получен следующий результат


( Читать дальше )

Полноценных торговых дня выдалось лишь 3.
Результат такой


( Читать дальше )

Текущее состояние

Торговал золото

( Читать дальше )

Во избежание недоразумений и потенциальных споров — это ДЕМО!!!
Комиссия на круг установлена 10 долларов.
Постараюсь постить в Торговые сигналы актуальные сделки с небольшой задержкой.


( Читать дальше )

Ставим простую цель.

Рынок — СМЕ. Инструменты — GC, SI, ES, NQ.
Общий риск в деньгах 6 000.
Таргет по прибыли 25 000.

Максимальный размер стопов:
1к золота = стоп 300
1к серебра = стоп 500
1к снп500 = стоп 200
1к насдак = стоп 200

С овернайтами.

Торговля будет начинаться с 1к и по достижении 1200 прибыли будет подключаться в торговлю 2й. Полноценно 2к можно будет торговать с 2500.

Торговля большим количеством контрактов дала такую эквити с конца января 2015, когда начал торговать




( Читать дальше )

P.s выделил для своей коллекции пост ибо понравился ответ на вопрос который задает каждый новичек в нашей профессии.

цитирую:

САМ ВОПРОС: (пользователь Arman)

Уважаемые трейдерЫ!

Хотелось бы узнать мнение профи и не только, на сколько вероятно жить только за счет трейдинга? какова реальная ситуация с этим делом, потому как в сети много инфы по поводу того, что многие трейдеры, живут только с рынка, зарабатывают кучу бабла, и прочее. Вот стало интересно, соответствует ли действительности эта гипотеза или есть такой факт.

ОТВЕТ: (Антон Клевцов или SuperScalper)

Странная постановка вопроса. Есть профессия трейдер, например, их много, в каждом банке сидят, им говорят купить/продать, они это делают — явно «живут с трейдинга», зарплату получают. 

Есть такие вот самозанятые трейдерЫ, которые рискуют своими деньгами, пытаясь унести больше, чем рисковали. Что мешает человеку, имея недвижимость, сдавать ее в аренду, параллельно торгуя на фондовом рынке. Как про такого сказать? Он живет только с рынка? Зачем жить «только с рынка», если можно жить со всего подряд сразу? Когда растут доходы, растут и расходы, причем вторые очень часто опережают первые. 

Каждый третий вопрос в личке у меня — как раз такой, например: «живешь ли ты с рынка?». Обидеть вопрошающего в неспособности логически мыслить или в отсутствии хороших манер не хочется, тем не менее, не хочется и отвечать, т.к. вопросов станет еще больше. Нет простого ответа, т.к. даже год разбит на части, когда трейдер имеет доход с этого рынка и когда не имеет. Есть свингеры, они ждут месяцами прибыль, есть скальперы, их ожидания — минуты, есть удачники, которые разово заработали много и потихонечку сливают или даже увеличивают заработанное.

Трейдер — это почти всегда человек, который любит деньги и сам процесс их заработка: есть трейдеры-покеристы; трейдеры-владельцы крупных фирм (знаю нескольких в Мск, зарабатывают миллионы вне рынка, но торгуют в плюс почти всегда, как вот их назвать?); есть трейдеры и только; есть трейдеры, которые продают знания и сигналы свои; есть трейдеры, которые работают днем на заводе, а вечером торгуют; есть трейдеры, которые торгуют 4 раза в год и на эти деньги очень неплохо живут (это один очень хороший человек и мой друг, торгует имбелансы в квадриппл и только)))), есть...

Короче, задавая такой вопрос, ты оставляешь вне выборки всех этих трейдеров, которые прилично зарабатывают на рынке, но вот не обязательно «живут» на это. И многие даже не слышали ни про какие ЛЧИ и роботов юнайтед трейдерс с ютимагазином.

А если тебе хватает на жизнь 1500 долларов США в месяц — то тебе вообще прямая дорога на рынок акций, это не проблема, делать столько в месяц. Просто в «тусовке трейдеров» это считается ничтожно малым (при этом, понятно, большинство считающих не уносили с рынка даже столько, просто им так приятно считать, что зарабатывающий 1500 и довольный этим — не достоин зваться трейдером). Но такой же будет считаться «живущим только с рынка»?

Есть ли такие — да, есть.
Много ли их от общего числа прибыльных трейдеров — сложно сказать, статистики такой нет и не будет, инфа закрытая от посторонних глаз.
Нужно ли стремиться к тому, чтобы зарабатывать и жить только с рынка — считаю, что нет, т.к. это равносильно именно жизни «на одну зарплату».

И я не знаю ни одного из тех, кто уносит с рынка очень хорошие деньги, который бы не вкладывал их во что-то еще, таким образом превращаясь в трейдера, «живущего не только с рынка»))) 

( Читать дальше )

Доброго всем дня, удачи на финансовых рынках .Для меня очень интересная тема доверительное управление. хотел обсудить несколько вопросов которые появились у меня вовремя обдумывание данного проекта .Готов инвестировать на любые финансовые рынки, главное что бы мог лично открыть счет.

1. думаю начальная сумма будет составлять 10 тысяч рублей .
2. убыток по счету готов терпеть до 30%. Блокирую счет.
3. отказ от сотрудничества с трейдером одностороннем порядке за несистемную торговлю либо невыход на связи для обсуждения. 

Субботняя рефлексия, не вставая с дивана, первая неделя наблюдений за S&P500 и размышлений над сутью трейдинга в среднесрок, мнениями трейдеров о текущей ситуации и о будущих движениях, попытки формализации всего этого — вот к чему привели...

1) Как и следовало ожидать, рынки — это игра с 0й суммой без учета брокерских комиссий, с их учетом — игра слабоминусовая. На это я обратил внимание после прочтения топиков с результатами ЛЧИ 2014. Суть этого в том, что убытки и прибыли участников распределены приблизительно так:



Трейдеры несколько раз рискуют относительно малыми суммами для рынка в целом, рискуют сильно в % и каждый раз сливают их вчистую. Либо на огромнейшие суммы ловят черных лебедей (у Голдманов полно ребят, желающих рискнуть миллионами на все, у Леманов были, в банке Бэрингс был один).
Либо же рискуют относительно малыми суммами для рынка в целом и то понемногу зарабатывают, то понемногу сливают, в итоге на дистанции бьются около 0.
Либо же единицы ловят свой рынок и очень сильно увеличивают счета. Либо такие титаны как Сорос и его торговля в 1992 году, Полсон и его заработанные миллиарды на ипотечном кризисе.
Все что посредине между ними — имеет место быть фрагментарно, но стабильно опережать даже фондовые индексы или банковские депозиты трейдеры не могут (чем меньше счет, тем соответственно в несколько раз стабильно опережать, а чем больше счет, тем просто опережать). Об этом столько топиков в интернете, об этом наверное много судачат за обедом преуспевающие брокеры и инвест-банкиры, мол слыхал, а этот ведь не бьет маркет, а ему напихали 5 лярдов.

Что в сухом остатке остается — математика процесса...

2) Зарабатывать на рынке можно одним из нескольких способов:
* имеем среднюю прибыль больше среднего убытка, 2.5-3 к 1, и имеем не более 65% убыточных сделок (т.е. мы все-таки чаще не правы, чем правы)
* имеем среднюю прибыль равную среднему убытку и имеем не менее 70% прибыльных сделок (есть видео Тимофея Мартынова на эту тему)
* ....
* ....

Они имеют свои недостатки, все их прочувствовали
* трудно быть неправым 60% раз и часто пребывать в просадке по счету
* легко быть правым 60% раз, но трудно пропускать огромные движения и «упускать» большие потенциальные прибыли

Все это скучно и неинтересно, как пить микстуру во время кашля, соблюдать постельный режим и точно отсчитывать 3 таблетки в день, в то время как за окном на Тверском бульваре ездят такие машины, а на срочном рынке разворачивается нешуточная борьба между невидимыми крупными игроками. Ты их не видел, а они есть...

И на эту математику трейдеры не склонны обращать внимание, потому как на трейдинг смотрят не в долгосрочной перспективе, а хочется здесь и сейчас урвать свой кусок пирога… Каждый умный парень имеет амбиции на этот счет — я смогу, я переиграю.

Начинать менять мир надо с себя, и главная борьба с рынком идет у тебя в голове. К оружие и будь бдителен, твой враг не дремлет!!! Не дай ему себя обмануть!!!

3) Мнения трейдеров по поводу того, куда пойдет или куда идет сейчас — колеблются как-то около 50-50 с отклонениями до 70-30/30-70 (беглый взгляд на индекс оптимизма смарт-лаба). Безусловно, рынок находится в каких-то максимумах и минимумах в точках наибольшего отклонения, НО есть 3 момента:
* трейдеры подвержены влиянию кривой распространения информации (к примеру, чем очевиднее факт хорошего роста, тем больше эмоций жадности и оптимизма)
* трейдеры участвуют в рынке разным количеством денег
* видя все эти новые хаи/лоу или мощные дневные движения, трейдеры психологически пересиживают, усредняются, и в общем делают все самые нехорошие в трейдинге вещи
* цена может слишком быстро ходить туда-сюда, а на этом фоне эмоции и понимание не успевают за ней

Тут вывод какой — на любых хаях/лоях или широких движениях эмоции зашкаливают. То ли не успел вскочить, то ли рано вышел. То ли просто пропустил весь праздник!!! А рынок все равно будет ходить так, как ему заблагорассудится, что бы там кому ни казалось. И насколько ни были бы правы.

И следующий вывод напрашивается, что единственным критерием истинности являются объемы и реакция рынка на них....

4) а что дальше???…