заморозка вкладов

Я не ослышался?


Зам. руководителя АП Максим Орешкин только что рассказал:

"… так, чтобы долг (государственный) нарастить, но процентов по нему не платить. То есть это используя средства населения, используя средства, которые накапливаются в фондах, через долговой механизм использовать это как инструмент структурного изменения экономики..."

Обратите внимание -как тщательно он подбирал слова.

По итогам октября физлица ещё добавили (вопреки прогнозам dekab1) банковских депозитов. Общая сумма на начало ноября перевалила за 65 трлн руб! Одних только процентов в следующем году по ним накапает около 10-ти трлн.

Уверен, учитывая дефицит бюджета, просто так эти деньги с депозитов не выпустят:

• Или девальвируют


• Или конвертируют в офз


• Или ещё какую гадость придумают. Благо, опыт 1947, 61, 91 есть.

#можемповторить?

 Заморозки счетов и вкладов скорее всего не будет, власти выберут точечный контроль над наличными и вот к чему это приведет.

Введение.  
На фоне экономической нестабильности многие россияне опасаются полной заморозки счетов. Однако современные реалии предлагают иной сценарий: вместо грубых запретов власти могут использовать более изощренные инструменты финансового контроля. Основным механизмом станет ограничение на снятие наличных, что позволит сохранить видимость стабильности, но приведет к глубоким структурным изменениям в экономике. Этот подход уже частично реализуется через новые правила ЦБ, вступающие в силу с 1 сентября 2025 года .

 1. Почему заморозка счетов маловероятна
— Социальные риски: Полная блокировка счетов спровоцирует панику и подорвет доверие к финансовой системе. Исторически такие меры приводят к резкому росту недовольства населения, как это было в СССР (1991 г.)  Аргентине (2001 г.), Кипре (2013 г.) или Греции (2015 г.).
— Технологические возможности: цифровизация финансовой системы позволяет точечно контролировать потоки денег без тотальных запретов.

( Читать дальше )

⚠️ Массовая заморозка вкладов россиян невозможна без изменения закона, заявил юрист Давид Адамс.  

Однако банки усилили контроль за движением денег и могут блокировать операции при подозрении на отмывание средств. Это не прямая заморозка, но доступ к накоплениям может быть ограничен, особенно при валютных операциях

Юридически вклады остаются нетронутыми, но на практике клиентам нередко выдают деньги частично или в неудобной форме. Специалист советует распределять средства между банками и избегать рисков, пока угроза полной заморозки остаётся теоретической.

Так братва, как оценим эту инфу ? 

С облегчением, что реальной заморозки как будто не будет, или нет, потому что «косвенная» заморозка может происходить уже сейчас? 🤔

Сам Хомяк на практике сталкивался с заморозочками — да, было дело. 

Но все решалось мирно с поддержкой банка, это еще был Тинькофф (ныне Т-Банк). И хоть мне все быстро разморозили и я по сей день пользуюсь банком, пальчиком мне тогда пригрозили… 

( Читать дальше )

Кипят страсти!

 

Однако интереснее другое — найдут (назначат) ли виновных? Будут ли посадки?

Мог бы быть очень интересный прецедент...

«За слухами о возможной заморозке вкладов могут стоять девелоперы».

#Россия
#



#девелоперы

#страсти

https://www.rbc.ru/finances/01/07/2025/6863863c9a7947a1de53fce6?from=from_main_8

Слух про заморозку денег на вкладах российских банков в конце прошлого года могли пустить девелоперы, чтобы подстегнуть интерес к вложениям в недвижимость, заявил в интервью РИА Новости глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

ria.ru/20250701/vklady-2026438892.html

Может быть помните истории и пугалки, что заморозят банковские вклады? Я тогда еще писал, что теоретически это возможно, но совершенно не нужно в текущей ситуации, так как нет никакой реальной необходимости в этом. Экономика не находилась в таком плачевном состояние, чтобы предпринимать такие безумные действия.

Так вот, сегодня вышла новость, что Совкомбанк заявил о том, что это всё дело рук застройщиков. Как утверждает топ-менеджер банка, этот слух имел эффект — люди снимали деньги с вкладов, чтобы купить недвижимость, сообщает РБК.

«Это блестящий креатив пиарщиков крупнейших девелоперов и риелторских компаний. И действительно, мы видели определенный переток с банковских вкладов в пользу покупки недвижимости. По нашей оценке, на такие покупки пришлось около 10% спроса в конце прошлого года», — поделился первый зампред правления и совладелец Совкомбанка Сергей Хотимский.

( Читать дальше )

Слух про заморозку вкладов, который был на пике в информационной повестке в IV квартале 2024 г., якобы был «блестящим креативом» пиарщиков крупнейших девелоперов и риэлторских компаний, рассказал в интервью «Ведомостям» первый зампред правления и совладелец Совкомбанка Сергей Хотимский. И он все же имел эффект: в банке фиксировали снятие средств с депозитов с целью купить недвижимость. «И действительно, мы видели определенный переток с банковских вкладов в пользу покупки недвижимости. По нашей оценке, на такие покупки пришлось около 10% спроса в конце прошлого года», – поделился банкир. Абсолютных значений он не привел.

Но, как считает Хотимский, застройщики молодцы: с учетом того, как сегменту пришлось непросто в IV квартале, у них получилось привлечь больше спроса таким необычным способом. «Каждый борется за выживаемость и за свои результаты всеми доступными способами.


www.vedomosti.ru/finance/articles/2025/05/29/1113544-v-sovkombanke-rasskazali-otkuda-poshli-sluhi-o-zamorozke-vkladov

Осенью 2024 года в инфополе разгорелся слух о возможной заморозке вкладов в российских банках. Как рассказал первый зампред правления Совкомбанка Сергей Хотимский, это был «блестящий креатив» пиарщиков крупнейших девелоперов и риэлторов. Их цель — оживить упавший спрос на жильё. И частично им это удалось: около 10% покупок квартир в конце года были совершены за счёт средств, снятых с депозитов.

Хотимский подчеркнул, что ситуация в банковской системе оставалась стабильной. Люди снимали деньги, размещённые под 20% годовых, и покупали недвижимость — и в этом банкир не видит трагедии. Он отметил, что застройщикам пришлось прибегнуть к необычным мерам ради выживания на фоне снижения объёмов продаж до 2 млн кв. м в среднем за IV квартал, что ниже уровней первой половины года.

Слух активно распространялся через Telegram-каналы, но ЦБ и лично Эльвира Набиуллина не раз опровергали его, называя бессмыслицей. Устойчивость банков обеспечена надзором и мерами санации сектора. На этом фоне население продолжает доверять системно значимым банкам.

( Читать дальше )

Кто виноват и что делать?

 

Забавные вещи происходят в моей стране.

Инфляция растет, не смотря на все танцы с бубнами в исполнении ЦБ.

И где бы я ни писала про ошибки ЦБ, везде находится какой-то персонаж, который вопрошает, что делать бедной наби с такой бедой, обычно я пишу, что застрелиться, ибо сама накосячила, но сегодня я решила написать свое видение на эту тему, но с позиции не ЦБ, а промышленности.

Кто виноват?

ЦБ повысил ставку, не дает кредитов экономике, все еще живое дохнет, кредиты под 27-39% судя по всему разгоняют инфляцию, а не погашают ее, но ЦБ утверждает обратное. ЧуднО или чУдно?

Всякие Глазьевы уже открытым текстом орут, что впереди коллапс, но никто в ЦБ и ухом не ведет, заявляя, что рост ВВП ЦБ не касается. Это тоже чуднО или чУдно?

Единственный реальный фронт борьбы с инфляцией сейчас только на принудительной продаже валюты экспортерами, что снижает курс доллара, но родимый центробанк и тут не видит корреляции.

Это точно наш центробанк или вражеский?

( Читать дальше )

Вчера со мной произошла прикольная ситуация.

Вчера, при открытии вклада в ВТБ, был сбой, в результате сбоя на моей почте лежит два подписанных ЭП договора с разными счетами и с потверждением перевода ден средств на счета вкладов.

Я могу обратится по окончанию вклада в районный суд по иску с требованием выплаты ден средств.

Фактически же банк сьедет на основании ст 836 ГК РФ.

2. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Они мне уже сейчас доказывают, что договор на почте, это фикция.


Обязательно берите в банке -

1. Сам договор с рукописной подписью, т.к у менеджера нет полномочий заверить копию электронного договора. Есть полномочия только подписать договор, со стороны банка.
2. Выписку либо платежку с счета вклада о зачислении ден средств на счет вклада.

Электронные договора подписанные простой подписью (смс), оригинал которых хранится на сервере банка, а копию может заверить только нотариус, по факту являются ничтожными.

( Читать дальше )