ду

Допустим, есть гипотетический трейдер, который стабильно торгует в плюс и делает, скажем, 40% в год. Но депозит у него около 1 млн рублей. При таком раскладе на жизнь ему будет хватать с трудом, несмотря на то, что его торговлю можно назвать профессиональной.

Какие варианты заработка для него есть? Семинарить не предлагать) Можно взять в ДУ, но это незаконно в РФ, соответственно с этим возникают определенные сложности. Можно продавать сигналы. Зашел на сервис продажи сигналов mt5, всего 7 счетов почему-то суммарно на двух брокеров (открытие и бкс). Странно, вроде неплохой сервис, не хуже автоследования финама (еще один вариант). Какие варианты дополнительного заработка для трейдера есть?  Интересно было бы порассуждать на эту тему.

Что-то замусолили вижу тему про ДУ уважаемые блогеры смарт-лаба, скажу ка и я пару слов по этой теме.

Первое. Это то, что ДУ — это хорошо. Ну реально, что тут плохого. Мы имеем двухсторонние, а иногда трех-, четырехсторонние взаимоотношения, где каждый получает свою выгоду (Управляющий трейдер, инвестор, брокер и агент привлечения если такой есть).

Но, есть и второй момент того, почему ДУ — это низкий результат, слив бабла и зачастую отсутствие пассивного дохода.

Я уверен на 99% в том, что все те, кто занимается управлением капитала/активов и находятся на смарт-лабе работают с мелкими инвесторами, физическими лицами и т.д.

Я вот что заметил. Сам же явлюсь управляющим трейдер, основной рынок работы Форекс. Доходность которую я хочу получать в год с минимальными рисками 50%, но по течению последних 12 месяцев имеют под 40%. И я понял одну золотую вещь. Когда у тебя 10 — 100 тысяч долларов инвестиций, сытым не будешь. Нужно как минимум пол лимона и так далее. Но, а где взять такие деньги? Верно, обращаем внимание на сектор b2b, где и можно найти таких подобных жирных клиентов.

( Читать дальше )

Предыстория тут: http://smart-lab.ru/blog/410014.php  Оговорюсь:

это консервативно и осторожно

Консервативно, значит на чуть-чуть, осторожно — значит, выверено-перепроверено. Это как на все 100% в облигации засадить депо.
Идеи были в голове.

Вот на чем поднялся. Ну и собственно вид на торговый терминал. Входы。。。



( Читать дальше )

Сам торгую на фортс, задумываюсь о привлечении инвесторских средств, а поскольку тема ДУ достаточно мутная, (перечитал темы Ванюты и Кречетова и понял, что в принципе ДУ в России незаконно, можно конечно брать в ДУ, но риск есть, так или иначе..) то как вариант, открыть памм и привлекать инвесторов в него.

Конкуренция — это благо для потребителя, но зло для бизнеса. На высококонкурентном рынке сложно что-то заработать. Часто выгоднее быть монополистом в небольшой нише — и несмотря на небольшой оборот прибыль будет больше. Например у Google на сравнительно небольшом рынке поисковой рекламы прибыль больше, чем у всех авиаперевозчиков в США (хотя обороты там большие). Или у Apple со своей системой IOS прибыль больше, чем у всех производителей на конкурентом рынке телефонов на Android.

Для инвестора это еще важнее, так как чтобы заработать — бизнес должен хорошо заработать. Интересны бизнесы, которые имеют лидирующие  и надежные позиции, на растущих рынках.

А вот если посмотреть на трейдинг, то это как раз высококонкурентный, а значит малоприбыльный бизнес. Уже полно магазинов, сделали еще один — кое-как выживают. Но инвестировать в это дело, чтобы построили еще 10 магазинов совсем сомнительно. И если для трейдера если что-то заработать удается это может быть интересно по другим причинам (не надо на работу ходить, больше свободы и т.д.). То для инвестора тема совсем спорная (ему то отдача от вложений нужна реальная).

С другой стороны с альтернативами все также плохо. Сейчас в мире перепроизводство сбережений. Поэтому на ДУ тоже смотреть приходится. Но не стоит от него чудес ожидать (попытка что-то отыскать на глобально неперспективном рынке).

Народ обсуждает ду.Хотелось бы внести свои 5 копеек в тему.Для начала определимся сколько бабосов нужно, чтобы стартануть в торговле.
Берем по минимуму, торговля практически безрисковая, без плечей.Ну и соответственно у вас есть рабочая система, обкатанная на малых депозитах.Раньше муссировалась тема, что минимум 300000рублев надоть, чтобы начать колбасить.Ну скажем с  учетом инфляции эта сумма подросла до 500000.прибыль со счета не выводиться пару тройку лет, чтобы реинвестировать.предлагается такая схема.Допустим вы накопили 50000.Ну все идите в банк, занимайте 500000 года на три.Добавляйте на счет свой полтинник и вперед.Смысел такой, допустим не пошла у вас торговля, вы сливаете свои кровные 50000, снимаете со счета 500000 и отдаете обратно в банк.Риск минимальный, рискуете только своими деньгами.Ну а при хорошем раскладе, продолжаете торговать, а кредит гасите с зарплаты.Это будет где то 15тыров в месяц.Можно взять и у знакомых в долг, если таковые имеются, с описанием вот такого расклада с обещанием поделиться прибылью.Ну как то так

         Всех приветствую. Почему я решил написать этот пост. Потому что «частное ДУ» в нашей стране является обычной практикой развода, большинство случаев мошеннических действий в нашей стране в рыночной сфере связано именно с «частными управляющими». И большинство людей теряет деньги именно на этом. 

         Давайте рассмотрим некоторые моменты и то как именно разводят у нас людей:

Момент первый — Законно ли частное ДУ в принципе?  — частное ДУ незаконно в РФ в принципе в соответствии с законом «О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ», вот выдержка из закона:  
 

     Проще говоря управление ценными бумагами в части их купли продажи на рынке законно, только при наличие лицензии. Осуществляется такая деятельность исключительно профессиональными участниками рынка. 

     А кто такие профессиональные участники рынка? Выдержка из всё того же закона:

( Читать дальше )

Обсуждение в теме  smart-lab.ru/blog/407364.php  просто поражает количеством профессиональных терминов, видно юридически подкованных людей  (не сарказм)
На самом деле все очень просто. 
В Открытии, например, открывается счет и делается доверенность на другого человека. Всего 5 минут процедура.  Почему Кречетов пишет, что сторонний человек не имеет право торговать на чужом счету, почему приплетает сюда  какую-то подделку подписи и мошенничество, мне непонятно..
Можно звонить, можно брокеру назвать ФИО владельца счета и свои ФИО,  кодовое слово назвать и  можно задавать любые вопросы.
Я веду переписку с брокером со своей почты от своего имени   по вопросом, связанным с брокерским счетом доверителя…  
Телефон в базе брокера забит мой, а не владельца счета…   Недавно мне позвонили от Открытия и спросили, почему одинаковый номер телефона, на свой счет и на чужой… Я ответила, посмотрите внимательно, там доверенность на 10 лет. Сказали, все нормально, до свидания...

В 2012 году доверенность сделали на 2 года, в 2014 году продлили на 10 лет!!!
О каких мошенничествах вы спорите, я не понимаю, ведь я могу вывести деньги только на  банковский счет владельца  брокерского счета. И если он сочтет нужным, он поделится со мной…

Читал в своё время одну книгу знаменитого трейдера, и тогда его советы мало воспринимал.
Сейчас исходя из опыта, из недр вспоминаются фразы и естественно начал примерять на себя, уже имея опыт торгов.
И одна из таких слоганов гласила " Умный трейдер торгует на чужие средства". 

Прикинем два сценария, вы разгоняете свой депозит и берёте в ду более крупный счёт (проп тоже вариант). В первом случае счет  растёт и выводить прибыль себе во вред, так как развитие его будет долгим, да и постоянно быть в плюсе мало у кого получается. Во втором  случае ежемесячно можно рассчитывать на заработки в кэш, естественно при положительной доходности, при этом счёт уже приличный и вывод вашей доли сильно не вредит развитию счета. То есть можно иметь большую покупательскую способность при этом получая нал ежемесячно ( прелесть пропа), минус прибыль делится. Но мне кажется оно того стоит.

Как ни странно, когда инвестору предоставляешь план торговли, где акцент ставишь прежде на сохранении средств, а затем уже их преумножение, при этом доходность естественно будет небольшая, он много сомневается и чаще отказывается от сотрудничества. Но стоит только назвать хорошие проценты и яхту через пол года, сомнения снимает рукой. И пришло понимание почему процветают кухонки. Все хотят много и сразу!

( Читать дальше )

Вот смотрю на людей, которые управляют чужими деньгами и не могу понять логики. Когда идет прибыль — инвестор платит %%. Когда идет просадка — инвестор теряет один. Как это так? Где логика? На мой взгляд правильный расклад такой: Ивестор дает, напрмер 1 млн. Деньги «виртуально» делятся на 2 части: 70% инвесторских и 30% ДУшника. Соответсвенно прибыль и потери каждый их участников рассчитывает из этих сумм, то есть если слил ДУшник 10% с миллиона, значит изволь понести убыток в размере 30 тыс. Если заработал 10%, изволь получить доход 30 тыс. А как иначе? Как вообще люди соглашаются на другие условия?