государство

“Медицинский журнал Новой Англии” опубликовал исследование, которое затрагивает саму суть проблемы карантина. Вопрос всегда заключался в том, способны ли и в какой степени локдауны, даже самые экстремальные, подавить вирус. Если это так, тогда вы можете утверждать, что локдауны, несмотря на их астрономические социальные и экономические издержки, чего-то достигают. В противном случае, вы должны признать, что страны всего мира приступили к катастрофическому эксперименту, разрушившему миллиарды жизней и уничтожившему все ожидания прав и свобод человека без какой-либо компенсации.

AIER уже давно отмечает исследования, которые показывают, что локдауны не помогают в борьбе с вирусами. Еще в апреле ведущий аналитик данных заявлял, что вирус становится эндемичным через 70 дней после первого раунда инфекции, независимо от проводимой политики. Крупнейшее глобальное исследование локдаунов по критерию числа смертельных исходов на миллион, опубликованное в 

( Читать дальше )

Сразу скажу, что пост не про опасность коронавируса, ибо понятие оценочное и спорить на эту тему бесполезно. Пост о том, почему вокруг этой темы столько лжи.

Начнём с того, что с самого начала мейнстримные СМИ занимались именно запугиванием. И всё это было именно пиаром, а вовсе не попыткой выдать какую-либо объективную информацию. Чего только стоили заголовки типа "<известный человек>, не веривший в коронавирус, заразился им". Может уже не помните, но такие весной шли через один. Кто хоть немного разбирается в пиаре, посыл поймёт. «Срочно поверьте в страшную опасность, иначе заразитесь». И, напомню, тогда параллельно пиариась страшная летальность, мол если заразитесь, то точно умрёте. Правда, как я и говорил, власти попали в «вилку». С ростом числа «выявленных заражённых» резко стала падать летальность.


( Читать дальше )

Мэтт Хэнкок (министр здравоохранения Великобритании,- прим.ред.) на днях объяснил палате представителей, почему центральное утверждение Грейт Баррингтонской декларации “категорически не соответствует действительности”.

“Многие болезни никогда не достигают коллективного иммунитета, включая корь, малярию, СПИД и грипп…”, — сказал он. “Коллективный иммунитет — это ошибочная цель, даже если бы мы могли ее достичь, а мы не можем”.

Давайте посмотрим на болезни, которые он упоминает. Корь, если она попадает на “целину”, может уничтожить значительную часть населения. На Таити и Муреа, а также на юго-востоке и северо-западе Маркизских островов от от первой эпидемии погибло от 20% до 70% населения. Естественное заражение корью обеспечивает пожизненный иммунитет, и теперь у нас есть вакцина, которая обеспечивает такую ​​же надежную защиту. Нам не удалось ликвидировать болезнь, но те, кто довольно эгоистично предпочитает не вакцинировать своих детей, могут сделать этот выбор только потому, что риски заражения остаются низкими благодаря тем, кто имеет иммунитет — в настоящее время это комбинация таких, как я, которые заразились и выздоровели, и многих других, которые получили иммунитет благодаря вакцине. Вакцина не действует на младенцев, поэтому вам нужно подождать, пока им исполнится год, прежде чем они ее получат. Мы можем позволить себе такую стратегию, потому что существующий коллективный иммунитет снижает риск заражения, поэтому маловероятно, что они заразятся в первый год жизни. Без этого стадного иммунитета многие из них умрут (как это часто бывает в Африке к югу от Сахары), несмотря на наличие вакцины.

( Читать дальше )

В дискуссиях о коронавирусе есть одна очень странная деталь — практически полное отсутствие нюансов. Нарратив звучит примерно так: моральный долг сегодняшнего дня — ввести локдауны, потому что это уменьшит социальное взаимодействие, передачу вируса и смертность.

И тут внезапно самая любимая из всех стран — Швеция, — оказывается вне этого нарратива. Она становится ненормальной и нечестивой. Ее более легкий подход обсуждается как “История, предостерегающая мир”, “Очень шведская разновидность неудачи” и “Мрачная правда о шведской модели”.

Разрешение ресторанам, школам и парикмахерским оставаться открытыми в разгар пандемии вызвало ожесточенную международную оппозицию. Нам говорят, что за то, чтобы сохранить свое общество более открытым, чем большинство других, Швеция заплатила огромную цену: почти 6000 человек погибло при населении чуть более 10 миллионов. Если бы Швеция ввела строгий локдаун как ее соседи, можно было бы предотвратить такое количество ненужных смертей. Хваленая скандинавская страна принесла своих пожилых людей в жертву детским садам и нескольким кафе под открытым небом. Вот, например, заголовок статьи в Business Insider озаглавлена ​​

( Читать дальше )

Помните, когда доктор Фаучи предсказал этой осенью еще тысячи смертей из-за потрясающей комбинации COVID-19 и гриппа?

Пока что, по крайней мере, похоже, что эти предупреждения были столь же преувеличены, как и ранние прогнозы, предсказывающие миллионы смертей, потому что вместо этого, хотя COVID-19 возвращается с огромной скоростью, грипп просто не распространяется, по причинам, которые пока не ясны вирусологам, изучающим этот вопрос. В недавней колонке своего нового предприятия Just the News репортер Джон Соломон указал на это, сославшись на данные собственного еженедельного трекера гриппа CDC.
Это проблема не только для США. ВОЗ признала, что уровень гриппа остается низким во всем мире.

«В глобальном масштабе активность гриппа оставалась на более низком уровне, чем ожидалось для этого времени года, — писала ВОЗ ранее в этом месяце, — хотя в некоторых странах сообщалось об увеличении выявления случаев». «В зонах с умеренным климатом южного полушария, — продолжила организация, — сезон гриппа оставался низким или ниже исходного уровня. Несмотря на продолжающееся или даже усиленное тестирование на грипп в некоторых странах южного полушария, было зарегистрировано очень мало случаев выявления гриппа».

Некоторые назвали продолжающиеся ограничения социального дистанцирования одной из причин, по которым число людей, живущих с гриппом, так резко снизилось.

«Похоже, что показатели ниже», — говорит Филлис Канки, профессор инфекционных заболеваний в Гарвардском университете. Школа общественного здравоохранения Чана сообщила Just the News. «Я думаю, что меры по смягчению последствий COVID, вероятно, снизят уровень. Некоторые из этих мер по смягчению могут быть особенно эффективными для групп высокого риска гриппа, таких как пожилые люди и люди с ослабленным иммунитетом».

Возможно, также многие люди, которые думают, что у них COVID-19, просто предполагают, что у них грипп после отрицательного результата теста на COVID-19, что снижает официальное количество. Тем не менее, один ученый CDC утверждал, что «вопросов больше, чем ответов».

перевод отсюда

( Читать дальше )

Официальные лица Швеции объявили, что правительство планирует сохранить свои мягкие ограничения на собрания “как минимум еще на год”, чтобы смягчить распространение COVID-19.

В отличие от большинства других стран, Швеция отказалась инициировать общенациональную изоляцию и принудительное ношение масок, вместо этого выбрав политику, которая ограничивала большие собрания и полагалась на социальную ответственность для замедления передачи вируса.

В течение нескольких месяцев Швецию критиковали за ее решение отказаться от экономического локдауна.

“Швеция становится примером того, как не надо бороться с COVID-19”, — заявила CBS в заголовке июльской статьи.

Швеция стала “поучительной историей”, заявила в том же месяце New York Times.

“Они ведут нас к катастрофе”, — предупреждала The Guardian в марте.

( Читать дальше )

Тут Смарт-Лабу очередную лапшу вешают. Не смог пройти мимо.

А что происходит в системе управления государством, когда разрушена или искажена обратная связь между народом и президентом? В этом случае, президент управляет страной без учета интересов народа...

Государство это инструмент правящего класса, президент это номинальная фигура.
В феодальном государстве глава государства (монарх, главный феодал) защищает интересы феодалов, которых меньшинство, а крестьян и прочий народ, т.е. большинство, ставят раком.
В рабовладельческом государстве, например пусть это будет демократия, как в античной Греции, у руля, в тогдашнем парламенте, рабовладельцы. Защищают они интересы рабовладельцев, а остальных ставят раком. В Риме рабов было подавляюще больше чем не то что рабовладельцев, но и больше чем граждан Рима. Кстати, просвещённые европейцы в середине XX века не стеснялись быть рабовладельцами и иметь рабов, они на протяжении всей войны до 1945 года требовали увеличить поставку рабов на свои предприятия со всех оккупированных Германией территорий. Это именно они поставили Гитлера и НСДАП во главе Германии, т.к. им очень понравилась его программа по прекращению классовой борьбы и загону рабочих в стойло.

( Читать дальше )

То что продают наши чиновники НАРОДУ, дешево оцениваться не будет.
Никогда!

Смысл гос. управления — отъем денег у населения:

1) через налоги, штрафы, пени.
2) через управление инфляцией. Роняем курс — население беднеет — Гос расходы падают. — Раб.сила дешевле.
Считай отъем, только с другого хода.
3) через управление Ставкой ЦБ. Роняем ставку — Больше денег, ниже вклады. Население беднее.  — Гос расходы ниже. — Раб.сила дешевле.
4) Через «Народную» приватизацию. — Продать что-то за дорого, не продавая.
(Регулирование Госмонополий никуда не девается: налоги, тарифы, «свои» люди у руля, госконтракты через «Прокладки»,… — все в силе).
Весь профит регулируется.
А то КАК он будет регулироваться зависит только от Мажоров. Кучу физиков госкаток просто размажет

«Народные» IPO — это казино.

Вы сели играть с шулером, у которого в рукавах все козыри.

Вы не выиграете.
Никогда!!!

В этом смысл казино.

*) Про то в чей карман через госконтракты профит перераспределяется, я даже не говорю.
Госкапитализм

Замечательную статью таварищч наваял, оказывается НАСА — прибыльная организация. Ну надо же! Давайте разберёмся. «NASA впервые в своей истории рассказало о влиянии на экономику США. За 2019 год агентство обеспечило 312 тысяч рабочих мест и принесло экономике страны 64 миллиарда долларов»

Начнём с первой части о рабочих местах. Знаете самый простой способ обеспечить рабочие места? Устроить сначала всенародное выкапывание ямы, а потом её закапывание. Рабочих мест уйма будет, только будет ли хоть кому-нибудь от этого польза? Какие блага будут созданы?

Вторая часть. «принесло экономике страны 64 миллиарда долларов». Интересно, каким образом? Вообще, предпринимательская функция состоит в том, чтобы организовать сочетание капитальных благ таким образом, чтобы в результате получилось нечто более ценное. Если вклад в экономику есть, то предприниматель получает прибыль. Если нет — убыток и уходит с рынка. тут не нужно выпускать отчёты, рынок решает. Но НАСА, так же, как и Роскосмос, существует на средства налогоплательщиков. Так генерирует они прибыль или нет? Ответ на поверхности.

( Читать дальше )