Однако, если вы подпишетесь на нашу услугу внутридневной торговли акциями в США, у вас может возникнуть противоположное чувство.



19 декабря мы определили пятиволновый импульс вверх от 1.1959 до 1.3515. Каждый импульс сопровождается трехволновой коррекцией. Это то, что, как мы думали, произойдёт, когда мы делились этим графиком с нашими читателями. Падение от 1.3515 должно было быть волной «a» более крупного зигзага a-b-c. Поэтому имело смысл ожидать восстановления в волне «b», за которой последует еще большее ослабление в волне «c». Сегодня два месяца спустя, вот как все прошло.



Сначала о правилах треугольника. Я цитировал «библию» в переводе Зуева, 6 издание (в бумажном виде, я длинные тексты не читаю с монитора, поэтому ссылку не могу дать). «Как можно заметить, большинство подволн являются зигзагами, но иногда одна из подволн (обычно С)...». Понятно, что ПРАВИЛА так не формулируются. Он мне в ответ во вчерашнем посте выкатил другую «Треугольник никогда не имеет более одной сложной субволны, и в этом случае, то есть когда присутствует одна сложная волна, она всегда представляет собой или комбинацию зигзагов (двойные-тройные зигзаги), или треугольник.», которая действительно есть на сайте. То есть у нас имеются две разных интерпретации из одного источника (видимо, сделанные в разное время), но он настаивает на правильности именно своей, продолжая называть меня шарлатаном. Так кто же прав? У меня на этот счёт два соображения:
1. Зигзаги, что называется, «по духу» ничем не отличаются от двойных зигзагов. Где может быть первое, там может быть и второе, суть от этого не меняется.