взыскание

Иск «Росбанка» к нидерландскому банку ING Bank, его лондонскому филиалу и российскому подразделению «ИНГ банк Евразия» о взыскании 1,88 миллиарда рублей был подан в Арбитражный суд Москвы. Этот иск связан с предыдущим решением суда, которое удовлетворило требования «Росбанка» о взыскании 24,9 миллионов рублей убытков у ING Bank и его лондонского филиала.

По данным судебного решения, в рамках кредитного договора с «Росбанком», Совкомбанк занял у последнего сумму в $50 миллионов. Лондонский филиал ING Bank выступал в качестве кредитного агента. Однако, после попадания Совкомбанка под санкции в феврале 2022 года и потери возможности исполнять обязательства в долларах, Совкомбанк уведомил ING Bank о создании счета в РФ для перевода средств в пользу кредиторов. Несмотря на это, ING Bank не ответил на уведомление и не осуществил перевод причитающихся процентов «Росбанку». Кроме того, ответчики игнорировали судебные заседания.

Таким образом, иск «Росбанка» направлен на взыскание у ING Bank, его лондонского филиала и российского подразделения суммы в 1,88 миллиарда рублей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и непредоставлением причитающихся процентов. Дело пока не принято к производству.

( Читать дальше )

Американская Pfizer пытается взыскать с банкротящейся «Нативы» более 12,5 млрд руб. Вероятнее всего, в эту сумму фармпроизводитель оценил убытки, причиненные «Нативой» при продаже дженерика противоопухолевого препарата сунитиниб. Для российской фарминдустрии это беспрецедентный размер требований в рамках нарушения патентных прав. Но компенсировать ущерб будет сложно, предупреждают юристы.

Подробнее — в материале «Ъ».

Дело А60-44431/2023

Похоже эмитент облигаций завод дверей Феррони поставил двери нашему крупнейшему производителю танков Уралвагонзавод, а тот решил не платить.
Напомню 13 мая 2023 года сгорел завод Ferroni в Тольятти.
Судя по всему Уралвагонзавод не очень любит добровольно расплачиваться с контрагентами, по поведению напоминает Мечел.
Иск примерно на 400к, на деятельность Феррони не окажет существенного влияния.
 

На конференции «Цифровизация финансового сектора» CNews Conferences отмечалось, что перед финансовыми организациями стоит задача не просто создавать новые уникальные цифровые сервисы, но и обеспечить работоспособность имеющейся инфраструктуры. Для этого приходится искать альтернативу старым знакомым иностранным продуктам. К российским вендорам выстроилась очередь.

О том, как организовать собственную разработку в таких условиях, и стоит ли немедленно запускать миграцию на отечественные продукты, говорили участники конференции.

Вадим Заражевский, директор департамента информационных технологий финтех-сервиса CarMoney, в своем докладе рассказал о самостоятельно разработанных и используемых компанией модулях маркетинга, скоринга, автоматизированных системах взыскания.

«Все процессы в CarMoney уже выстроены, основные инвестиции в технологии уже сделаны, дальнейшее масштабирование возможно без увеличения операционных расходов. Для клиентов реализовано мобильное приложение — его скачали уже более 300 тысяч пользователей», – сказал Заражевский.

( Читать дальше )

Интересные изменения внесены в закон об исполнительном производстве. Они вступают в силу 1 февраля 2022 г. и могут существенно осложнить жизнь кредиторам, а должникам немного облегчить. Теперь должнику безусловно будет сохраняться размер доходов в размере прожиточного минимума. Нужно отметить, что подобная норма была и раньше, в ГПК существует такая норма, что взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Но она по факту не работала и суды и приставы обосновывали невозможность ее применения необходимостью сохранения баланса прав должника и кредитора. Уж если должник взял деньги, то обязан их возвращать. Изменения же закрепляют неприкосновенность этого прожиточного минимума в принципах исполнительного производства, а пристав теперь будет обязан разъяснить должнику о возможности обращения с заявлением о сохранении прожиточного минимума. Такое разъяснение производится в постановлении о возбуждении исполнительного производства, после чего должник может обратиться к приставу с соответствующим заявлением. Работодатели и банки, получившие постановления пристава об обращении взыскания на средства,  теперь будут  удерживать средства со счетов и с зарплаты с учетом данного ограничения. 

( Читать дальше )

Лучший способ убедиться в искренности и, собственно, в факте существования заемщика — посетить его дома) Об этом кредиторы знают лучше всех. Николай Павлов, председатель Ассоциации владельцев облигаций, лично посетил главный офис МФК «Займер» в Кемерово и задал гендиректору «Займера» Роману Макарову вопросы инвесторов.
Держателей облигаций МФК интересовал по большей части вопрос взыскания задолженности клиентов: всё-таки, ложный стереотип о работниках МФО, одной рукой сующих в карманы граждан деньги, а другой — выбивающих битой долги, силён! Его развеяли: «Займер» практикует только Soft и Legal collection, поскольку имеет собственную службу взыскания тут же, в Кемерово, а займы выдает в онлайне по всей стране.
Краткое содержание беседы Николая и Романа можно почитать здесь - https://bondholders.ru/tpost/cmor81na51-kratkii-reliz-v-formate-vopros-otvet-o-v 

P.S.: Кстати, увидел Николай пятиэтажное офисное здание, в каждом кабинете которого находились сотрудники «Займера» — маркетологи, разработчики, юристы, финансисты, бухгалтеры, продажники, операторы колл-центра и т.д. — всего несколько сотен лучших специалистов региона, управляющих и обеспечивающих функционирование не только крупнейшей в РФ микрофинансовой компанией, но и международным холдингом Robocash Group.

P.P.S.: Собственник холдинга RG — Сергей Седов — так же живет и работает в Кемерово.

О коллекторах пишут много, но, как правило, плохо. Наши аналитики вместе со специалистами компании «Форвард» постарались подробно разобраться как устроен рынок взысканий, что происходит с просроченными долгами и как коллекторы рассчитывают свой доход. Не обошлось без парочки реальных историй.

Начнем с базовых понятий:

Цессия — это уступка прав требования каких-либо обязательств. Это не обязательно всегда денежные обязательства, могут передаваться и права по ценным бумагам, например, облигациям. Чаще всего цессией пользуются банкиры и финансисты, переуступая свое право по кредитам.

Цедент — тот, кто передает права, например, кредитор (или «старый кредитор»). 

Цессионарий — сторона, которая получает права в результате их переуступки (или «новый кредитор»). 

Документ, подтверждающий передаваемые права, называется титулом (или договором цессии).

Приказное производство

( Читать дальше )

Кроме увлечением с 2007 ФР, в жизни я адвокат. 1,5 месяца назад, ко мне обратился один из участников Смартлаба. Брокер выставил ему претензию по оплате убытков за принудительное закрытие по стопу, в момент гепа вниз. У него была куплена Ри, с хорошими плечами. Собственных средств 2 800 000 руб. Эти средства были списаны и  брокер  выставил ещё претензию на 1 600 000 руб. Для меня это дело было не сказать, чтобы новое. Но с учётом прежнего опыта, который в судах оставался за брокерами, решил изменить тактику, не читать всякие там книжки и практику суда, а  применить эффективный приём защиты — нападение. Выставил брокеру тупой встречный иск на возврат клиенту имевшиеся у него на счету до закрытия позы 2 800 000 и пусть радуются, что без процентов. Кроме того, заяву на брокера написал в ОБЭП, жалобы в  Росфинмониторинг и в ЦБ РФ. И что вы думаете))) Сегодня получили уведомление от брокера о прощении нам долга. Нет не об отказе от иска со стороны брокера, а именно там так и написано в соответствии со ст. 415 ГК РФ, прощаем. Но я признаюсь наглый, свой иск не отозвал.  Хуже то уже точно не будет.  Продолжу взыскивать ещё и 2 800 000, клиент обещал в случае успеха поделить всё поровну. По его просьбе и в его интересах не могу выложить сканы документов. Но прошу поверить, всё честное благородное слово — правда.)))

Прошлый мой пост о мошеннических юридических компаниях оказался очень популярен на Смарт-Лабе. https://smart-lab.ru/blog/544304.php
Пришло много положительных откликов.

Что ж, если тема интересна, давайте продолжим разбирать способы мошенничества, ожидающие людей в юр. фирмах. Поговорим о действиях после суда — приставах.

Принято считать, что получение решения суда — финальный этап спора и окончание всяческих активных боевых действий. Как будто решение суда является решением всех проблем. Эта идея активно развивается и поддерживается юридическими фирмами. Они заинтересованы получить гонорар за представление интересов в суде, но не за исполнительное производство. Исполнение решения суда замалчивается как нечто несущественное и само собой разумеющееся. Человека обманывают и вводят в заблуждение относительно сроков решения проблемы. Представляют дело так, будто решение проблемы займет 2-3 месяца и ограничится получением решения суда. Что, конечно же, часто неправда.

( Читать дальше )