Требование брокера об оплате долга в случае закрытия по стопу, можно успешно "отбить".
- 15 июля 2019, 17:19
- |
- Sahsa
Кроме увлечением с 2007 ФР, в жизни я адвокат. 1,5 месяца назад, ко мне обратился один из участников Смартлаба. Брокер выставил ему претензию по оплате убытков за принудительное закрытие по стопу, в момент гепа вниз. У него была куплена Ри, с хорошими плечами. Собственных средств 2 800 000 руб. Эти средства были списаны и брокер выставил ещё претензию на 1 600 000 руб. Для меня это дело было не сказать, чтобы новое. Но с учётом прежнего опыта, который в судах оставался за брокерами, решил изменить тактику, не читать всякие там книжки и практику суда, а применить эффективный приём защиты — нападение. Выставил брокеру тупой встречный иск на возврат клиенту имевшиеся у него на счету до закрытия позы 2 800 000 и пусть радуются, что без процентов. Кроме того, заяву на брокера написал в ОБЭП, жалобы в Росфинмониторинг и в ЦБ РФ. И что вы думаете))) Сегодня получили уведомление от брокера о прощении нам долга. Нет не об отказе от иска со стороны брокера, а именно там так и написано в соответствии со ст. 415 ГК РФ, прощаем. Но я признаюсь наглый, свой иск не отозвал. Хуже то уже точно не будет. Продолжу взыскивать ещё и 2 800 000, клиент обещал в случае успеха поделить всё поровну. По его просьбе и в его интересах не могу выложить сканы документов. Но прошу поверить, всё честное благородное слово — правда.)))
если простили, то значит была «сумма выдуманная», такие деньги не может простить брокер(если на его стороне закон…
юрист не упускайте возможность компенсации ( забыли еще письмо к бирже…
то есть воздействие в три органы, брокера сильно отрезвило(брокер -это живые, служащие, иногда очень субьективные и подвержены волюнтаризму и самодеятельности…
А если предположить, что позиция по счету была уже в отрицательной зоне (УДС~0,5), а брокер его не закрывал по маржину. И тут еще движение в противоположную сторону образовалось, которое и «добило» клиента? :-/
Похоже, Вы тут совсем недавно? ;)
На моей памяти несколько случаев, когда в ришке устраивали кровавую бойню. Самый яркий пример — на выступлении Барнанке, когда фьюч пробил несколько планок одну за другой. Сколько при этом трейдерских депозитов похоронило, история не сообщает.
А причина, по которой можно уйти в отрицательный депо, не только в мощном движении актива, но и в загруженности позиции и выделенных лимитах. Иногда брокеры идут хорошим клиентам навстречу, предоставляя льготы (счет на несколько миллионов вполне мог оказаться таковым) и не закрывают убыточные позы даже при УДС<=0,5 (в обычном же случае маржин-колл наступает при УДС<1). Так вот, если клиент был «на грани», но ему почему-то позволяли удерживать отрицательную маржу, то одним резким движением в Ри счет не только обнулится, но и благополучно уйдет в минус. :(
Автора топика не поймешь, то он адвокат, то он:
То он сайты создает:
Просто «мастер на все руки» ))
1. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Источник: http://gkodeksrf.ru/ch-1/rzd-3/podrzd-1/gl-26/st-415-gk-rf
Как брокер может простить клиенту долг, если третьи лица имеют законные права на варю, самозабвенно слитую должником?
Доки в студию плиз.