бюджет

Глава Минфина, Антон Силуанов, на коллегии Федеральной таможенной службы (ФТС) заявил о необходимости усилить таможенное администрирование для достижения амбициозного плана по перечислениям в бюджет. Предложения по мобилизации дополнительных доходов в казну связаны с борьбой против серых схем поставок через другие страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Минфин предлагает бороться с уходом от налогообложения при перемещении товаров из ЕАЭС в Россию, что может привести к снижению поступлений косвенных налогов, таких как НДС. Эти меры также направлены на предотвращение занижения таможенной стоимости товаров.

Дополнительные меры включают усиление работы мобильных групп таможенников для проверки поставок высокомаржинальных товаров, таких как автомобили, оборудование и электроника.

В рамках совместной работы с Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) предлагается создать механизм контроля за применением единых индексов таможенной стоимости для товаров, проходящих таможенное оформление в странах ЕАЭС.

( Читать дальше )

Минстрой в целях более оперативного расходования бюджетных средств, выделенных на финансирование программы расселения жилья, признанного аварийным с 2017 года, предлагает ввести гибкий порядок их распределения. Так, планируется разрешить перераспределение части средств, выделенных регионам, медленно осваивающим эти средства — если заключенные госконтракты на приобретение или строительство жилья обеспечивают менее половины заявленного объема расселения на том или ином этапе программы, — в пользу других субъектов, — Коммерсант.
  
Наверно правильно это, где то не хватает позарез, а где то даже половину не осваивают.

Российские брокеры выступают против законопроекта о перечислении НДФЛ в бюджет по месту регистрации инвестора. Авторами законопроекта являются депутаты КПРФ Михаил Матвеев и Олег Михайлов. Согласно нынешнему законодательству, НДФЛ от операций с ценными бумагами зачисляется по месту учета агента.

Однако предложение законопроекта направлено на перечисление налога по месту регистрации клиента с целью справедливого распределения доходов бюджетной системы и повышения доходов региональных бюджетов. Это вызвало недовольство брокеров, которые видят в этом рост ненужных издержек.

Считается, что изменение механизма перечисления налогов повлечет за собой существенные дополнительные трудозатраты и финансовые расходы для профучастников. Комитет Госдумы по бюджету и налогам собирает отзывы по законопроекту.

Источник: www.vedomosti.ru/finance/articles/2024/03/19/1026475-brokeri-vistupili-protiv-izmeneniya-metodiki-zachisleniya-ndfl

?si=c75zJ_z7HNMnw2uf

Ссылка на пост

Решил поразмышлять о курсе рубля с точки зрения бюджета. Хватит ли текущего курса для наполнения бюджета, либо нужна будет девальвация?

Итак, вводные: плановые расходы — 36,6 трлн, доходы — 35 трлн, дефицт — 1,6 трлн. Курс рубля — 90,1 руб./дол., цена нефти — 71,3 дол., газа — 268,8 дол. 

После первых двух месяцев года дефицит составил — 1,8 трлн. Но не стоит забывать, что за аналогичный период прошлого года дефицит был равен 2,4 трлн. Это обусловлено тем, что в первые два месяца года идут авансовые платежи. Потом бюджет постепенно наращиавет упущенное. 

Цены на основной экспортный товар нефть у нас держатся в районе 80 долларов за баррель, учитывая дисконт к российскому сорту, скорее всего, средняя цена около 70 долларов. Цены на газ вернулись к прежним уровням. 

Что имеет на выходе? На текущий момент отстают дополнительные нефтегазовые доходы и именно они могут создать проблем бюджету. Если так пойдет и дальше, то, по моим оценкам, бюджет в конце года не досчитается примерно 1,1 трлн рублей. И в этом случае, чтобы поднять доходы возможна настройка через курс национальной валюты. При сохранении всех условий на текущих уровнях, девальвация может составить около 9%, то есть курс рубля в 99 руб./дол. 

( Читать дальше )

Сегодня в выпуске:

— Инфляция испужалась!
— Мировая стабильность в опасности. Всё от нас зависит
— Сальвадор — новый налоговый рай
— Дания СТРОНГ!



Доброе утро, всем привет!

Четверг, время поговорить про нашу инфляцию. И… её нет!



( Читать дальше )

Богатые страны остаются богатыми по причине своего богатства ©

Последнее время часто встречаю реплики вроде того, что "богаче всего живут страны, у которых больше всего долгов".
Это отчасти верно, но авторы таких заявлений не всегда понимают, почему они оказываются правы.

Разберем более подробно, почему так зачастую и получается.

1. Нулевые или отрицательные реальные ставки («инфляционная скидка»)

В 2010-х годах многие видели на примере развитых стран ЕС, что инфляция в стране таргетируется на уровне 2% в год, а кредиты берутся под ещё меньшие ставки. На самом дне ставок в 2020-2021 годах, во многих развитых странах долгосрочные кредиты выдавали под 1-1.5% в год, в том числе с постоянной ставкой — и речь здесь идет о домохозяйствах, которым взять деньги в долг труднее, чем государству.

В случае же с государствами, бывали даже следующие случаи.

Швейцария за последние 10 лет в стоимости валюты потеряла от инфляции всего 8% — т.е. инфляция в год была в среднем меньше 1%.
В то же время, почти весь период проценты по её госдолгу были отрицательными (!) — т.е. на 1000 франков взятых государством в долг, оно отдавало меньше даже по номиналу.

( Читать дальше )

Сегодня в выпуске:

— Как дела в газовой стране СПГ?
— Что с нашей ипотекой?
— Рынок произведений искусства
— Движения денег в фондах акций



Доброе утро, всем привет. Ну, давай, телевизор, рассказывай, что там на выхах происходило?

Про газ



( Читать дальше )

Сегодня в выпуске:

— Доходы нашего бюджета. Нефтегазовые и ненефтегазовые.
— Отжим банка по-американски
— У промышленности Германии очередной приступ
— В США чипы из китайских стиралок



Доброе утро, всем привет!

Милых дам от души с праздником весны! Ура!

Несколько цифр. Ну не получается пока в клочья. Ну что нам поделать?

( Читать дальше )