бэктестинг

В прошлом году я опубликовал бэктест доходности различных мультипликаторов на американском рынке акций. В том исследовании я протестировал коэффициенты P/E, P/S, P/B, P/DIV, P/FCF, EV/EBITDA, EV/S, а также некоторые их комбинации с точки зрения доходности и риска. Недостатком того исследования, на который я прямо указывал, был тест только тех бумаг, которые котируются в настоящее время. Многие компании вышли из бизнеса, их акции в расчеты не попали, что сместило гипотетическую доходность вверх. Это называется survivorship bias или ошибкой выжившего. Я посчитал, что все равно исследование имеет смысл. Логика была такая: выжили многие компании, но в лидеры по доходности почему-то попали лишь некоторые из них. Значит, необходим поиск причин, почему одни акции опередили других.

В тот момент необходимых данных у меня просто не было.
Потребовалось время, чтобы найти:

• списки акций, входивших в индекс S&P 500 в тестируемые периоды;
• динамику котировок индексных акций, позже прошедших делистинг;
• финансовые показатели компаний, акции которых ушли с биржи.

( Читать дальше )

Очевидно, чем меньшую комиссию платите, тем вам выгоднее. Размер комиссии может зависеть от оборота и индивидуальных условий.

( Читать дальше )

Глядя на графики, ты замечаешь, что сегодняшний график похож на вчерашний, а вчерашний похож на позавчерашний. График за текущий месяц похож на график за прошлый месяц. А график за прошлый год мало чем отличается от графиков за предыдущие годы.

И тут тебе в голову приходит гениальная идея:

Нужно придумать несколько торговых стратегий и протестировать их на исторических данных! Торговать нужно по стратегии, которая покажет максимальный профит с минимальной просадкой с учетом комиссий и проскальзываний! Ура!

И вот, через некоторое время ты создаешь стратегию, которая с учетом всех потерь показывает 100% годовых на 10-летнем бэктесте с просадкой менее 30%. Понятное дело, ты покрываешься счастливым потом и кидаешься считать доход с учетом капитализации. От полученных цифр теряешь сон и начинаешь торговать по своей гениальной стратегии.

Через год ты получаешь убыток -100%. Как так??? Что за муда$кий рынок????

Мой дорогой друг, спешу тебя утешить. Рыночек меняется. Хотя выглядит на графике всегда одинаково. Сравни графики звуковых колебаний:

( Читать дальше )

Девушка анонсировала нового робота, но забыла сказать, что это псевдо-грааль.

Один из результатов, показывающий, почему это так.

Почему псевдо? -потому что не Моцарт! Так не бывает и где-то должен быть подвох. Но со всем своим опытом мне не удалось его найти.


( Читать дальше )

Прежде всего хочу извиниться. В прошлой заметке я неправильно посчитал комиссии. Не учёл влияние плеча на комиссии. Если посчитать как нужно, то депозит увеличится не в 120 раз, а «всего» в 40. Вот так это выглядит на графике:


График возврата с различными плечом и правильно посчитанными комиссиями

Ну и в этом контексте мне подумалось, что можно посчитать ту же самую стратегию на фьючерсах сбербанка. Условно можно считать комисию равной 0. Графики:



( Читать дальше )

Всем привет.

Пока что, только учусь торговать, и на стандартных брокерских лекциях, объяснили немного принципы, и несколько месяцев торгую, +- 0 так как стараюсь осторожничать и следовать простым стратегиям. Две скользящие, и  стохастик rsi, пересеклись, купил, если rsi перепродан.
Сейчас решил проверить как алгоритм вообще в идеальном рынке должен работать и помог в этом тслаб, так как по заданным сигналам на всей истории показывает результаты.
Вот как итог выглядет картина:

Да, меня радовало, что торгую иногда даже в плюс — а по сути, только кормил брокера так как наглядно видим, что все уходит в комисс. Да при нулевом комиссе будет плюс, но косты никто не отменял. В моем примере стоит комиссия, 0,05%. тогда решил немного поэкспериментировать, взять более сильные движения, по идее должно улучшить ситуацию, и потому прогнал оптимизацию, чтобы посмотреть, вообще есть ли смысл тратить время на такую торговлю.

( Читать дальше )

Приветствую.

Не станем углубляться в философию оптимизации своего алгоритма, и для чего нужен бектест. Могу сказать свое мнение — оптимизировать можно, но только делайте это правильно. В своей практике, бектестинг для меня играет крайне малую роль при создании алгоритма. Но все же некие аспекты и зависимости можно выделить.
Для начала хотелось бы показать как вообще это выглядет все в рамках TSLab.
Два примера — на первом рисунке дефолтно созданный алгоритм под простые индикаторы, RSI 20 поверх SMA20. Купили когда индикатор близок к 100, продали когда близок к нулю. Никаких фильтров и усложнений (так нужно для данного поста). Так же для примера показана таблица результатов под 400проходов. От 5 до 100 с шагом 5 для каждого индикатора. (тоже лишь для примера). В ней можно усмотреть что количество отрицательных результатов — довольно маленькое. (удачный пример, не более)

( Читать дальше )

Алексей Горбунов, поделился своим немалым опытом по оптимизации и работе в тслаб


( Читать дальше )

Товарищи, может кто сможет помочь.
Никогда программным бэктестингом не занимался.
Нужно на инструменте запустить наипростейшую стратегию.
Вкратце: в определенное время открывает сделку в обратную сторону предыдущей свечи. Ну и соответственно установка тейка, стопа.
Я так понимаю нужен советник? Просветите.

Всем привет!

Что-то амиброкер, который я использую для бэктестов, стал после каждого нового запуска программы показывать разные результаты (при тех же настройках).
Видно, что свихнулось в его скриптовых мозгах...
Может кто поделиться хорошим бэктестером на R, в который можно закачивать котирки с форматами с Финама?

Заранее спасибо.