богатство

Знаете таких людей? Что они предпринимали, чтобы достичь цели?
В последнее время гложет мысль, что все мы плаваем в +- одних и тех же суммах, в одних и тех же кастах, если так удобнее.
И с каждым днём всё сильнее топят вниз, если смотреть на разницу цен продовольствия, машин и квартир десятилетней давности.

Неужели нет рабочего способа без огромных рисков, без огромной удачи и без всего этого добиться выдающихся результатов просто упорной работой и обучением?

   Здравствуйте.

   Со 107-ми летием Великой Октябрьской социалистической революции.

   Недавно участвовал в одном блоге, в обсуждении темы о богатстве и высказал там своë размышление о том, что богатство человека должно соответствовать его положению в обществе и уровню развития его интеллекта. На абсолютную истинность подобного правила я не претендовал и не претендую, но один из участников высказал свою мысль о том, что и у животных действует подобное правило, и рассказал своë интересное наблюдение про воробья, который урвал у своих собратьев большой кусок хлеба, но улететь с ним не смог, а ворона спокойно подошла и забрала этот хлеб себе.

   Дальше я начал размышлять и дискутировать о том, что если рассматривать еду у животных, как богатство людей, т. е. деньги, то да — тогда такая аналогия уместна, но высказал и мысль о том, что не стоит проводить такую аналогию, мол, нельзя сравнивать денежные накопления людей или ещë какие-то их богатства с едой животных.

Как выйти из круга бедности? Как работает родовое проклятье? Ведь колдовства не существует.

Размышления на диване о причудах этого мира.

Колдовства не существует — это пожалуй аксиома

Если не курил бамбук на кануне, то точно никого на метле не увидишь.
Уже никто не обвиняет смазливую соседку отказавшую три раза, в том, что она чуму на город наслала. А если начнет обвинять, то самого в дурку отвезут. Вроде все в школе учили, что ток есть, а колдовства нету.

Интернет и безлошадные кареты — не в счет. Этим уже никого не удивишь.

Или колдовство есть?

Задумывались, почему же некоторые семьи живут как будто их толи сглазили толи прокляли? Причем целыми поколениями не могут выйти из нищеты, даже если руки ноги есть и пашут в три смены. Не пьют. Может даже не курят. А денег нет, достатка нет, да и жизни как таковой часто нет. Однозначно сглазили.

На самом деле никто их не сглазил и не заколдовал и уж тем более не проклял до седьмого колена. Они такими родились у своих родителей.

Рубрика «Читаем книги за вас»

Это непросто, но важно: его взгляды повлияли на мир. Все, кто хочет разобраться, как работает капитализм, должны прочитать его. Экономика – это не просто про деньги и инвестиции,  это и про психологию.

Какова реальная природа богатства?

Адам Смит говорит – это, в первую очередь, идея и результат творчества индивида и, конечно, изобретательный ум и инновации. У Маркса проще: богатство – это физическая стоимость, которую надо распределять справедливо.

Что же такое богатство — результат работы разума или материи?

Если индивид свободен и творит – он создаст богатство. Если источник богатства – распределение или перераспределение ресурсов (от каждого по способностям, каждому по потребностям)  в экономике с нулевой суммой… Звучит надежно, но скучно и бесперспективно, если не безнадежно…

Мне все-таки кажется, что созидать и творить, благодаря своему уму и талантам, когда индивидуальные усилия создают ценность – это лучше, чем когда “из земли и сырья” в старой экономике при помощи чиновников перераспределяется ресурс.

В поисках логики.

В 30 лет денег нет и не будет. Так ли это на самом деле?

Если человек не разбогател, то:

1. Значит оно ему было не так чтоб и надо.

Может ленивый или сознательно выбрал путь не стяжательства.
Сомнительно, но тоже бывает.

2. Все люди выполняют те жизненные программы, которые унаследовали от предков.

Своеобразная карма семьи.

Если у предков нет программы, как разбогатеть — то и ты не разбогатеешь, пока однажды не выучишь такую программу.

Одно хорошо, что человек умеет учиться и может усвоить новые жизненные программы, которых не было у его предков. Но это надо учиться, и надо где-то взять пример и повторить его. То же самое про все остальное.

3. Некто профессор Савельев утверждает, что еще и моск надо иметь правильный.

Если моск конкретного индивида, не подходящий по конструкции, то и не выучишь ничего, и предпринимать тебе не дано, и богатым не быть.
Но это уже совсем карма. Как лысина. Ничего не сделаешь. Материал для естественного отбора.