апелляция

Отдельные выводы апелляционной инстанции пересмотревшей решение первой инстанции
(с первоисточником можно ознакомиться по тексту судебного акта kad.arbitr.ru/Document/Pdf/786960c0-fa40-4a41-8779-bbf7b4ae2aa5/990ca830-18a2-469a-8fc0-6129965ada99/A40-87051-2024_20250710_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)

ВЫВОДЫ:
Эмитент (лицо, выпустившее ценную бумагу) в эмиссионных документах (решении о выпуске/проспекте) указывает порядок выплаты доходов и погашения ценной бумаги.

📉Евроклир не является эмитентом ценных бумаг или поручителем, не может нести обязанности эмитента.

Истец продолжает сохранять права на ценные бумаги (и это подтверждено записями по счетам депо в его депозитарии (НРД — центральный депозитарий России, участвующий в цепочке учета ценных бумаг истца) ).

Правомочия собственника в отношении ценных бумаг Истца не утрачены, записи о правах Истца не прекращены.

❗️Истец при вступлении в договорные правоотношения с брокером был ознакомлен с рисками, связанными с приобретением иностранных ценных бумаг, согласился с данными рисками, в связи с чем не вправе требовать возмещения убытков согласно абз. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ, ссылаясь на изменение стоимости ценных бумаг при их продаже.

( Читать дальше )

рассмотрение апелляционной жалобы EUROCLEAR BANK SA/NV апелляционной инстанцией состоялось 07.07.2025, о чем гласит информация размещенная на kad.arbitr.ru — а итоге ОТМЕНЕНО решение, принят по делу новый судебный акт о взыскании только в части купонного дохода, в остальном отказано

Суть спора кратко описана в ранее опубликованном посте smart-lab.ru/blog/1101878.php

Прошлогодняя новость об изъятии акций у акционеров Соликамского магниевого завода (СМЗ) заставила встрепенуться все сообщество российских инвесторов. Нельзя, конечно, сказать, что мы узнали нечто новое, нарушение прав частных инвесторов в России происходят почти буднично, однако кейс Соликамского завода, похоже, стал опасным прецендентом, которым государство явно дало понять: «было ваше — стало наше, мы готовы перекраивать правила задним числом в угоду публичному интересу», который, как часто у нас  водится, приоритетнее частного.

👉Государство vs акционеры: чему нас учит история с изъятием акций Соликамского магниевого завода

Напомню, в апреле 2024 года по иску прокуратуры Арбитражный суд Пермского края вынес решение, которое в миг лишило имущества более двух тысяч акционеров Соликамского магниевого завода, в том числе и тех, кто приобрел акции на открытых торгах! Позиция прокуратуры была проста: предприятие является стратегическим для интересов Российской Федерации, поскольку занимается переработкой руд радиоактивных и редкоземельных металлов, в связи с чем, его приватизация могла быть произведена только по решению Правительства Российской Федерации, а поскольку такого решения 32 года назад(!

( Читать дальше )

После проигрыша в первой инстанции Т-Банк (ранее Тинькофф-банк) подал апелляцию в Суд ЕС, настаивая на снятии с него санкций, введённых в 2023 году за деятельность в ключевом секторе экономики России. Банк считает основание санкций — критерий (g) Регламента (ЕС) 269/2014 — произвольным, дискриминационным и нарушающим принцип пропорциональности.

Ключевым аргументом стало указание на ущемление прав клиентов банка, которое может создать прецедент для защиты интересов частных инвесторов, чьи активы оказались заблокированы. Также банк указывает на процессуальные нарушения, искажение доказательств и злоупотребление властью со стороны совета ЕС.

Юристы признают, что шансы на полную отмену санкций малы, но допускают, что дело может быть возвращено на пересмотр. По их мнению, наиболее перспективным аргументом является защита прав клиентов — этот подход может повлиять на будущую практику применения санкций к финансовым организациям.

Банк просит признать критерий (g) незаконным, отменить внесение в санкционный список либо, как минимум, вернуть дело на повторное рассмотрение.

( Читать дальше )

Национальный расчетный депозитарий (НРД) проиграл иск против Совета ЕС в Европейском суде. Депозитарий пытался оспорить санкции, утверждая, что они недостаточно обоснованы и несоразмерно ограничивают его права. Однако суд отклонил все доводы, включая утверждение, что НРД не способствует российскому правительству в получении ресурсов.

Суд отметил, что на конец 2020 года у НРД хранились активы на сумму 69,5 трлн руб., из которых 22% составляли облигации Минфина РФ. По мнению суда, НРД, даже действуя в интересах клиентов, способствует реализации государственной политики.

Попытки НРД доказать отсутствие связи с российскими властями также были отклонены. Суд признал санкции соразмерными, поскольку они служат важной цели — поддержанию международной безопасности.

Эксперты считают, что апелляция вряд ли изменит ситуацию. НРД действует в собственных интересах, а не в интересах инвесторов, что снижает его шансы на успех. Более того, для защиты прав инвесторов суд предложил обращаться напрямую в суды ЕС.

( Читать дальше )

Курсы валют ЦБ на 19 июня:

💵 USD — ↘️ 87,0354
💶 EUR — ↘️ 93,2994
💴 CNY — ↘️ 11,7964

▫️ Индекс Мосбиржи по итогам основной торговой сессии снизился на 2,18%, составив 3 114,15 пункта.

▫️ Банк России опубликовал краткий отчет ООО «инФОМ» об инфляционных ожиданиях населения в июне, показатель составил 11,9% (11,7% в мае).

▫️ Министерство финансов завтра проведет аукционы по размещению ОФЗ выпусков 26245 (погашение: 26.09.2035) и 29025 (погашение: 12.08.2037). Два предыдущих запланированных аукциона 29 мая и 5 июня) были отменены ведомством в связи с волатильностью на рынке.

▫️ Курс юаня в ходе торгов впервые за год опустился ниже уровня 11,5 руб., по данным «Интерфакс. Рынки», в последний раз ниже этого уровня китайская валюта находилась 8 июня 2023 г.

▫️ Следственный комитет возбудил уголовное дело по ситуации с подложным банкротством СПБ Биржи, сообщает РБК. По данным источников издания, дело заведено по факту манипулирования рынком, о наличии подозреваемых пока неизвестно, пострадавшие по делу – инвесторы, продававшие акции на ложных новостях или те, кому принудительно закрывали позиции брокеры.

( Читать дальше )

Апелляционные жалобы поступили в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) от почти 30 миноритарных акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» (Пермский край) и трёх юридических лиц, среди которых — АО «Открытие брокер» (оказывает брокерские и иные финансовые услуги), а также ООО «ОИнвест» и АО «ИК регион» (занимаются вложениями в ценные бумаги и управлением ими) по делу об изъятии акций предприятия в пользу государства. 

В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы 9,596 тыс. акций, что составляет 23% от общего числа акций (около 41,7 тыс. акций), истребованных от миноритарных владельцев в пользу государства.

Ни одна из апелляционных жалоб пока не принята к производству, две из них оставлены без движения для устранения недостатков.

www.interfax.ru/business/957698