абсурд

Добрый день.

Всё же не зря говорят, что рынок очень опасная среда. И на нём может произойти всё угодно.

Вот и меня коснулась эта неочевидная и невидимая рука биржи.

Пару дней назад получил письмо с налоговой инспекции, где меня уведомили, что подают на меня в суд с целью взыскания задолженности по НДФЛ. Прочитав его, я начал составлять для себя полную картину произошедшего.

Оказывается, требование о взыскании ещё за 2016 налоговый период. Тогда был очень неудачный для меня год, где я словил жёсткий тильт. Торговал я как акциями, так и фьючерсами. На срочном рынке всё было достаточно успешно, а вот после перехода на рынок акций всё пошло наперекосяк. У брокера было открыто несколько счетов, в том числе единый счёт. И вот таким образом за тот год от счёта практически ничего не осталось. Конечно я очень огорчился, что нарушил систему и поддался тильту, но всё же это рынок.

После звонка брокеру оказалось, что они посчитали НДФЛ по разным базам для акций и некоторых фьючерсов. И все эти данные отправили в налоговую инспекцию так как являются налоговыми агентами. Таким образом, счёт в 2016 году был практически слит и по нему не было дохода. Но по хитрой системе налогообложения я оказывается заработал виртуальную прибыль. Со счёта я не выводил средства, о чём есть соответствующие отчёты.

( Читать дальше )

‘At 10 times revenues, to give you a 10-year payback, I have to pay you 100% of revenues for 10 straight years in dividends. That assumes I can get that by my shareholders. That assumes I have zero cost of goods sold, which is very hard for a computer company. That assumes zero expenses, which is really hard with 39,000 employees. That assumes I pay no taxes, which is very hard. And that assumes you pay no taxes on your dividends, which is kind of illegal. And that assumes with zero R&D for the next 10 years, I can maintain the current revenue run rate. Now, having done that, would any of you like to buy my stock at $64? Do you realize how ridiculous those basic assumptions are? You don’t need any transparency. You don’t need any footnotes. What were you thinking?’Scott McNealy, Business Week, 2002

    Люди, вы что делаете? Вы трейдеры или меценаты, вы сюда пришли зарабатывать или сорить деньгами?
Вы вообще подумайте головой, что вы иногда творите, или поколение айфончиков напрочь родилось без мозгов и тупо зомбируется из телика с интернетом? Шорт Сбера, идиотизм высшей степени! 
  Вы шортите сбер, когда  ЦБ почти зарубил всех конкурентов в банковской сфере!
  Вы шортите сбер, когда ключевая ставка падает!
  Вы шортите сбер, вы шортите одну из самых крупных финансовых организаций России, где один из самых больших трейдерских залов, и как вы думаете, в этом зале нет ни одного трейдера, который знаком со всеми нюансами ценообразования на фондовом рынке и не знает, как надуть пузырь огромного масштаба?
  Вы шортите сбер, когда это Вам советует делать, популярный пропагандист Чурилов, проигравший все на рынке, и не имеющий ни капли совести, и которому доставляют удовольствие лоси других, а чужие прибыли просто приводят в ярость.

 Закон фондового рынка запомните, я его постоянно пишу. Акции на фондовом рынке очень редко торгуются ниже своей фундаментальной стоимости, но зато они могут продаваться в десятки раз дороже. И определить масштабы пузыря невозможно и момент его взрыва. И вообще лучше от финансовых организаций держаться в стороне, сегодня у них чистые активы одна сумма, а завтра может быть совсем другая! 

ЦБ хочет ограничить людей от торговли на бирже.
Патриарх хочет запретить аборты.
Митинговать нельзя, собираться больше трех тоже.
Голосовать против всех.
Усыновлять детей иностранцами и т.д. и т.д и т.д.

Доколе блеять!?
Они же там типа умные. Разве можно добиться запретами чего-либо?

Bloomberg пишет: «Как только мировые цены на нефть приближаются к отметке $45/барр. и выше, угроза нового резкого обвала усиливается, так как сланцевая добыча снова становится прибыльной. Это приведет к росту нефтедобычи, что резко усилит риски нового обвала цен на нефть, вплоть до новых антирекордов», – отмечает аналитик IG Ангус Николсон.

Мне одному кажется что это какой то абсурд: цены падают>добыча сланца падает>запасы падают>цены растут>добыча сланцевой растет>запасы растут>цены падают. Какая то циклическая формула…

Придется выносить комменты на это отдельным постом.

Бываю часто в Иркутске и могу определенно сказать: Усольский химфарм работает до сих пор. Правда были определенные проблемы с руководством, которое скорее всего из «либералов».
Иркутский радиозавод перестал выпускать продукцию еще при Горбачеве, как и множество других предприятий Иркутска. (Эталон, Карданные валы, Релейный, Куйбышевский завод....)
Видимо большинство из списка абсурда такой же развод для идиотов.

Вестников, Вам нужно понять одну простую вещь — большинство проблем которые мы имеем сейчас являются следствием полной некомпетентности Хрущевско-Брежневской социалистической власти и ее тупиковой политики.

Всем привет из Эстонии!
Я достаточно давно торгую на бирже, а недавно начал интересоваться возможностью вкладывать деньги в акции, поскольку на годовые вклады наши местные замечательные банки предлагают максимальную (!!!) ставку 0,1% годовых (и это не шутка). На бОльшую часть вкладов ставка 0,0% в год. Сегодня зашёл на страницу своего банка и заметил интересную статистику.
Итак, предыстория. В далёком 2010 году наше государство решило не заморачиваться с выплатой пенсий народу и издало указ: каждый месяц некий % (что-то типа 1-1,5%) снимается с твоей зарплаты и вкладывается в банковский фонд, где сидят умные дядечки-тётечки и стараются заработать тебе на безбедную старость. Фонд, в который уходят мои деньги (в самом крупном и серьёзном банке нашей страны), позиционируется как самый высокодоходный в долгосрочной перспективе (от 5 лет и больше).
А теперь история. Данный фонд существует с 1 января 2010 года. За это время цена пая выросла с 0,6444 евро за пай до максимума в 0,9555 евро. То есть максимальный рост составил 48% за 5 с половиной лет. Это 7-8% в год с учётом реинвестирования. При этом максимальная просадка 14% (за последний месяц). 
А теперь собственно вопрос: дамы и господа, долго бы просуществовал такой фонд, если бы не было обязаловки со стороны государства и монополии (всего 4 банка имеют право зарабатывать тебе на пенсию и среди них мой показывает САМЫЕ ЛУЧШИЕ результаты, то есть в остальных хуже)? 

Каждый из нас в начале обучения трейдингу и в своей практической деятельности на рынке запоминает и усваивает правило соотношения риска и доходности: чем выше риск, заложенный в активе, тем больше его возможная доходность. Мы знаем, что без риска нет прибыли. Поэтому при работе всякий раз мы должны знать, чем мы рискуем, а рискуем мы чаще всего той суммой, на которую открываем сделку. Оценить прибыль мы реально не можем — нам неизвестно будущее. Можем только приблизительно прикинуть возможности этой прибыли в рамках тех событий, которые предполагаются в ближайшем будущем. Поэтому все расчеты риск/доходность носят предположительный, а не точный характер.
Любая стратегия создана на основе гипотетических вероятностей, когда реальный рыночный риск может снижаться действиями трейдера в реальной рыночной ситуации. 
Стратегии — это шаблоны, которые мы используем для взятия прибыли на реальном рынке. Стратегия не бывает плохой или хорошей, лучшей или худшей вообще. Все стратегии привязаны к определенным условиям — они все условны. Прибыльной стратегию делает личность, трейдер, умеющий действовать в разных рыночных ситуациях на основе своих знаний и опыта.

( Читать дальше )