Цикл

В сердце долгового конфликта межу Грецией и ее европейскими партнерами — понятия морали в отношении долга и экономики; эти проблемы провоцируют самые горячие дискуссии уже не одну тысячу лет. Идея начисления процентов на долги появилась еще в 1800-х годах до нашей эры, в эпоху вавилонского царя Хаммурапи. Его кодекс устанавливал максимальный процент по зерновым займам на уровне 33.3%, по долгам в серебре можно было требовать сверху еще 20%. Очень большое внимание уделялось «справедливости». Так, те, кто одалживал на время крупный рогатый скот своим соседям имел право претендовать на часть или всех телят, родившихся в «кредитный период». Шумеры для обозначения процентов использовали слово  mas, которое переводится как «телята». Между тем, Аристотель утверждал, что инертный актив, который не приносит плодов — например — серебро, не должен облагаться процентами.

Понятие ростовщичество (взимание чрезмерно высоких процентов) ввела католическая церковь, хотя притча о талантах намекает на то, что деньги должны работать. см. Евангелие от Матвея 25:27. Затем появилась концепция эффективных и неэффективных займов: одолжи деньги соседу на лечение, и не жди от него никаких процентов; но коль скоро он получил деньги в долг, чтобы начать свое дело, то с него причитается. В целом, кредитор считался главным аморалом в этой сделке, а должник вызывал сочувствие, будучи страдальцем, который не мог расплатиться с жадным ростовщиком. Но вот проблема. Кредиторы рисковали, они могли не получить назад свои деньги, поэтому должен были требовать более высокий процент, чтобы компенсировать потенциальные убытки, но ограничения по ставкам не давали им развернуться.

( Читать дальше )

Сипа 1717 пунктов 17-го октября 2013 года. Ровно 40 лет назад начался предыдущий кризис о котором я упоминал в своём посте
smart-lab.ru/blog/73109.php

                                      Вот так он выглядел на графике в 1970 годах:



                                                                         Сегодня график такой

( Читать дальше )

Заметил в комментариях высказывания, типа, август всегда был таким, или не таким. Обязательно будет так, или опять повториться исключение. У меня есть свой опыт в этом вопросе.

Я год назад увлекся статистикой на фондовом рынке. сложил статистику на каждый день по графику доу, основываясь на 100-летней цикличности этого индекса. И что в результате?? каждый день вероятность была около 50% движения в каждую сторону. Был один день, когда вероятность движения вверх была 70%. Этот день был 2 августа 2011 года.\

Вывод, цикличнось на фондовом рынке — это далеко не 12 месяцев. Да и вообще, цикличности нет. Есть процессы. Так что, предлагаю учить макроэкономику и не гадать.

Итак, ураганы — это плохо. Возможно, но в моей «теории» ураганы плохии для любой экономики, кроме развитой (т.е., к примеру, экономики США). Надо понимать, что эти природные явленя для Америки никак не новы — это показывают даже американские худ.фильмы, где у каждого в доме есть погреб для «пережидания урагана». Понятно, что страна говова к «отражению» любой «атаки» природы. 

Что мы видим последнее время?? В США — кризис. Рост инфляции, рост безработицы, падение производства и обслуживающей сферы. Правительство пытается с этим «справиться», но не сильно преуспевает… И тут, «как черт из табакерки» приходит — ураган «Айрин» — да еще не как обычно на Н.Орлеан — а на Манхеттн — т.е. разрушения будут посильнее.

Я в начале 2000-х, поскольку только начинал торговать — искал закономерности движений рынков, чикличности и причинно-следственные связи между событиями => так вот — выводы весьма интересны — в то время по территории США каждое  лето «проходило» по 2-3 урагана средней величины. Естественно, это было неким негативом сразу — НО — после урагана — экономика резко оживала и работала более эффективно, с плавным понижением эффективности в течении 3 — 4 месяцев.

( Читать дальше )

Почему шорт – зло… (по просьбам):
 
Немного отвлекаясь – я по образованию – экономист, по диплому – специалист по национальной экономике. Рынок – это прежде всего экономика (хотя про отечественный тут можно и поспорить… в теме «как я пришел на рынок» я расскажу про видение и генезис отечественной фонды), рынки развиваются относительно экономических законов.
 
Итак:  Давайте вспомним цикличности экономики.  Говорю очень просто – всего есть 3 основных цикла развития: малый (3-4 года), средний бизнес-цикл (7-11 лет),  длинные циклические волны (волны Кондратьева). Подъем, пик, спад, дно…
 
Если рассматривать рыночные циклы с т.з. бокового тренда – то всегда есть вероятность повторения… т.е. работа «в короткую» оправдана тем, что рынок всегда стремиться к нулю. Но это неверное видение. Т.е. рынок не стремится к нулевой отметке.
 
Рынок развивается и 4 стадии цикла сменяют друг друга зачастую по типу растущего тренда – каждый последующий минимум выше предыдущего. Т.е. открывая сегодня шорт на ожиданиях повторения 2008 года нужно понимать, что индекс РТС не упадет к прошлому минимуму. И если вы его ожидаете – вас вынесут!  Факторов того, что циклы сменяют друг друга в растущем тренде – достаточно – основной и самый понятный – инфляция, положение на мировом долговом рынке и рынке денег. Что может дестабилизировать систему – какой-то всеобщий катаклизм, причем войны – являются фактором роста, нежели снижения; а вот окончание войны – это период спада.


( Читать дальше )