Фонды

Фонд национального благосостояния России (ФНБ) сформирован 1 февраля 2008 года после разделения Стабилизационного фонда на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Фонд является частью механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу. 

Резервный мы как бы прокушали, хотя на всю сумму фактически Минфин купил долларов, и теперь эти деньги где-то там лежат и чего-то там ждут. Хочу показать почему ФНБ трогать никто не хочет и почему бюджетное правило дошло до планки 40$, и не будет расти с ростом цен на нефть.

( Читать дальше )

Сегодня хэдж фонды похвастались своими удачными сделками в третьем квартале 2017 года.

“Hedging activity surged in Q3 2017 as oil producers rushed to lock in rising prices for future production… 33 of the largest upstream companies with active hedging programs… added 897,000 bpd (annualized) of new oil hedges during Q3 2017, up 147 percent from Q2 2017,” Wood Mackenzie said.

«Хеджирование выросло в третьем квартале 2017 года, когда производители нефти бросились блокировать рост цен на будущую продукцию… 33 из крупнейших компаний-лидеров с активными программами хеджирования… добавили 897 000 баррелей в сутки (в годовом исчислении) новых контрактов для хэджирования нефти в третьем квартале 2017 года, свыше 147 процентов со второго квартала 2017 года », — сказал Вуд Маккензи, из CNBC.

В среднем 3 квартал 2017 года это цена на Brent 52 доллара. Вот за такую цену удалось хэдж фондам прикупить ежесуточно 897 000 баррелей.

Сейчас то, что захэджировано тогда уже давно продано с огромными прибылями. И теперь им не на чем заработать деньги.

Компании производители так же как и раньше хэджируют, но гораздо меньше, потому что цена высокая и им хочется сразу продать по спотовой цене. А хэдж фонды снижают тем самым лонги порядка 3 процентов за неделю до 21 октября. Скорее всего это наметившаяся тенденция. И им хочется дальнейшего роста. Чтобы получать деньги еще.

( Читать дальше )

Порой встречаются исторические данные с котировками ниже нуля. Вот недавно у Goldman Sachs заметил такую штуку в месяцах...



Это как понимать?!
И почему вроде стабильный актив так ныряет?

У меня есть отдельный портфель из американских акций (брал на СПБ). Мне удобнее отслеживать его динамику и сравнивать с индексом SP500 не в терминале, а на одном сайте иностранном.
Вообщем, вчера заметил такую штуку:

Я сравниваю свой портфель с индексом через три фонда — ETF, которые, по идее, должны следовать точно за индексом. Вчера один вдруг показал отрицательный результат. Это что вообще такое?! Они там управляют или где?! 

Возможно, это какой-то сбой, подскажите, что это.

Для того, чтобы инвестировать заработанные деньги, необходим опыт и достаточное количество времени. Успешным бизнесменам, как правило, не хватает ни того, ни другого. Ситуация усложняется еще и тем, что на рынке инвестирования представлен чрезвычайно широкий выбор инструментов. Если вы не являетесь экспертом в сфере вложения средств, эти рекомендации будут вам полезны. Следуя им, вы сможете правильно выбрать управляющую компанию и оптимальный финансовый продукт.

Вначале – официальная часть.

Приступая к рассмотрению предложения инвестиционной компании, начните с формальностей. Ознакомьтесь с полным перечнем предоставляемых услуг, проверьте наличие лицензий. Постарайтесь понять, совпадает ли общая стратегия фонда с вашими целями и устремлениями. Не лишним будет поинтересоваться и рейтингом, если таковой существует. В то же время, не стоит слепо доверять этим показателям, ведь обанкротиться или лишиться лицензии может компания с любым рейтингом.

( Читать дальше )

В последние годы модной стала идея о том, что никому не под силу обыграть рынок – ни фонду, ни частным инвесторам. Именно поэтому пассивным фондам массово стали передаваться активы в управление. Многие, кто видел хотя бы толику истины в гипотезе эффективного рынка, изменили свои взгляды: «Лучше покупайте паи ETF, они уберегут от непредсказуемости рынка». Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.

Многие считают, что инвестирование, основанное на анализе компаний и отраслей, которые они представляют – бессмысленно и тратить на него деньги и время не стоит. И аргументы в лице тех, кому удалось добиться успеха, не работают, так как эти люди считают, что этим инвесторам просто улыбнулась пресловутая удача и ничего более. Однако эта точка зрения является ошибочной и может сыграть злую шутку. Многочисленные исследования позволяют сделать вывод о том, что некоторые инвесторы получают более высокие по доходности результаты, чем индекс S&P 500. Что же они знают такого, что недоступно их коллегам?

( Читать дальше )

• Областью обозначена чистая лонговая\шортовая позиция фондов.
• Белая линия — график цены соответствующего инструмента.
• Желтые горизонтальные линии — экстремальные уровни чистой бычьей\медвежьей позиции, часто эти моменты совпадают с разворотом цены.

Особого внимания сейчас заслуживают пары USD/CHF, USD/JPY, AUD/USD, NZD/USD. По товарам пока ничего интересного.






( Читать дальше )

Приток инвестиций в фонды Vanguard Group Inc. с начала текущего года превышает $177,3 млрд, что примерно соответствует сумме средств, привлеченных десятью ближайшими конкурентами в совокупности, свидетельствуют данные исследовательской фирмы Morningstar Inc.
Усиливается ощущение, что в мире управления активами теперь существует Vanguard, а рядом с ним все остальные, отмечает MarketWatch. Это обусловлено, в частности, переходом предпочтений инвесторов на «пассивные продукты», которые просто следуют за движением таких индексов, как Standard & Poor's 500, с активно управляемых инвестиций, нацеленных на то, чтобы обгонять темпы роста рынка.
Статистика неоднократно показывала, что фонды пассивных инвестиций демонстрируют более хорошие результаты, чем активные, особенно в долгосрочной перспективе. При этом, что немаловажно, комиссия пассивных фондов обычно бывает ниже. Так, Vanguard берет $4 с каждых $10 тыс. инвестиций, что считается одним из самых низких показателей в отрасли.
По данным Morningstar, которая изучила результаты 852 фондов, всего 5 из них в этом году зафиксировали приток средств в объеме свыше $10 млрд. Отток инвестиций был отмечен у более чем половины фондов — у 439, в том числе крупнейшие потери понес Franklin Templeton Investments — $11,24 млрд.

( Читать дальше )

Кому принадлежит большой бизнес? Сегодня ответ должен быть таким: пассивным инвесторам.

Они – крупные акционеры в большом количестве фирм по всему миру. В США три крупнейших пассивных инвестиционных компании все вместе являются акционерами 40% всех фирм.

В ролике есть русские субтитры

( Читать дальше )

( Читать дальше )