Усреднение

Всех приветствую, приятного воскресного вечера!
Коллеги, давайте обменяемся опытом усреднения убыточной позиции:
1. Как определяете расстояние между ордерами; 
2. Расстояние равное или вычисляется по определенной формуле (какой именно?);
3. Равный объем или меняющийся (как именно)?
Усреднение интересует с целью закрытия позы по б/у при первой возможности!

Рано или поздно за вами придет безоткатное движение. 
Никогда не усредняйся!

Я писал об Аэрофлоте, что буду присматриваться. 
Думаю, что момент наступил. 

РСИ на акциях=21,67
Ожидаемое снижение по РСИ=14 на дневном ТФ, что весьма низкий показатель индикатора и примерно будет соответствовать 131,6 руб на акциях. Для простоты расчетов беру показатели РСИ и цены на акциях, а во время торговли буду смотреть на соответствие цены мартовского фьюча цене акций.
Итак. Делю диапазон 140,1-131,6=8,5 на 5 и получаю 5 интервалов, по которым  распределяю соответственное количество лотов по опубликованной мною методики усреднения (но коэффициенты уже другие в зависимости от свободных средств своего депо). В отличии от Магнита, здесь расчет я делаю на получение профита на 1 лот от 40-60% )(из расчета торговли на 1-1,5 месяца). 
Количество указанных лотов сделал под свое депо, оно может быть пропорционально любому числу. Фактически пока на все указанное количество не хватает свободных средств, но для исполнение ТС 1. рассчитываю на получение профита от ТС по Магниту, по крайней мере при фиксации профита 2. Имеется финансовая возможность дофинансировать реализацию ТС (хотя думаю, что это не потребуется)                  
140,1 — 2 лота
138,4 — 2
136,7 — 4
135    — 6
133,3 — 8
131,6 — 10
Средний лонг по этой схеме получается 134,25 руб.

( Читать дальше )

Мои публикации носят обучающий или теоретический характер, так как считаю они больше помогут трейдерам для самостоятельной и профитной торговли, нежели простое копирование сигналов или прогнозов, которые вносят только кашу в мышление и не понятны по логике их подачи.
Не ругайте, если вдруг заметили нечтоности, я же стараюсь для вас. Итак.
Усреднение — под этим понимается в трейдинге изменение средней цены финансового инструмента. В обиходе усреднение часто подменят понятием «доливка», «добавка», которая формально также является изменением цены. 
Лучше всего понять принципиальную разницу этих понятий на примере.
1. Усреднение.
Лонг (шорт почти также)
У вас куплен ФИ по 100. Вы уверены в росте, но цена падает до 80, по которой приобретаете еще такой же объем, то есть вы усредняетесь: (100+80)*2=90. 
Если бы просто по СЛ (стоп-лосс) свою покупку закрыли по 95, а потом купили бы по 80, то фактически ваш средний лонг был бы равен более 85 (дополнительно убыток по разным комиссиям по фиксированному убытку по СЛ). И это было бы вроде хорошо, но могло бы быть, что цена не дошла до 80, а отскочила бы от 90 и дальше пошла расти. В этом случае, у вас был бы просто убыток на 5% на 1 лот. 

( Читать дальше )

Усреднение--это важная тема в трейдинге. Поэтому дабы иметь некие опорные точки, полезно придумывать простые модели для понимания происходящего. Одной из таких опорных моделей является модель регулярных вложений в боковое движение цены. Общеизвестно, что при регулярном вложении постоянных сумм в среднем не меняющуюся, но колеблющуюся цену будет генерироваться некая доходность. Это связано с тем, что при низкой цене покупается большее количество юнитов, чем при высокой.

В настоящей заметке произведен точный аналитический расчет доходности для модели синусоидального поведения цены. Для зависимости цены от времени принята модель P(t)=P0+P1*sin(b*t). В рамках данной модели в континуальном пределе показано, что доходность на один период движения цены равна половине квадрата отношения амплитуды колебаний цены к ее среднему значению: 0.5*(P1/P0)^2. То есть единицы процентов на период для типичных значений амплитуд колебаний 10-50% на реальном рынке. 

Данный результат является почти очевидным, квадратичная зависимость имеет понятный физический смысл. Доходность есть произведение превышения числа дешевых юнитов над числом дорогих юнитов, умноженная на превышение дорогой цены над дешевой. То есть (P1/P0)*(P1/P0). Коэффициент 0.5 без вычислений не угадаешь--но он должен быть порядка единицы, это тоже очевидно. Уж точно этот результат отлично известен в сообществе. Так что это как напоминание, ну и автору хотелось вспомнить матан. А то волчья реальность финансовых рынков однообразна и скучна, чистый полет моделей, интегралов и рядов Тейлора--это ж кайф :) 

( Читать дальше )

Усредняемся мы в чём-то одном против тренда, усредняемся… И вот наконец надоедает нам смотреть на минусы в этой позе, а закрывать «нельзя». Что делаем? правильно, лезем в по сути тот же инструмент/производную на него, но с другим названием, и начинаем всё по новой, усредняться там, в первом-то у нас поза уже «набрана» уахахаха. Ну Василий же обещал всем на 2500 донабрать «полную» позу и а-ста-на-виться, так что формально всё хорошо и его рассудок по-прежнему трезв, мы ж теперь просто другую позу набираем и всё нормально. Только вот минус по счёту теперь растёт уже с удвоенной скоростью :)




А S&P шортить… а что его шортить, это уже сейчас «не интересно», в плюс-то всё равно уже не закроется… А вот XIV или VIX это да, это мы ещё можем «закрыть в плюс» :) самое главное ж у нас «закрыть сделку в плюс», а уж какой он там будет? да ну его :)

и да — это психология человека, который один-два года на рынке, а вовсе не десять

Снова по причине нахождения в ЧС у автора топика, вынужден отвечать уважаемому Владимиру Спицину отдельным постом: 

Speculator2016, думаю, что мелкие счета(не алго), как раз показательнее в плане проявления трейдерского мастерства — трейдеры-миллионеры имеют больше возможностей тупо усредняться и профанировать торговлю… )))

Владимир Спицын
27 августа 2017, 10:45

smart-lab.ru/blog/416966.php

Владимир Спицын, трейдеры-миллионеры имеют возможность усредняться тогда, когда в запасе есть миллионы, но разгонный старт начинается с малой суммы. Тогда есть запас для усреднения. А если сумма сразу значимая, то запаса для усреднения маловато и есть шанс быстрее спикировать и поймать «кочергу» на эквити. И поэтому без запаса нужно усредняться куда аккуратнее и доходность тоже будет куда скромнее и по мере роста аккуратности доходность будет снижаться до уровня безрисковой. 

Так что для нас — трендовиков не применяющих усреднение и разгон счетов представляется более правильным устанавливать более высокие стартовые лимиты средств на ЛЧИ — меньше будет усредняющих разгонщиков и разгоняющих усреднялкиных, чьи неизбежные «кочерги» на эквити прилетят к ним уже за пределами ЛЧИ, и которые  таким образом смогут соблазнять малых мира сего разгонами и усреднениями. 

 P.S. И да, любители включать оппонентов в Ч.С., вы же заставляете нас быть только активнее в плане генерации собственных топиков. Завязывайте с ЧС. :-)

Уже в десятый раз. не вырасти ему больше уже никогда :)

( Читать дальше )

Если проанализировать мою торговлю за почти 7 лет, то с усреднением я всегда добивался лучших результатов, хотя и сливал тоже. Нужно только понять, что понятие «депозит» при стратегиях, основанных на мартине и усреднении — это такая же разменная и непостоянная сущность, как отдельная сделка на срочном рынке. Депозиты удваиваются, почкуются/делятся, сливаются, опять удваиваются.
Далее: разумеется, нельзя применять чистый классический мартин и чистое классическое усреднение. Есть ньюансы, есть ручная доводка сделок, есть правила входа, есть правила усреднения, есть взаимная компенсация позиций, есть комбинирование с другими сделками, есть  … да много всего есть.
Но самое главное в усреднении и мартине: это психологический комфорт. Полная нирвана и спокойствие. Нервотрепка крайне редка, только когда ты подходишь к краю просадки и дооткрываешь последние «колена». И то, зная, что депозит — это монета, одна из многих, напряга нет. Всё остальное время ты месяцами и годами рубишь копеечку, радуешься жизни, прибыли и своим удачным торговым входам, и совершенно не паришься недоступным терминалом и переносом позы через выходные.

( Читать дальше )