СССР

В офис «Роснано» пришли представители правоохранительных органов. В компании сообщили, что следственный действия в настоящий момент ведутся в отношении одного из менеджеров. В компании связали происходящее с задержкой строительства фармацевтического комплекса
www.rbc.ru/business/16/11/2016/582c32999a7947c2ca2b0348


http://smart-lab.ru/blog/362756.php

У меня юбилей — 9 лет на заводе! Ну на производстве!!!

Ну не совсем заводе. Что я понял за 9 лет?
1) На многих предприятиях до сих пор существует версия СССР 2.0  - про капитализм говорят только за воротами. 
2) Все стараются занять теплое место и никуда не двигаться… что чревато. 
3) Очень много строится карьер «по знакомству» ну и по принципу анекдота тоже:
Приходит как – то раз к полковнику его сын и спрашивает:
– Папа, скажи, когда я вырасту, стану ли я сержантом?
– Да, конечно же, станешь!
– Папа, а лейтенантом?
— И лейтенантом тоже станешь!
– А майором?
– И майором!
– А полковником?
— Да, и полковником станешь.
– А генералом?!
 – Нет, у генерала свой сын есть…

4) Но зато стабильная зарплата… но маленькая. И принцип социаьного равенства — больше своей зарплаты ты не заработаешь, хоть за 2-3 человек работай. 
5) Большая текучка кадров;
6) И что интересно для меня — оказывается существует очень много доносчиков, которые пишут жалобы собственнику предприятия на своих непосредственных начальников!!! Инфа 100% полученная у собственника.

( Читать дальше )

Этим топиком я отдаю долг советской фантастике, которой когда-то так увлекался.






( Читать дальше )

Вот, часто приходится слышать, что дескать, рубль был обеспечен товаром в советской экономике. В основном, это как бы в одобрительном ключе.
Я не совсем понимаю, что под этим подразумевается. Вот, допустим, выпущено продукции за какой то срок на миллиард рублей. Это что значит? Что должно быть выпущенно столько же рублей? Миллиард? Ну, а дальше что? Когда товар раскуплен эти деньги должны быть изъяты из экономики, так что-ли это работает?

То есть, получается, что деньги всегда должны делать только один оборот? Типа: банк->потребитель->товар->банк?

Значит получается, что, допустим, если гастроном получил выручку, он должен полностью сдать в банк, и не имеет права, например, оплатить коммунальные услуги(отопление, электричество и тд) из этой выручки? Ведь если деньги проходят более одного оборота, то уже получится излишек денежной массы над товарной.

Или я не так понимаю? Как вообще было?

 
Меня посетила недавно мысль о том что в СССР смеялись над хорошей жизнью, высмеивая ее в комедиях. Как бы говоря: «народ наш хренова живет, но хорошо жить это же неправильно...» Как это похоже на то что сейчас самый популярный клоун в правительстве смешит всю страну типа отвлекает от реальных проблем.
Что может быть проще проспонсировать проект по пенсиям на ближайшие гды, а дальше он сам заработает, сделать чтоб пенсия зависела от количества детей у пенсионера, решается демографическая проблема и проблема выплаты пенсии.

Опрос среди местного населения.
Я всегда задаю этот вопрос поцреотам, ждемс :))