СССР

Достойная книга. Проясняет важные моменты во взаимоотношениях стран, которые доят и которых доят.
Логично и доступно описано как можно запустить в отсталую страну капиталы и затем их выкачать обратно, ещё и аборигены в долгах останутся. 
Сплетение экономики с политикой описано.
Если по сути, то описано как нужно  запускать своих красивых вежливых приятных людей к животным отсталым в финансовом плане людям. Далее красивые мальчики кидают понты перед местной элитой показывая как можно хорошо жить, если с ними сотрудничать. Местная элита ведётся на блеск, продаёт народное добро за копейки. Далее на эти же копейки нанимает заморских мастеров, которые им строят, к примеру, высокоростное ж/д сообщение, заводы и прочее. Хорошо если ещё заводы, а то могут быть просто торговые центры для продажи заморских безделушек. Далее заморские мастера получают деньги и уезжают. Всё, у аборигенов снова нет денег. Если остатки какие-то у домохозяйств остались, то их изымут через безделушки в новых ТЦ, либо через сервисное обслуживание иностранных заводов-магистралей.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Почему рубль не стал мировой резервной валютой — это загадка. Скорей всего это было обусловлено политическими причинами, а не экономическими.
Кто вообще препятствовал тому, чтобы Запад шел в рублевые активы? Или что этому препятствовало?

Если пофантазировать, и предположить, что западным инвесторам было бы разрешено идти в активы СССР свободно, это привело бы к краху доллара.
Доллар после бреттенвуда перестал быть обеспеченной валютой, в то время как рубль был обеспечен, как минимум, товарной массой. Он был неинфляционной валютой, за которую всегда можно было получить фиксированное количество товара, и был, при этом активом с минимальными дефолтными рисками, так как в политической и военной мощи СССР мало кто сомневался.
Поэтому, вне всякого сомнения, если бы рубль начал свободно ходить по миру, в него бы пошли все инвесторы мира, это была самая твердая валюта на тот момент, самый надежный актив. Он был даже надежней золота, потому что был защищен от ценовых колебаний.

Почему этого не произошло, почему не случилось этой рублевой экспансии — загадка. То ли это тупость руководства СССР, то ли прямые препятствия со стороны Запада. Мутная история.

Кто популярнее? В России, Грузии и Армении большим авторитетом пользуется Сталин. В Прибалтике и Польше явно рады развалу СССР. @Statista


Не забывайте подписываться на нашу группу Вконтакте! https://vk.com/simbainvest 

Я не знаю какая именно была связь, но она определенно была:)

По «общепринятой версии» СССР складывал баксовую выручку в европейских банках, для того, чтобы был балласт для операций с импортом, при этом, они, якобы, отдавали предпочтение именно европейским банкам из-за того, что «не доверяли» США.
Это история крайне мутная, на мой взгляд

Во-первых, СССР мог просто конвертировать баксы в золото, которое, на тот момент было более чем надежным активом, и вообще не связываться с этими рисками. А по мере необходимости покупать баксы за золото, дозированно.
Во-вторых, сама по себе постановка, что, якобы, евробанкам было больше доверия чем банкам США, в смысле страховки от кидалова, в случае обострений холодной войны, более чем подозрительна, потому что, строго говоря, противостояние шло не между СССР и США, а между странами Варшавского договора и странами НАТО.
И, руководство СССР не могло быть настолько наивным, чтобы не понимать, что Западная Европа находится под полным контролем США.