Как правильно написал уважаемый мной (и не только мной) трейдер: самое сложное в торговой системе – это принятие решение о начале или окончании сделки на основании некой информации.
Основная проблема робота это тоже принятие решения, создаваемый алгоритм по сути описывает некий принцип принятия решения, который в дальнейшем не меняется (т.е. робот сам не может поменять в своем алгоритме «модель рассуждения»). Более того, на данный момент это одна из основных проблем искусственного интеллекта, которая не решена.
По этой причине при формализации своего алгоритма на мой взгляд не нужно стараться описывать законченный вариант, который в дальнейшем нужно будет только подкручивать. А нужно описывать некое обобщающее решение в ближайшей перспективе на основании текущей ситуации (статистических данных). Другими словами стараться спрогнозировать как может развиваться конкретный рынок с конкретного момента времени.
В качестве примера по аналогии можно привести игру в шахматы: обычная неавтоматизированная игра заключается в оценки текущего хода противника (рынка) и ответного своего хода (вход или выход или пропустить ход). В случае если мы хотим запустить успешного в будущем (и именно это же цель?) робота с конкретного хода, то необходимо в текущей ситуации постараться просчитать на несколько ходов вперед, формализовать как робот должен ходить за тебя, запустить робота и смотреть сбывается твой просчет нескольких ходов или нет.В данной статье хочу поведать о том, как компания Xelius поступает со своими клиентами.
Начну с краткого экскурса о том, как я начал вообще работать с данной компанией:
Всё началось еще несколько лет назад (точную дату не помню). Мне знакомый посоветовал вложить свободные средства в робота от Xelius. Тогда они предоставляли робота Parabolic SAR (вроде так назывался). Условия точно тоже не помню, но точно помню что заплатил фиксированный платеж (в районе 100-150 тыс. руб.) и нужно было отдавать 20% от дохода каждый квартал компании Xelius. В целом про данного робота ничего плохого не могу сказать, поскольку через 3 или 4 месяца мне пришлось забрать деньги для нужд бизнеса. В итоге я ничего не потерял (кроме стоимости самого робота), но и ничего не заработал. Это была моя вина, что дострочно забрал деньги.
Теперь что касается нынешней работы с компанией Xelius:
В начале лета этого года (2014) появились свободные средства, и я решил вернуться к сотрудничеству с Xelius. Теперь предлагался робот Live Trend и Live Trend Black Edition (это были сильно модифицированные роботы относительно Parabolic SAR). В общем я позвонил г-ну Веденееву и узнал всё о новых роботах. Мне подходил робот Live Trend по причине размеров моего капитала. Конечно я удивился новым ценам на данные роботы. Стоимость Live Trend мне обошлась в 500 тыс. руб.!!! Я сначала очень долго обдумывал, нужно ли мне это… Но в итоге решился. Естественно я должен был ещё перечислять 20% от дохода компании Xelius. Еще одним из главных вопросов для меня был РИСК. Г-н Веденеев меня заверил что просадки более 15% у меня не будет (кстати на сайте максимальную просадку уже изменили на 20%). И если будем подбираться к просадке в 15%, то меня об этом предупредят заранее и можно будет остановить торговлю, а там уже будем думать, как дальше работать.
Изобретатели решили, что выполнение рутинных операций, связанных с подготовкой и ведением торгового процесса, вполне можно поручить специальным компьютерным программам. Форекс советники умеют:
Возможно, именно желание избавиться от обязательной рутины сподвигло программистов на создание советников Форекс. Те из них, которые не только указывают на наступление заданных трейдером условий, но и полностью автоматизируют торговлю, знатоки называют роботами.
Многие играли в Орлянку или хотя-бы слышали об этой игре.
Орел или решка, что выпадет?
Можно ли выиграть на бирже играя в подобную игру? Почему новички проигрывают?
Помогает ли математика и теория вероятности в трейдинге?
Суть игры Орлянка, простая: подкидываем обычную монетку и смотрим какой стороной она упала. Если орлом, то выигрывает первый игрок, если решкой, то второй.
Вероятность того, что монетка упадет на любую сторону (либо орел, либо решка) равна практически 100% (99.999...%). Есть еще совсем небольшая вероятность, что монетка встанет на гурт (на ребро). В этом случае исход броска можно рассматривать как ничья. Вероятность того, что выпадет какая либо конкретная сторона, очень близка к 50%. Обычно её и принимают за 50%, пренебрегая исходом выпадения гурта.
Итак, если два игрока будут спорить на 1 рубль при каждом броске монетки и будут играть очень долго (несколько часов, а лучше дней или недель), то в результате, вероятнее всего, они останутся при своих деньгах. Либо у одного игрока окажется совсем незначительный перевес. Это нормальное вероятностное распределение.