Регулирование

Сотрудники российского Центробанка оказались отрезаны не только от данных торговых площадок (в той форме, в которой их давал Bloomberg, ушедший с российского рынка), но и от почти всего массива статистической и аналитической информации, предоставляемой западными провайдерами.

Детали. О том, что теперь сотрудники ЦБ — российский регулятор находится под санкциями — не могут получать доступ к таким данным, рассказали источники Frank Media, близкие к Банку России и знакомые с его внутренними процессами. По словам одного из них, в частности, ЦБ стали недоступны массивы данных от Международного валютного фонда (МВФ), Национального института статистики Италии (ISTAT) и Организации экономического сотрудничества и развития (OECD).

«В доступе только общедоступные источники, интернет», — иронизирует другой собеседник Frank Media. «Будут получать статистику от «друзей», — добавляет третий собеседник, близкий к одной из «дочек» ЦБ. Ранее ЦБ уже просил Московскую биржу (регулятору принадлежит миноритарная доля в 11,8% в компании) делиться данными Bloomberg, говорит еще один источник, знающий это от сотрудника ЦБ. Банк России отключили от терминалов вместе с подсанкционными банками еще в марте, знают два собеседника Frank Media. Позже сами провайдеры Bloomberg и Refinitiv объявляли, что перестали поставлять информацию пользователям в России. По словам одного из источников, также поступил ISTAT, который в итоге отключил аккаунты всех российских пользователей.

Китайские регуляторы планируют предоставить властям США полный доступ к аудированной отчётности большинства китайских компаний, имеющих листинг в США, в середине 2022 г. Комиссия по ценным бумагам Китая (China Securities Regulatory Commission, CSRC) и другие органы власти занимаются подготовкой черновых вариантов изменений в законодательные акты, что позволит большинству китайских компаний сохранить листинг акций в США. Об этом агентству Bloomberg рассказали люди, знакомые с ситуацией. Источники сообщают, что при этом рассматривается делистинг акций государственных компаний и частных фирм, обладающих данными, критически важными для национальной безопасности. Разрабатываемые нормы внесут ясность, какие данные будут признаны не подлежащими раскрытию за пределами Китая. Сейчас идут споры, нужно ли отнести к данной категории компании, работающие с данными потребителей, такие как Alibaba Group. Собеседники Bloomberg считают, что обработка больших объёмов персональных данных китайских потребителей не будет автоматически означать, что аудиторские отчёты такой компании не подлежат раскрытию в США.

Правительство России поддержало концепцию регулирования криптовалют, разработанную Министерством финансов. Об этом сообщает RTVI со ссылкой на источник.

До 18 февраля Минфин совместно с Центробанком, который ранее выступал за полный запрет цифровой валюты и майнинга, должно подготовить законопроект о регулировании криптоактивов.

По мнению зампреда комитета Госдумы по безопасности Андрея Лугового, принятие концепции станет «прорывом для России», так как позволит россиянам легально владеть и пользоваться криптовалютой. Государство, в свою очередь, сможет контролировать этот рынок и обеспечить поступления налогов в бюджет, считает он.

Ранее сообщалось, что Банк России ознакомился с концепцией Минфина по регулированию криптовалют и имеет ряд замечаний к ней.

По данным пресс-службы ЦБ, Минфину нужно опубликовать концепцию, чтобы их могли оценить участники рынка и общественность. Там добавили, что предложения о допуске криптовалют в финансовую систему создают огромный риск для финансовой стабильности.

Новые ужесточения регулирования предлагаемые администрацией киберпространства Китая будут применяться к любой компании-платформе с более чем 100 миллионами пользователей или с доходом более $1.58 млрд

Комиссия по коммунальным предприятиям штата Калифорния (California Public Utilities Commission) предложила резко сократить субсидии для солнечных панелей, устанавливаемых на крышах домов. Частные потребители получат меньше за электричество, отдаваемое в общую сеть. Сейчас домохозяйства получают 20-30 центов за каждый киловатт-час избыточного электричества, который они отдают в общую сеть, а согласно плану будут получать 5 центов. Также предполагается ввести ежемесячную плату за подключение к сети в размере $8 за каждый киловатт установленной мощности. Т.е. с дома, на крыше которого установлены панели на 6 киловатт, будут взимать $48 в месяц. При этом будет введено исключение для семей с низкими годовыми доходами. Один из авторов законопроекта Martha Guzman Aceves считает, что таким образом период окупаемости инвестиций в солнечные панели для домохозяйств составит примерно 10 лет. Сейчас окупаемость около 5 лет.

В данном посте будет относительно мало оригинальных мыслей, хотя какие-то все-таки будут. Базовые идеи поста основаны на книжке Дэвида Гребера «Долг: первые 5000 лет истории». И хотя Гребер тот еще левак, и «антилидер движения Occupy Wall Street», антрополог он был отличный, так что советую почитать. Надо сказать, что книжку Гребер написал в 2011 году, и не успел прокомментировать взлет биткоина (хотя может и успел, но я его комментариев не нашел). Так что этим постом попытаюсь слегка продлить эту книгу и порассуждать про сегодняшнюю роль биткоина и других криптовалют.

0. Для начала хотелось бы опровергнуть тезис: «Вот уже сколько намайнили, потратили электроэнергию, это и определяет фундаментальную стоимость биткоина».

Приведу парочку аналогий:

-Влияет ли стоимость типографской печати зимбабвийских тугриков на их фундаментальную цену? Очевидно, нет. Разве что печку ими топить (битками, кстати, это сделать не получится).

-Допустим, я затратил кучу ресурсов и по супердорогой технологии изготовил слиток золота. Как вариант, я вдохновился идеями алхимиков и использовал для изготовления ядерный синтез из ртути нейронной бомбардировкой. Будет ли такой слиток стоить на рынке дороже, чем обычное золото, добытое из шахты?

Роман Макаров, генеральный директор МФК “Займер” (Robocash Group), по этому поводу сказал следующее:

В целом законопроект направлен на снижение кредитной нагрузки заемщиков, и если мера улучшит платежную дисциплину клиентов, мы безусловно поддержим его. Данный законопроект является логическим продолжением того процесса регулирования, этапы которого мы пережили в 2019-2020 годах, и дальнейшее снижение ставки и предельной величины переплаты были вопросом времени.

Новые ограничения могут затронуть значительную часть объемов выдач компании, тем не менее, мы намерены адаптироваться к изменениям и как минимум сохранить уровень рентабельности бизнеса на текущих значениях за счет увеличения качества портфеля.

Опыт прошлых этапов регулирования показывает, что предыдущее снижение с 840% годовых до 365% при сохранении ориентира на качество портфеля позволяет наращивать выдачи, выручку и успешно развивать бизнес далее. Есть основания полагать, что основная масса игроков последуют этому пути, но нововведение потребует от игроков рынка особого внимания к собственной эффективности в части улучшения основных бизнес-процессов. В ином случае это может привести к уходу с рынка части игроков, в том числе, и к перетоку их из суженного легального сегмента в нерегулируемый теневой.