РИски

Брокер Промсвязьбанк. На сегодняшних выносах в 15.05-15.40 открыта агрессивная позиция шорт фРТС с большим плечом. После вечерней остановки торгов и их возобновления QUIK заявки не принимает, более того, стоп заявку невозможно снять. Обслуживание по голосовым заявкам производится только с 9.00 до 19.00. Пришлось набрать противоположную позицию на счете, открытом у другого брокера.
В своей торговле всегда нужно учитывать риск возникновения вот таких вот ситуаций.

                                        
            В последнее время работать на российском фондовом рынке становится более рискованно. Это порождает спрос на низко рискованные стратегии и в частности арбитраж.
            Однако в  подавляющем большинстве применяемых ныне арбитражных стратегий доходность является функцией от совпадения  момента открытия арбитражной позиции с максимумом (для контанго) или  минимумом (для бэквордации) базиса арбитража. Преимущества получает тот,  кто точнее предскажет направление изменения каждого из плеч арбитражной пары и более точно оценит, достиг ли базис своих критических значений для открытия арбитражной позиции.   Но это только в теории. На практике же, в силу различных факторов, особенно геополитических, достоверность прогнозов падает и арбитражные позиции открываются либо слишком рано, что повышает риски, либо поздно, что снижает доходность.


( Читать дальше )

Есть два портфеля.

Портфель1:  лимит ср-в. 3,3 млн. руб

 

Портфель2: лимит ср-в. 9,2 млн. руб

 

По какому из портфелей риски выше и почему? Отвечаем по существу, мат. рассчеты приветствуются, на личности не переходим. Самым граммотным почет и уважение от  Оби-Вана.

Это отрезок из фильма Револьвер.
Тут главный герой зашел в лифт и пытается справиться с собственным страхом замкнутого пространства.
 Точно также нужно избавляться от жадности и превышения рисков.
 

Уже были сообщения о вчерашнем сбое в Альфе, когда у всех отображался кривой баланс с жутким неправдоподобным убытком.
Как уже обсуждали ранее, у всех брокеров для продолжения торговли фьючерсом на РТС надо было подписать декларацию о рисках, по сути формальность, вот и я на прошлой неделе, не долго глядя, тоже кликнул соответствующую галочку у себя в личном кабинете.
В пятницу на вечерке совершил одну сделку по РИ, закрыв ее в мизерный плюс, т.е. ушел без позиций вообще, только в деньгах.
Каково же было мое изумление, когда открыв терминал в понедельник обнаружил там оповещение от робота с требованием срочно внести
дополнительное обеспечение, баланс при этом вместо суммы +N показывал сумму -M, сравнимую с N, т.е. не только исчезновение суммы депозита,
но и долг на сравнимую сумму! Ясно, что убыток совершенно нереальный, но всё равно полезли в голову нехорошие мысли — вдруг случайно что-то нажал, или забыл и оставил висеть заявку на открытие позиций, которая сработала и теперь принесла плоды, или кто-то хакнул мой счет и «поработал» на нем — в панике посмотрел снова раздел сделок и позиций — но нет, всё в порядке, позиций кроме денег нет, из сделок только единственная, совершенная мной и закрытая, тоже всё в порядке. Стало спокойнее, точно уже только ошибка и сбой, но всё же возник вопрос — а как доказывать-то потом, если сбой так и не исправится, все вчерашние данные по деньгам уже обновятся, и банк тупо выкатит счет?
И вот тут-то я вспомнил про подписанную декларацию о рисках с упоминанием о неограниченных убытках, особенностях эмитентов и пр. и пр. Не, ну ясно, что здесь-то явно сбой и просто в принципе невозможен такой убыток, но представьте, что вы пытаетесь доказать что-то не здесь, а в суде или еще каком месте, где особо не разбираются в нашем деле;
— Декларацию о рисках подписывали? Иностранные эмитенты брали в позицию? Вас предупреждали о неограниченных убытках, в том числе и превышающих размер депозита? Всё, разговор закончен. Что говорите? — цена настолько не изменилась и убыток не мог такой набежать? — ну дык, на то он и иностранный эмитент, что может даже при нулевом изменении цены принести неограниченный убыток=)) и вообще, знаете, мы в ваших курсах и прочем не разбираемся, а вот факт налицо: декларацию подписывали; иностранный эмитент в позиции; убыток насчитала система, ее действия автоматические и не оспариваются; так что — гоните бабки=)
Я, конечно, излишне обсасываю факт технического сбоя (после вечернего клиринга всё пришло в норму), но просто очень уж он пикантно совпал — аккурат после пресловутой декларации - вот вам и пожалуйста - неограниченный убыток;) — притом, неограниченный вообще ничем, даже нулевой позицией и мизерным изменением цены!=) Хорошо, у меня хоть позиции хоть закрыты были — это всё-таки твердый аргумент, а вот если бы были открытые - то мне бы при сопоставлении этого факта с декларацией стало бы ну совсем неуютно-(( 
В общем, «что-то я очкую, Славик»©  -))

Уважаемый клиент!

ЗАО «ФИНАМ» информирует вас о рисках, связанных с приобретением 
иностранных ценных бумаг и (или) заключением договоров, являющихся 
производными финансовыми инструментами, базисным активом которых 
являются ценные бумаги иностранных эмитентов или индексы, рассчитанные 
по таким ценным бумагам. Данные риски перечислены в приведенных ниже декларациях.


Полный текст http://link.finam.ru/u/gm.php?prm=sjw38c10Qs_289256066_107432_62454

Звоночек, однако.

Почитал первый пост дискуссии, второй. Прошелся по всем комментариям. И убедился в двух вещах. 1. У меня все еще есть шансы заработать на рынке. и 2. правило 95% работает и цветет во всей красе по-прежнему, что бы ни происходило на рынке.

Теперь по полочкам.
Первое, что бросилось в глаза в споре — тут же уперлись в вопрос — как зарядить 10 лямов в рынок. Мол, тут же заметят, тут же по вам начнут работать роботы и прочее. Не, скорее всего, это лукавство. Да и большинство комментаторов мыслят простой моделью: «есть 10 лямов, позу в 5 лямов одной сделкой — и богат». Тогда — да. Вас заметят. Не более. Тащить рынок за вашим стопом при правильной расстановке сил никто не станет. Это может стоить 100 и более миллионов. КПД у такого заноса нулевой. Не надо фантазировать. Никому ваш пятак не нужен. И если ваш стопарь вам будет стоить тысяч 100 даже — вряд ли за ним поведут весь инструмент. Другое дело — если таких, как вы — рядом с «важным уровнем» стоит сто человек. Тем более, что мы видим одну картинку и действуем примерно так же — тогда да. Вас весело свозят на стопы сильные игроки и об них удачно покроют свои ордера. Но только в том случае, если это реально необходимо для закрытия части позы в пару миллиардов, к примеру. Это будет стоить того. Так что — как следует из логики — вопрос тут только в том, окажетесь ли вы со своим ордером в нейтральной зоне или в зоне интересов крупняка. А вывод один — действуй как крупняк.

( Читать дальше )

Тут давеча в полемике со мной Александр Шадрин выразил опасение, что доверять деньги частному управляющему (даже если их и разрешат) будет опасно по той причине, что частник может взять и… умереть. Отдал ему деньги, а он хлоп и отдал концы. Ну, что тут скажешь. Всё так и есть, рисков полным-полно. Входишь в сделку, а дальше тебя поджидают:

Технические риски:
— отключение электричества
— отказ оборудования клиента
— отказ оборудования брокера
— отказ оборудования биржи
— отказ флеш-ключей
— недоступность провайдера
— недоступность брокера
— недоступность биржи
— ...

Программные риски:
— невозможность загрузки операционной системы
— невозможность загрузки торговой системы (QUIK etc)

( Читать дальше )

В моей торговле наступила черная полоса. 
Ни единой прибыльной сделки с 28 апреля по 18 июля.
Всего было совершено 45 сделок, из них 7 безубыток.
Только в 46-ой я взял свою уже в 5 раз уменьшенную от начальной цель. Жалкие 900 пунктов.
2 раза срывался и убирал стопы, но благоразумности хватило возвращать их. 
Самая длинная пока безвыигрышная серия за почти 7 лет торговли.
До этого самые убыточные серии: 14, 17, 21 сделка. 
Денежные потери — 180.000 рублей