РИски

Уже были сообщения о вчерашнем сбое в Альфе, когда у всех отображался кривой баланс с жутким неправдоподобным убытком.
Как уже обсуждали ранее, у всех брокеров для продолжения торговли фьючерсом на РТС надо было подписать декларацию о рисках, по сути формальность, вот и я на прошлой неделе, не долго глядя, тоже кликнул соответствующую галочку у себя в личном кабинете.
В пятницу на вечерке совершил одну сделку по РИ, закрыв ее в мизерный плюс, т.е. ушел без позиций вообще, только в деньгах.
Каково же было мое изумление, когда открыв терминал в понедельник обнаружил там оповещение от робота с требованием срочно внести
дополнительное обеспечение, баланс при этом вместо суммы +N показывал сумму -M, сравнимую с N, т.е. не только исчезновение суммы депозита,
но и долг на сравнимую сумму! Ясно, что убыток совершенно нереальный, но всё равно полезли в голову нехорошие мысли — вдруг случайно что-то нажал, или забыл и оставил висеть заявку на открытие позиций, которая сработала и теперь принесла плоды, или кто-то хакнул мой счет и «поработал» на нем — в панике посмотрел снова раздел сделок и позиций — но нет, всё в порядке, позиций кроме денег нет, из сделок только единственная, совершенная мной и закрытая, тоже всё в порядке. Стало спокойнее, точно уже только ошибка и сбой, но всё же возник вопрос — а как доказывать-то потом, если сбой так и не исправится, все вчерашние данные по деньгам уже обновятся, и банк тупо выкатит счет?
И вот тут-то я вспомнил про подписанную декларацию о рисках с упоминанием о неограниченных убытках, особенностях эмитентов и пр. и пр. Не, ну ясно, что здесь-то явно сбой и просто в принципе невозможен такой убыток, но представьте, что вы пытаетесь доказать что-то не здесь, а в суде или еще каком месте, где особо не разбираются в нашем деле;
— Декларацию о рисках подписывали? Иностранные эмитенты брали в позицию? Вас предупреждали о неограниченных убытках, в том числе и превышающих размер депозита? Всё, разговор закончен. Что говорите? — цена настолько не изменилась и убыток не мог такой набежать? — ну дык, на то он и иностранный эмитент, что может даже при нулевом изменении цены принести неограниченный убыток=)) и вообще, знаете, мы в ваших курсах и прочем не разбираемся, а вот факт налицо: декларацию подписывали; иностранный эмитент в позиции; убыток насчитала система, ее действия автоматические и не оспариваются; так что — гоните бабки=)
Я, конечно, излишне обсасываю факт технического сбоя (после вечернего клиринга всё пришло в норму), но просто очень уж он пикантно совпал — аккурат после пресловутой декларации - вот вам и пожалуйста - неограниченный убыток;) — притом, неограниченный вообще ничем, даже нулевой позицией и мизерным изменением цены!=) Хорошо, у меня хоть позиции хоть закрыты были — это всё-таки твердый аргумент, а вот если бы были открытые - то мне бы при сопоставлении этого факта с декларацией стало бы ну совсем неуютно-(( 
В общем, «что-то я очкую, Славик»©  -))

Уважаемый клиент!

ЗАО «ФИНАМ» информирует вас о рисках, связанных с приобретением 
иностранных ценных бумаг и (или) заключением договоров, являющихся 
производными финансовыми инструментами, базисным активом которых 
являются ценные бумаги иностранных эмитентов или индексы, рассчитанные 
по таким ценным бумагам. Данные риски перечислены в приведенных ниже декларациях.


Полный текст http://link.finam.ru/u/gm.php?prm=sjw38c10Qs_289256066_107432_62454

Звоночек, однако.

Почитал первый пост дискуссии, второй. Прошелся по всем комментариям. И убедился в двух вещах. 1. У меня все еще есть шансы заработать на рынке. и 2. правило 95% работает и цветет во всей красе по-прежнему, что бы ни происходило на рынке.

Теперь по полочкам.
Первое, что бросилось в глаза в споре — тут же уперлись в вопрос — как зарядить 10 лямов в рынок. Мол, тут же заметят, тут же по вам начнут работать роботы и прочее. Не, скорее всего, это лукавство. Да и большинство комментаторов мыслят простой моделью: «есть 10 лямов, позу в 5 лямов одной сделкой — и богат». Тогда — да. Вас заметят. Не более. Тащить рынок за вашим стопом при правильной расстановке сил никто не станет. Это может стоить 100 и более миллионов. КПД у такого заноса нулевой. Не надо фантазировать. Никому ваш пятак не нужен. И если ваш стопарь вам будет стоить тысяч 100 даже — вряд ли за ним поведут весь инструмент. Другое дело — если таких, как вы — рядом с «важным уровнем» стоит сто человек. Тем более, что мы видим одну картинку и действуем примерно так же — тогда да. Вас весело свозят на стопы сильные игроки и об них удачно покроют свои ордера. Но только в том случае, если это реально необходимо для закрытия части позы в пару миллиардов, к примеру. Это будет стоить того. Так что — как следует из логики — вопрос тут только в том, окажетесь ли вы со своим ордером в нейтральной зоне или в зоне интересов крупняка. А вывод один — действуй как крупняк.

( Читать дальше )

Тут давеча в полемике со мной Александр Шадрин выразил опасение, что доверять деньги частному управляющему (даже если их и разрешат) будет опасно по той причине, что частник может взять и… умереть. Отдал ему деньги, а он хлоп и отдал концы. Ну, что тут скажешь. Всё так и есть, рисков полным-полно. Входишь в сделку, а дальше тебя поджидают:

Технические риски:
— отключение электричества
— отказ оборудования клиента
— отказ оборудования брокера
— отказ оборудования биржи
— отказ флеш-ключей
— недоступность провайдера
— недоступность брокера
— недоступность биржи
— ...

Программные риски:
— невозможность загрузки операционной системы
— невозможность загрузки торговой системы (QUIK etc)

( Читать дальше )

В моей торговле наступила черная полоса. 
Ни единой прибыльной сделки с 28 апреля по 18 июля.
Всего было совершено 45 сделок, из них 7 безубыток.
Только в 46-ой я взял свою уже в 5 раз уменьшенную от начальной цель. Жалкие 900 пунктов.
2 раза срывался и убирал стопы, но благоразумности хватило возвращать их. 
Самая длинная пока безвыигрышная серия за почти 7 лет торговли.
До этого самые убыточные серии: 14, 17, 21 сделка. 
Денежные потери — 180.000 рублей 

Уважаемые трейдеры, аналитики и прочие специалисты финансовых рынков!

Скажите, какая доходность при торговле на ФОРТСе (да и других рынках) является на текущий момент времени приличной (% в год или в месяц, а так же риски/просадки)?  
Интересует ручная торговля (кратко/средне/долгосрочная), но не скальпинг в привычном понимании этого слова (десятки и сотни сделок в день).
И каким цифрам на ваш взгляд вообще не стоит верить (в смысле сверхдоходности).
Так же интересно, какая доходность при инвестировании (а не при самостоятельной торговле) на данный момент считается хорошей? 
Поделись, у кого какие сведения на этот счет. 

Ситуация такая: есть один очень хороший человек — трейдер (без имен — пиарить не буду да и не суть кто он) он торгует сам, зарабатывает, все ОК!!! Но есть одна проблемка, с которой он нет нет да сталкивается… Решить эту проблему смогла бы или работа над собой, или вот какое то из решений, о  каком, я спрошу у вас… Случается такой день (он может быть абсолютно в любой момент) когда нарушаются банальные правила и из-за своей самоуверенности и надежды (не ставится стоп, не прекращаются торги по лимиту на день) и счет начинает проседать больше дозволенного, что в последствии прибавляет дополнительной работы времени и прочего… Собственно хотелось бы услышать от Вас люди, как можно реализовать подобное, чтобы можно было или же посадить риск-менеджера на монитор не важно где бы он находился чтобы параллельно следить за терминалом и при определенных условиях делать те или иные действия, или же сервер удаленный с роботом, к которому нету доступа трейдеру, чтоб его выключить, следящий за торговлей…

( Читать дальше )

Вот хорошая картинка по текущей ситуации с волатильностью индекса S&P500 (на основе динамики индекса VIX).

Сравнение динамики VIX и индекса S&P500

Хороший комментарий относительно волатильности на других площадках здесь.  Особо можно отметить значительное снижение волатильности на Frontiers Markets (развивающиеся рынки с низкой капитализацией и ликвидностью, такие как Аргентина, Болгария, Эстония и т.п.). Все это находится в прямой зависимости от действий ведущих ЦБ мира (ФРС, ЕЦБ, ЦБ Великобритании, Японии и Китая). Снижение рисков волатильности напряму связано с переносом этих рисков на балансы ЦБ. Именно это происходило все последние годы. И экстремальное снижение волатильности на мировых финансовых рынках (особенно на разного рода высокодоходных неликвидных рынках) свидетельствует об экстремальной концентрации рисков связанных с балансами поддерживающих этот праздник жизни мировых центробанков. Иными словами риски сохраняются и нарастают, оставаясь при этом скрытыми от глаз большинства простых инвесторов. Такая ситуация не может быть стабильной в долгосрочной перспективе. Более того, драматическая развязка возможна уже в самом ближайшем будущем.


( Читать дальше )

     Интересная статья и с выводами я полностью согласен. В ближайшие годы именно геополитиские риски во всём мире выйдут на первый план и кроме золота, никакие другие активы пользоваться спросом не будут. Инвестиции в акции в ближайшие годы считаю наиболее абсурдными. Помимо геополитики, в ближайшие 1-3 года мировые рынки акций слолкнутся и с другими серьёзными проблемами, но речь сейчас не об этом.

Citi назвал новую угрозу для глобальной экономики
 
      После финансового кризиса в США и долгового в еврозоне мир столкнулся с новой угрозой, которая заключается в росте политических рисков. Число правительственных кризисов и массовых протестов за последние три года оказалось на 54% больше, чем за предыдущие 10 лет, утверждается в исследовании Citigroup “Vox Populi Risk”. Политические факторы серьезно давят на мировую экономику, хотя инвесторов по-прежнему, в первую очередь, беспокоят риски в США, а не на развивающихся рынках.


( Читать дальше )

Немного изменил свою Таблицу уровня дейтрейдера на NYSE, которая была написана еще в 2009 году для новичков с постепенным и медленным ростом. Сейчас решил сделать более агрессивную для трейдеров со стажем. Правила почти не изменились, но размер позиции меняется быстрее для тех кто уже торговал большими объемами.
Переход на новую ступень осуществляется только если прибыль за неделю больше требуемой.
Понижении ступени идет если 2 недели не выполняется требуемая норма для новой ступени или достигнут недельный лимит
Если общая прибыль не выходит за рамки недельной потери или прибыли, то уровень на следующую неделю остается прежним.

 
Оригинал статьи : http://nyse-trade.ru/agressivnaya-tablica-riskov-dlya-dejtrejdinga/