Отзыв

В Сбербанк КИБ я автоматом попал от брокера Тройка-Диалог. Последним был вполне доволен (хотя конечно их рекомендациям по торговле зря следовал, но давно это было). В конце 2016 года решил продать бумаги НМТП, но при попытке это сделать получил сообщение об ошибке. Оказалось, что доступ к торговому терминалу Quik мне закрыли. Но позвонить или даже сообщить по электронной почте почему-то никто об этом не захотел. Хотя в 2017 году оставалось 2 торговых дня, Сбербанк КИБ решил отдохнуть, поэтому разрешить проблему никак не удалось, потому что сотрудники местного отделения брокера банально отсутствовали.

В 2017 году решил перевести бумаги. Сбербанк предложил специальный тариф для старых клиентов Сбербанк КИБ. Он конечно не самый низкий на рынке, но подумал, что надёжность нужна, поэтому пусть будет вторым брокером. Среди бумаг были НМТП, а также купленные на РТС акции АФК Система и, прости господи, паи фонда акций компаний малой капитализации от Сбербанк Управление активами. Последние были куплены ещё как паи фонда «Потенциал» от УК «Тройка Диалог». Поскольку на бирже паи иногда торговались дешевле, чем у УК, то периодически покупал их через Quik (да и в в те времена о торговле паями онлайн и тем более заведении счёта через гос.услуги оставалось только мечтать). К концу 2016 года эти паи уже были сняты с торгов на бирже, так что их продажа превратилась в целое приключение.

Прочитав впечатления «Любочки» на замечательную книжку под названием «Код Дурова» захотелось ей ответить

Однажды по делам бизнеса я приехал в высотку МГУ на переговоры в стиле презентация-кэшфлоу-профит.
Так вот, встретив у подъезда, меня провели по зданию и завели в небольшой, но уютный офис на самом верхнем этаже с оглушительным видом на Москву (Сити тогда еще не построили). Но поразил меня не вид из окна, не крутая офисная обстановка и даже не сексапильная секретарша. Поразил меня стул, на которой мне указали с придыханием, и с еще большим придыханием шепотом сообщили, что на этом, с позволения сказать, стуле совсем недавно сидел не кто-нибудь, а сам Стив. Который Джобс. Сам Стив Джобс сидел на этом стуле. Стул был немного пыльный, что резко контрастировало с уровнем окружающей обстановки. Видимо потому, что пыль не сдували с тем самых пор, когда на этом стуле побывала крепкая задница сами понимаете кого.

Переговоры прошли прозаично. Естественно, сесть мне предложили за совершенно другой стул. Естественно, по ту сторону стола пользовались исключительно яблочной техникой. Естественно, этот факт сильно затруднил выполнение поставленной задачи, но мы справились.

1. Детство и юношество Эдварда Торпа. Здесь автор пишет и об увлечении чтением, и о своих экспериментах. Последние зачастую были невероятно опасными. Чего стоит только наполнение шара бытовым газом для полётов, производство пороха и других взрывчатых веществ (как ещё эту книгу в наше время не внесли в список экстремистской литературы). Читать эту часть не менее интересно, чем про рынки. Особенно удивительно, как родители, пусть и зачастую отсутствующие дома, позволяли смертельно опасные эксперименты.
2. Рассказ про подсчёт карт в карточной игре «Блэкджек» (очко), а также изобретении в 60-ых годах портативного компьютера для увеличения шансов выигрыша при игре в рулетку. Безумно удивительно, как выдающийся учёный, который занимался химией, физикой и математикой, продолжал ставить эксперименты, не отказываясь при этом от академической карьеры.
3. Очень успешная инвестиционная карьера. Здесь автор своим примером показал, что можно зарабатывать вовсе не на поиске недооцинённых акций, акций роста, не на техническом анализе, а на составлении рыночно-нейтрального портфеля (приносящего доход, который не зависит от роста или падения рынка), а также арбитраже.
4. Полезные инвестиционные рекомендации, примеры альтернативного заработка (арбитражная сделка с Palm и 3com, покупка танкера по цене, не сильно отличающейся от стоимости металлолома). Также здесь можно прочитать про спорт, пожертвования и пр.

Первая глава читается легко, она наиболее прикладная. Нашёл многое, чем можно обогатить свой подход при выборе инструментов и стратегий для инвестирования (особенно хорошо выделено важность отношения риск/прибыль, неприятие убытка).

Но к четвёртой главе книга скатывается в цитатник чужих высказываний и изложение теорий, которые должны помочь вам выделить перспективные компании, но невыносимо скучны, т.к. я не вижу простого способа их применения в ежедневной торговле.

Прочитал первые три главы и не могу сдерживать в себе мысли. Прошу автора книги отнестись к данному посту с пониманием.

Автор пытается показать картину максимально приближенную к реальности. Однако я вижу, что картина описана сточки зрения неудачного опыта торговли и знакомства. Я не понимаю, зачем это обобщать? Зачем быть таким категорическим? Это ведь не изменило бы основные цели выпуска книги. Можно же было написать книгу немного в другом контексте, а получается намеренная дискредитация трейдинга.

Причем автор уверен, что читатель будет возвращаться к данному руководству снова и снова, каждый раз переосмысливая его содержание с учётом полученного опыта. Ну конечно, в первых трех главах, тут кидают такое семя сомнения начинающему трейдеру, что он никогда его не забудет, а будет только вспоминать при первых же сложностях.

Но давайте по порядку, с самого начала.

Начало.

Автор просит быть открытыми для получения новых знаний, а не искать на подсознательном уровне уже сформированную у читателя голове теорию. Но, на минуточку, он же сам представляет свою теорию — «теорию неудачи (или неудачника)», которую подтверждает статистикой, примерами и цитатами многих личностей. Тем самым ищет подтверждения своей неудачи из разных источников. Исходя из которых предлагает читателям уже в самом начале пути не лесть в трейдинг, и что у них ничего не получится. Зачем это писать?!

Уф… не раз натыкался на имя лектора в обсуждениях. Вроде как нестандартный подход и 20 лет опыта. Решился отступить от проверенного временем правила «игнорировать посты без текста внутри».

Изложена довольно простенькая мультиагентная модель изолированного рынка. Довольно странного рынка — непрерывного двойного аукциона без поступления новой информации.  При этом все агенты гомогенны, имеют одинаковые характеристики, единственная их реакция на цену определена через ассимметрию восприятия исходов, известного как когнитивное  искажение НЕПРИЯТИЯ РИСКА (почему именно его и почему только это искажение принимается во внимание? об этом умалчивается).

 Вообще говоря неясно как этот модельный рынок без информации извне вообще может выйти из состояния устойчивого равновесия. Все рассуждения сводятся в реакции агентов на некий уже произошедший импульс цены (в рамках которого половина встала в лонг, а половина в шорт по некой VWAP-like цене) и последующей релаксации системы на новом уровне, после которого благодаря нелинейности неприятия риска якобы следует последующее движение в ту же сторону.