Образование

Однажды на заседании лаборатории докладывал свою диссертационную тему человек.

Был он не молодой, но опытный руководитель завода средней руки, весьма уважаемый в среде коллег.

 Во многом ритуальный характер заседания – как опыт диссертантов  в выступлениях перед советами различных уровней, все-таки предполагал, что научный руководитель, читает « исследования» докладчика, что впрочем не всегда было очевидно.

 После « глубоких « обсуждений темы сотрудниками лаборатории, в том числе кандидатами и даже почти доктором наук на выходе, слово дали молодому, только что принятому на работу.

 « Уважаемый Иван Иванович « — обратился он к докладчику,  

« Какой институт Вы заканчивали? «

 Прозвучал ответ, не то что бы другой специальности, но все-таки притянутый к объекту исследования.

 Наш молодой оппонент открыл страницу базового учебника профильного курса и показал докладчику и лаборатории постановку темы аспиранта и её решение. 

Зачастую людям, мало образованным, видится проблема там, где её не только нет, но и её решение известно со всей очевидностью, с горечью резюмировал председатель...

 И все недоуменно разошлась по рабочим местам.

Министр образования и науки России Ольга Васильева назвала самые необходимые государству специальности.

По ее словам, самыми нужными для России специальностями являются инженерно-технические, естественно-научные, педагогические и медицинские.

«В течение последних трех лет отмечается рост потребности в выпускниках естественно-научных, инженерно- технических, педагогических, медицинских направлений. В 2016 году на инженерное направление было дано 46,7% бюджетных мест, на педагогическое направление — 9,2%, на медицинское направление — 8,4%. На 2017−2018 год эти цифры практически остаются без изменения. Это специальности, которые требуются сейчас стране», — сказала Васильева сегодня на коллегии Минобрнауки.

Де-факто индивидуальный трейдинг зачастую становится синонимом потерь и непрофессионализма. К сожалению, реальность такова, что у институциональных структур различной степени сложности или даже у сплоченных команд — шансов добиться успеха на этом поприще значительно больше, чем у индивидуально взятого трейдера. Тема институционализации частных трейдеров, формирования команд и работы над эффективным подходом к трейдингу — очень широка и интересна, однако остановимся на одной из важнейших составляющих любой работы, связанной с финансовыми продуктами (да что уж там, связанной с любой деятельностью или бизнесом) — управлением и оценкой рисков.

Управление и оценка риска внутри финансовых институтов носит системный и всеобъемлющий характер, а «рисковая полиция» является ключевым звеном любого трейдинг-деска. Однако, индивидуальные трейдеры — далее ИТ — сильно недооценивают всю глубину вопроса. В 90 из 100 резюме и предоставленных такими трейдерами трек-рекордах мы всегда видим одни и те же проблемы, заключающиеся в отсутствии понимания вопроса оценки риска как такового: начиная с совершенно неспособных генерировать постоянную альфу торговых систем, имеющих прибыль в моменте из-за синусоидального характера кривой доходности этих торговых систем и заканчивая системами со стабильными альфой и бетой, но огромным